« Chefredaktørens blog

En kanon start for Det nye Berlingske Tidende

25 kommentarer

Tirsdag aften den 11.september 2007 bliver en aften, som vi kommer til at huske længe på Berlingske Tidendes redaktion. Det er fuldkommen utroligt og usædvanligt at score professionelt hattrick på en enkelt aften med nylancering af et helt nyt website, med nylancering af markante ændringer i avisen og en hel ny avisstrategi og så oven i det hele kunne servere det med en solohistorie af dimensioner. En regeringsomdannelse.

Mange af os var samlet i redaktionssekretariatet omkring kl. 19.00 tirsdag aften for at se det nye website komme pÃ¥ skærmen for første gang. PÃ¥ andre skærme blev der arbejdet intensivt med at fÃ¥ alle de nye ting i avisen pÃ¥ plads. Pludselig fik vi en uventet opringning. Et rigtigt godt tip. Statsministeren skulle være pÃ¥ vej med regeringsomdannelse, der ville blive offentliggjort onsdag. Vi gik i gang med at  undersøge oplysningen, og fÃ¥ den verificeret hurtigst muligt. Et tip af den karakter kræver grundighed i researchen. Det er ikke en option for en seriøs avis at stÃ¥ med et dementi næste dag, hvis man først har ryddet forsiden. Den efterfølgende time blev mere end almindelig hektisk. Sider blev flÃ¥et af og omdisponeret. Ekstra reportere blev sat i sving. Ganske gradvis blev oplysningerne bekræftet, og ministerrokaden tog form. Vi havde tilstrækkeligt mange sikre kilder til at køre historien og gøre klar til bÃ¥de forside, reportage og analyse. Pludselig gik alting hurtigt. Nu stod vi med udfordringen: Skulle vi som i gamle dage forsøge at gennem historien til avisen og komme pÃ¥ gaden næste morgen med historien, eller skulle vi nu leve op til det, vi lige netop præsenterer som vores nye strategi: at vi ikke længere er en avis med nogle web-aktiviteter men et 24 timers nyhedshus, der leverer nyhederne til læserne, nÃ¥r de er der – pÃ¥ nettet eller pÃ¥ print.

Vi valgte selvfølgelig den nye strategi for Berlingske Tidende. Vi lagde nyheden om regeringsomdannelsen ud på berlingske.dk kl. 21.55. Den blev citeret vidt og bredt på alle andre mediers websider og Berlingske tog aftenens tv-nyhedsudsendelser og ekstraudsendelser med storm.

 Vi er både stolte og glade over, at det nye berlingske.dk og det nye Berlingske Tidende fik en nyhedsstart, som vi ikke kunne have ønsket os mere fantastisk med Berlingske og berlingske.dk i centrum på alle kanaler for en rigtig stærk og gedigen nyhedshistorie.

 Og nu til de mange reaktioner her på bloggen på den nye avis og den nye net-side. Tak for roserne til begge dele. Vi fik en stormende start rent trafikmæssigt på det nye berlingske.dk, og derfor oplevede nogle læsere desværre problemer med at komme ind på sitet i løbet af onsdagen. Det er problemer, som vi nok hurtigt skal få styr på.

 Her er kommentarerne til nogle af de kritiske bemærkninger.

Vi har valgt at nedlægge overblikket på side 2 i 1. sektion af tre årsager. For det første fordi overblikket ifølge læserundersøgelser blev læst af meget få. Jeg ved godt, at det ikke hjælper som argument i forhold til de læserne, der virkelig har brugt oversigten, men det holder bare ikke, at avisens næstfremmeste side læses så lidt. For det andet fordi vi meget gerne vil give læserne et herligt, befriende smil at starte dagen med i form af en satiretegning i bedste klassiske bladtradition, som tre tegnere på skift vil servere for Berlingske Tidendes læsere. For det tredje fordi vi gerne vil have avisens leder mere markant frem i lyset.

 Flere har efterlyst skak- og bridge-spalten i avisen. Den er ved en teknisk fejl ikke kommet med i onsdagsavisen. De to ting vil være at finde på sportssiderne i morgen. Til gengæld med jeg meddele Pondus-elskere, at vi har taget afsked med den tegneserie til fordel for andre elementer i avisen.

Der spørges til blog-sammensætningen. Vi har valgt at lægge ud med de ti blogs, som nu er søsat. Der kan bestemt komme andre og nye til, når vi lige har set, hvordan de nuværende fungerer. Og så til sidst lidt om E-avisen. Vi ved, at der alt for ofte er problemer med den. Vi arbejder hektisk på at finde en helt anden og bedre teknologisk løsning på den sag.

Nu er en ny dag undervejs og en ny avis på gaden om få timer med alt om regeringsrokaden og meget mere. Vi glæder os til at levere fortsættelsen på en god start.

25 kommentarer RSS feed

Genialt. Jeg skifter til Berlingske som start side – JP har jeg ellers haft i mange Ã¥r.
Jeg er gammel Berlingske abonnement og har også taget denne med fre+lør til mit nye midlertidige land: Schweiz. Men jeg er mest interesseret i net siderne da avisen er noget forsinket når den endelig kommer frem. Desvæære SKAL man tage pair avis før man kan få net adgang. Med det strategi skifte må dette vel ophøre. Jeg kan få et rent Internet abonnement!!?? Tak for svaret

Hmm.. ja, her i familien var vi lidt skuffet, da vi her til morgen hentede avisen i brevsprækken. Hvad kan jeg sige: Al forandring er svær – især fordi den i vores tilfælde ikke var ventet. Forventningsafstemningen var ikke tilstrækkelig i vores tilfælde.

Det, du skriver med nedlæggelse af overblikket, er jeg lidt ked af. Det, den skrevne avis giver (gav) mig i modsætning til netavisen, er netop overblikket – og her er de smÃ¥ notitser/artikler netop en vigtig brik.

I den skrevne avis læser jeg netop de (ogsÃ¥ smÃ¥) artikler mv., som jeg ellers ikke vil interesserer mig for – og som jeg netop ikke fÃ¥r læst pÃ¥ nettet. Netavise giver mig i stedet “breaking” nyhederne – og den hurtige opdatering i løbet af dagen eller aftenen.

Men jeg er villig til at lade mig overraske :-) Lad det komme an pÃ¥ en prøve – ellers hører I nok fra mig igen!

13-tal af den gamle skala til den nye netavis. Endelig er Berlingske kommet med hvor Politiken ellers har været jer så overlegen. Det er let læseligt, nyhedsstof og ikke bare en repetition af andre netaviser. Endelig en side der har egne nyheder.Jeres gamle side var virkelig uoverskuelig og kedelig!

Ærlig talt!

Er der ikke en smule for megen selv-oppustet, LisBeth K, i egen-optik, i den ovenstÃ¥ende svada…

Hvad med, pÃ¥ forsiden, at indlægge et iøjenfaldende link/menu til en – forstÃ¥elig – teknisk! brugervejledning til de nye tider, og et par direkte menuer til kronikker, og, fra nu af, evt. ledere.

Og hvor er “Groft Sagt” blevet af i Menu-listen?

Eller, Er den samlede bestand af gamle stangende Elge, som forventeligt, resolut blevet nedlagt, og overført til en kommunikationsmæssig Jomfru-tilværelse, i et digitalt jernbur.

Søger pÃ¥ kastholm – og tamm – næste gang!

Ellers flere gode takter i de nye tiltag.

Niels

Nu skal jeg jo lige vænne mig til den nye trykte avis og til den nye website – men mens det foregÃ¥r sÃ¥dan rent mentalt vil jeg opfordre til en landsomfattende protest aktion mod Berlingske – hvor blev Pondus af ???

Vi vil ha’ Pondus tilbage.
Vi vil ha’ Pondus tilbage.
Vi vil ha’ Pondus tilbage.
Vi vil ha’ Pondus tilbage.
Vi vil ha’ Pondus tilbage.
Vi vil ha’ Pondus tilbage.

:) Det var familiens samlingspunkt hver morgen ugen igennem – hvad skete der nu i Pondus’ verden ? I kan da ikke bare sÃ¥dan droppe serien :(

/Frank Torreck

Fint nyt layout af avisen, men hvor er PONDUS blevet af?

Kære Lisbeth,
Til lykke med en flot, kontant og tiltrængt oprydning af den gamle avis. Avis og site har fÃ¥et mange flere nyheder, en skarpere prioritering og begge platforme emmer af energi. Ren fornøjelse. Som BBC, “Putting news first”. Fortsat held og lykke!

mvh
Morten Nielsen

Hos os er vi to der gerne vil bÃ¥de spille Sudoku og løse X’en. Derfor ta’r vi taget en kopi, men i det nye layout er det ikke muligt at fÃ¥ bÃ¥de Sudoku og X’en pÃ¥ en A4 side. Hvis Hagbard og X’en bytter plads er det muligt.

Du skriver at Pondus er ofret til fordel for andre elementer i avisen. Jeg kunne komme på mange andre elementer i avisen der kunne være ofret i stedet fx. Blitz, som er det mest overflødige element.

Lidt mere malurt

Det ganske show, minder faktisk en del om introduktionen af “Det ny Aktuelt” – som jeg var studenterabonnent pÃ¥ – dog nu tilsat en omgang cyberspace…

Niels

Det er jo lige før at man skal bruge bm som første side!

Tak for en enestÃ¥ende flot avis hjemmeside. Og tak for I har droppet ideen om at man skal registrerer sig som bruger. Igen vil Berlingske blive min favorit nyhedshjemmeside. Selvfølgelig er der forskel pÃ¥ om man læser nyheder om Erhverv, Sport eller evt, skandaler. Men hvis i fortsætter som det har set ud som de sidte par dage, vil Berlingske være mit nr. 1 nyheds hjemmeside. Jeg læser dagligt Børsen, Politiken, BT. Estra Bladet og da den eksisterede Onside…. (Men pludseligt nedlagt) og en gang imellem Jyllands Posten, Metrowxpress, mv….
Men alt alt er jeg meget imponeret over denne ny side… Tak fo det og jeg glæder mig fremover til at først læse Berlingske.dk og derefter alle de andre…………….

Kære L.K.

Jo, omlægningen er godt nyt også for ældre læsere som jeg og min familie.

Jeg er glad for, at lederen er kommet frem på en af de første sider, for der er her, man aflæser avisens holdning. Og jeg vælger avis efter dens holdning, hvilket naturligvis kan kritiseres.
“Halsløs gerning at rømme Irak” skriver Du (I) over lederen den 12. Fornuft.

I kontrast hertil belastes jeg med Karl Erik Stougaards halve eller hele sider med enøjet journalistik vedr. USA. Hvorfor kan han kun videregive os synspunkter valgt efter hans hjertes overbevisning? Det tjener kun et formål, nemlig hans eget. Det tjener ikke det formål, at give læseren en bred orientering. De to uger, hvor han ikke skrev, var en værdihøjnelse for avisen.
Nu er han begyndt igen, men jeg blev beroliget af ovennævnte leder.
I kan roligt handle ham ud med Pondus, Groft Sagt og nogle af de andre ting, I ikke fik plads nok til.

Lad os lige fÃ¥ de faktuelle argumenter for at fjerne Pondus i stedet for det intetsigende udsagn “til fordel for andre elementer i avisen”. Ret beset kan alt fjernes fra avisen inklusive lederen med ovenstÃ¥ende henvisning. Kom igen, lad os høre mere til beslutningsgrundlaget, og se om du kan fÃ¥ mig til at ændre mening, da jeg synes det er en rigtig dÃ¥rlig beslutning.

tillykke med den nye webside den er meget flodt
avisen er også meget gode og læse værdig
det er klart danmarks bedste avis på alle punkter.held og lykke med den
jeg har været abbonet i 22 år,så der er sket meget.

Kare LK

Alletiders med alt det nye – bor sikkert kunne tiltrakke nye kunder til avisen. Men glem ikke dine gamle kunder! Jeg bor i udlandet men forsoger altid at holde avisen om sommeren hjemme i Danmark. Det viste sig umuligt i ar pga et helt udueligt bud som I aldrig fik styr pa. Jeg har skrevet til dig pr e-mail to gange – men har aldrig hort noget! Markeligt nar man som kunde ihardigt forsoger at kobe avisen men ma give op!

PONDUS
Som øvrige bloggere savner jeg ogsÃ¥ PONDUS – og Blitz! synes jeg personligt er overflødig og irriterende.
Ellers er i hvert fald den trykte og web-udgaven flot.
MEN PONDUS BØR KOMME TILBAGE!! :-)

Rigtig fin ny hjemmeside i har fået sat sammen, men man må sige, at der er blevet kigget over skulderen på Kristeligt-dagblad.dk.

Det er jo herligt med en ny hjemmeside. Efter i over 20 år at have avisen-mest tilfreds-undrer det mig at man ikke kan få avisen leveret ved hoveddøren-istedet ved nedkørslens postkasse-trods diverse henvendelser. Derfor er avisen også opsagt, til midt i dec.07

Hvad er det for noget med at slette indlæg?

Jeg har holdt Berlingske i snart 20 Ã¥r. Og trofast fulgt med i diverse forandringer – selvom disse smÃ¥ forandringer er lidt svære at kapere. Hjemmesiden er – efter min mening – blevet noget roderi. Sikkert flot efter de standarder, som “man” skal have i disse Ã¥r, men forsat: Rodet!! Man kan ikke finde noget ;-). Jeg synes det er forvirrende, at de samme nyheder/billeder er nederst pÃ¥ siden, nÃ¥r man skifter rundt mellem de forskellige nyheder. Og sÃ¥ savner jeg ret meget venstrespalten, med tydelig angivelse af placeringer fx af abonnementservice, “Det sker” mv. Hvor er for resten “Det Sker” blevet af? Det var nok den bedste søgeside overhovedet. Og nu er der ‘bare’ link til AOK’s rodede hjemmeside…..Held og Lykke alligevel.

Berlingske.dk er fortsat det bedste nyhedssite i kongeriget. Layout bÃ¥de her og i papiravisen er da OK, men dybest set kun embalage. MÃ¥ vi istedet fÃ¥ fokus pÃ¥ indholdet, især papiravisens nyhedsredaktion. Den forekommer ofte som om den skriver til sig selv, reflekterende over de seneste disputser i kantinen over denne og hin intrige pÃ¥ Christiansborg. Og vinklingen er som taget ud “manual for 2. semester journalistelever” – som et medlem af Radikal Ungdom villa ha’ læst og forstÃ¥et den. Hvis I gerne vil tæt pÃ¥ læserne, sÃ¥ skriv til læserne.

Jeg vil gerne stoette de mange, der dybt beklager beslutningen (der i oevrigt er meget daarligt begrundet) om at droppe Ponuds. Serien er utroligt morsom og saa er den oven i koebet noget saa sjaeldent som Norsk. For min skyld havde det vaeret langt bedre at droppe Hagbard, der helt klart har haft sin tid.

Kære Lisbeth

Du kan simpelt hen ikke være det bekendt med Pondus!

Nu finder vi aldrig ud af, hvordan det gÃ¥r med Palle og Camillas baby, og…og…? En meget original serie, hvor personerne formÃ¥r at udvikle sig med tiden. Modsat den amerikanske Hagbard, der er gabende kedelig og umuligt at oversætte, sÃ¥ den fÃ¥r “en dansk tone”.

Du hører måske til den slags dybt seriøse og intellektuelle mennesker, for hvem tegneserier er barnagtige ligegyldigheder? Men ude i den virkelige verden af avislæsere, kan det lige nøjagtig være en god tegneserie, der gør forskellen på, om vi holder Berlingske eller ej.

Sværtegade er Ã¥benbart ogsÃ¥ blevet offer for “andre elementer”. Den har vi heller ikke set siden sommerferien. OgsÃ¥ et stort savn.

Det er menneskeligt at fejle, men utilgiveligt ikke at rette en fejl. PONDUS TILBAGE – NU!

Skulle netop til at udvide abonnementet til at omfatte hele ugen. MEN, den uforståelige beslutning om at fjerne Pondus, gør at jeg dropper ideen. Pondus har i årevis qua sin al politiske ukorrekthed og vidunderligt skæve typer været en uundværlig daglig kilde til frembringelse af meget store smil, og udsigten til at skulle læse serien på nettet (på norsk) er slet ikke nogen brugbar erstatning. Mon ikke en konkurrerende avis benytter muligheden for at samle Pondus op? Hvis det bliver tilfældet, tror jeg der flytter mange læsere med.

Hej der
Prøv engang at tage et kig på :

http://www.elpais.com/

Den avis har da i den grad kopieret jeres layout – eller er det omvendt………..

mvh
Finn

Skriv en kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites