Tak for mange indlæg om alt det nye
36 kommentarerDer har været rigtigt godt gang i debatten om Berlingske Tidendes nye website og fornyelserne i avisen. Det vidner om et ganske betydeligt læserengagement, som vi gerne vil bygge videre på i forbindelse med kommende justeringer og fornyelser. Et website såvel som en avis er nemlig levende, dynamiske organismer, som skal afspejle den tid, de er en del af.
Flere læsere skriver her på bloggen, at nu må vi ikke glemme vigtigheden af, at den trykte avis rent faktisk kommer ud til læserne. Eller sagt med andre ord: Vi må ikke slække på den bestandige indsats for at forbedre kvaliteten af vores distribution. Jeg kan forsikre om, at vi bruger rigtigt mange kræfter på den sag og på konkret opfølgning, på statistikker som hele tiden fortæller os om leveringskvaliteten og på forbedringer i områder, der ikke lever op til vores krav. Men distribution er ikke en mekanisk ting, desværre. Så kunne vi bare fikse fejlen og genstarte maskinen. Distribution ud til brevkassen hos hver enkelt læser er i høj grad en menneskelig faktor kombineret med komplicerede logistiske systemer, der ikke altid lader sig forene i den optimale service. Et blik på leveringsstatistikkerne siger mig, at vi i gennem de seneste måneder har fået vendt en uacceptabel situation til en mere positiv, men vi arbejder hver eneste dag på at blive bedre.
Højdespringeren vedrørende reaktioner her på bloggen tilkommer stadig nedlæggelsen af tegneserien Pondus. Jeg beklager, at vi her har ramt flere læsere i hjertekulen men håber, at fornyelserne som bl.a. den daglige satiretegning på side 2 produceret af tre af Danmarks bedste bladtegnere kan opveje noget af tabet. En læser har pr. mail gjort mig opmærksom på, at der findes en særlig norsk fan-side på nettet for Pondus-entusiaster på www.pondus.net . Måske vil den nu få nogle danske læsere nu.
Vores spidse herrer i “Groft sagt” panelet er efterlyst pÃ¥ nettet. Det samme gælder Claes Kastholms lørdagsklumme. Det skal de nok komme. Der efterlyses ogsÃ¥ direkte angang til vores ledere og kronikker pÃ¥ nettet. Det fÃ¥s ved at benytte navigations-knappen, som hedder DEBAT.
Flere kommenterer på udseendet af vores nye website og henviser til at det ligner enten New York Times eller Kristeligt Dagblad. Da vi startede processen med det nye design for berlingske.dk blev der kigget på over 20 forskellige danske, skandinaviske og internationale websites foruden selvfølgelig vores eget business.dk. Designet af websitet er lavet af en ekstern designer ved navn David Kerns, som igen har arbejdet sammen med andre om at skabe vores site. Når vi forudsatte det, der i fagsproget hedder en topnavigatio, i stedet for den gamle venstre-placerede navigation og ligeledes forudsatte fremhævede elementer i toppen af siden over navigationsbjælken, så vil vores side blive opfattet som meget lig den løsning, som New York Times har valgt. Andre steder adskiller vi os væsentligt i både design og udnyttelse af siden. V har valgt et meget enkelt og funktionelt grunddesign, som vi håber, at læserne vil synes om. Og det er med webdesign som med avisdesign, at vi alle sammen kigger efter det bedste og lader os inspirere af det til valget af vores egen løsning.
En af reaktionerne på det nye site er, om man kan tegne abonnement udelukkende på E-avisen, hvis man nu bor i udlandet og ikke kan få den leveret om morgenen. Det kan ikke lade sig gøre lige nu, men jeg er sikker på, at vi kommer der til i forbindelse med lanceringen af en forbedret og mere driftssikker udgave af E-avisen snarest muligt.
36 kommentarer RSS feed
Vi savner vores TP-spørgsmÃ¥l pÃ¥ bagsiden af weekendens 1. del af avisen… kan i ikke genindføre dem?? Det er efterhÃ¥nden blevet en familiebegivenhed af sms-e sammen i løbet af lørdag og søndag formiddag og blære sig med antallet af rigtige… eller at lægge sig fladt og indrømme sin manglende formÃ¥en :-)
Kære Berlingske Tidende
Jeg savner oversigten over døgnets nyheder på side 2
Hvorfor fjerne denne glimrende mulighed for orientering i en travl morgenstund?
Venligst
Sten
Måske er denne forespørgsel (for) meget konkret, men stregerne mellem kolonnerne i kronikken er meget forvirrende.
Kära Berlingske Tidende,
Att ledaren nu kan återfinnas på samma ställe var dag är en stor fördel. Vidare är designen av nättidningen mycket lyckad. Men liksom Sten Larsen saknar jag den översikt av nyheter och innehåll som tidigare fanns på sidan 2.
Även Dagens nyheter har avskaffat översikten, men i Svenska Dagbladet finns den kvar!
Bästa hälsningar
Lars Grundberg
Sveriges ambassadör i Danmark
Kære Berlingske,
jeres webmedie er nu opgraderet til dagens første holdepunkt ved siden af morgenkaffen. De andre aviser og mediers websider er rykket ned ad listen.
Tak for meget
Dan Larsen
journalist og webmedieudvikler
I burde formulere en regel i redaktionssekretariatet, som hedder: Placer aldrig et ansigt i midten af et opslag.
Siden I gik over til tabloidformat, har det bare ødelagt SÅ mange billeder.
Kære Chefredaktør.
Hvor kan I dog skrotte Pondus – den absolut sjoveste og vildeste tegneserie pÃ¥ markedet – og tillige et bevis pÃ¥, at nordmænd har humor… Din blog i dag tyder pÃ¥, at du ikke vil lade dit hjerte røre af protesterne.
Da din kollega pÃ¥ Politiken lukkede “dag til dag”, og læserne protesterede, erkendte han sin fejl, og omgjorde beslutningen.
Det bør du også gøre med Pondus!
Venlig hilsen
Uffe
Pondus var desserten – Hagbard er ingenting.
Den var en fortælling om nogle almindelige ualmindelige – eller omvendt – menneskers liv.
Jeg holdt af dem -også bipersonerne- og glædede mig til dem hver dag. Nu, når jeg når frem til bagsiden,er der bare ingenting.
Og det er altså ikke det samme at skulle rejse sig fra morgenbordet og tænde for computeren og finde en webside.
Besind dig LK.
Det glæder mig at erfare, at mange med mig kun kan proteseter over at Pondus er forsvundet som den daglige humørpille i hverdagens avis. Det tyder på at der er mere forståelse for humorens betydning blandt avisens læserskare end på avisens redaktion.
Undervurder ikke dette, I alvorsmennesker! Der er omsider opstået en serie, der er VIRKELIG morsom, et stort lyspunkt i hverdagen, og klart det først læste før oversigter, børskurser, nye bombesprængninger og alle de andre traurigheder avisen også får sine penge for at informere os om.
Så LK tager fuldstændig fejl: Satiretegningerne og Hagbart opvejer på INGEN måde tabet af Pondus. Berlingeren ER blevet tristere.
Jeg håber ikke i er for stolte til at indreømme at dette var en fejl.
Med venlig hilsen
J. C.
PS Vær opmærksomme på at papirudgaven af avisen ikke må blive en indholdsfortegnelse til webudgaven. Jeg kunne aldrig finde på at sidde ved morgenbordet eller ligge i sofaen med en computer på maven. Kunne I?
Stadig ingen ordentlig begrundelse for den urimelige slagtning af stakkels Pondus. Men vi ved jo godt hvorfor han skulle ofres: Frigide karrierekvinder forstÃ¥r ikke at en stribe om en buschauffør med hang til fodbold og rockmusik kan have relevans – endsige være morsom. I LK’s tanker er den plat, dum og tÃ¥belig og kan derfor ikke fÃ¥ plads i hendes avis. Trist, trist, trist…..
Kom nu ind i kampen Lisbeth og giv os Pondus tilbage.
Lisbeth.
Jeg må tilstå at min forudfattede mening om dig som chefredaktør er blevet revideret. Jeg synes Berlingske har fået et gevaldigt løft, siden du tiltrådte. Så hatten af for det.
Det med at blogge er der et lille indlæg i dag i Computerworld formiddag 18. september med emnet – Forbyd journalister at blogge.
En blog er ikke jounalistik, og ved at blogge underminere de gamle medier forskellen mellem redigerede og ikke redigerede medier.
Læs artiklen. Jeg synes den er interessant. Den er skrevet af Claus Sølvsteen og offentliggjort 18. september 2007, kl. 10:00
Venlig hilsen
Jens Ole
Jeg tager en mÃ¥neds pause med Berlingske Tidende. Hvis Pondus ikke er tilbage nÃ¥r der er gÃ¥et en mÃ¥ned, sÃ¥ tager jeg sÃ¥mænd nok en mÃ¥ned til – eller stopper helt…
Jeg må tilslutte mig veråbene over, at Pondus ikke længere bringes. Al respekt for Berlingskes initiativ tidligere på året for at fremlokke en DANSK, humoristisk tegneserie. Da var det uhyre lærerigt, omend beskæmmende, at se de ubehjælpsomme forslag der indkom. Og så var det vist endda kun crème de la créme, der blev vist.
Nej, norske Pondus lå skyhøjt over dem. Lyt til folkets røst: Vi vil have Pondus tilbage, gerne på bekostning af den ligegyldige Hagbart!
Kære Lisbeth Knudsen
I forbindelse med det nye layout af avisen, virker det som om, I har skiftet trykkeri.
Avisen lider ofte under en ringe tryk- og skærekvalitet, som gør visse afsnit af avisen ulæselig.
Jeg håber, at det er begyndervanskeligheder, men det er afgjort ikke noget der klæder en gammel hæderkronet avis.
Venlig hilsen Knud R.
Kom nu Lisbeth! Tag til genmæle og forklar os hvorfor Pondus er blevet ofret.
…det store spørgsmÃ¥l genstÃ¥r dog: HVORFOR har I nedlagt Pondus – verdens bedste tegneserie??? Og en vigtig grund til at stÃ¥ ud af sengen og Ã¥bne Berlingeren hver morgen!
Glem det Bård, Jacob, Jens, Leif, Uffe og alle andre. Vi får ikke noget svar :-(
Alle har vi jo misforstået, hvad en blog skal bruges til. Den er i Berlingske version (Lisbeth Kundsens i hvert fald) ikke ment som en måde at komme i dialog *med* læserne. Kun som en måde at tale *til* læserne på.
Chefredaktøren har talt – og det er ikke argumenter og læsernes ønsker, der tæller her. Det er bare os, der ikke er kloge nok til at forstÃ¥ det. Vi har vel læst for meget Pondus og for lidt kronikker og ledende artikler.
Vil personligt “læse lidt pÃ¥” abonnementsopkrævningen, næste gang den kommer. Kan jo læse alle artikler – og Pondus – her pÃ¥ nettet uden betaling.
Det er jo som bekendt svært at kvantificere. Tordenskrald & Rundetårn. Uden at have set papirversionen (bor i udlandet) er det helt evident at den den ny berlingske er en eller to klasser bedre end den gamle: den ser ikke blot bedre ud, ved gud om ikke indholdet er bedre.
Det har altid stået som lidt af et mysterium for mig hvorfor berlingske skulle være bannerfører for tidehverv, når nu der findes pænt store og pænt provinsielle aviser, for hvilke det ligger lige til højrebenet (det formodes høfligt de også har et venstre).
Måske var der blandet blod? Givet spejderløfter?
Men selvom jeg synes man skal holde sine ord, er det befriende at der pludselig findes et forum for borgerlige som bruger deres pas af og til.
Kære LK, da du jo ikke læser bagsiden, vil jeg lige referere dagens Hagbard.
Brynhilde siger :Hunnerkongen Attila har været og spørge efter dig
Hagbard: Lagde han nogen besked?
Brynhilde peger på en vandmelon gennemboret af et sværd og siger: Ja, den sidder derovre i vandmelonen.
Hvilket vid, hvilken humor. Hvad mener du LK, er det ikke bare morso…nÃ¥,for pokker, jeg glemmer at LK heller ikke læser læserkommentarer sÃ¥eh…bare glem det
Kære Chefredaktør
“Fornyelse” skriver du i forbindelse med lanceringen af Berlingskes nye produkter. Indpakningen er anderledes, men som læser og abonnent siden 1952, kan jeg konstatere, at der fortsat er emner og personer, som tilsyneladende er fredede i klasse 1A.
Det i særklasse vigtigste offer for denne tilstand er emnet forholdene i Danmark under Den Kolde Krig – og her især forsvarets tilstand og politikernes og journaliststandens forholden sig hertil.
Debatten herom er tilsyneladende næsten umulig at fÃ¥ i gang for alvor, hvorfor jeg for kort tid siden genudsendte det “hemmelige” – eller i hvert fald helt upÃ¥agtede – “anklageskrift” KOLD KRIG UDEN FOPRSVAR.
Fra mit forord 2007 citerer jeg: “(…)at føre hele befolkningen bag lyset hele tiden – var tæt pÃ¥ at blive en realitet(…)hvordan kunne det gÃ¥ til, at politikerne, hovedparten af forsvarets højere officerer og sÃ¥ mange medlemmer af journalisstanden fuldstændigt ignorerede de operative vurderinger i det uklassifcerede “Oplæg til en forsvarsordning efter 1. april 1981″(…)I Ungarn løj de – som bekendt – morgen middag og aften. I Danmark løj de ogsÃ¥ om natten(…)Mit parti var Venstre pÃ¥ daværende tidspunkt, og jeg kan bidrage med navnene pÃ¥ den duo, som forsøgte sig med censur, praktiserede selvcensur og gjorde det umuligt for Venstre at omfatte Danmarks forsvar med intelligent interesse. Duoen var de to efterhÃ¥nden herostratisk berømte følgesvende – politisk svigt og taburetlim – som er sÃ¥ helt almindelige i danske partier, nÃ¥r det drejer sig om Danmarks forsvar, og som er Ã¥rsag til, at sager om forsvarets forhold sjældent betragtes som kabinetsspørgsmÃ¥l.
Lederne var Henning Christophersen og Uffe Ellemann-Jensen(…)”.
Med dig og Uffe som to af “DANMARKS SKARPESTE BLOGGERE” – og Hillingsø som kommentator pÃ¥ debatsiderne – bør debatten vel nu kunne skydes i gang i et forsøg pÃ¥ at undgÃ¥, at historien forfalskes.
Det lille skrift ligger bl.a. pÃ¥ en fil, der kan rekvireres gratis. Det samme gælder – sÃ¥ længe beholdningen rækker – den trykte udgave.
Med venlig hilsen
Ove Bjerregaard-Madsen
Hvornår kommer Pondus tilbage?
Det kan da ikke være jeres mening at en slig kvalitetsserie skal forsvinde for evigt og altid?
Pondus savnes dybt og inderligt.
Det er med trist hjerte vi i Norge ser at Pondus har måttet vike plassen. Ikke et ondt ord om Hagbard, men serien døde ærlig talt med sin skaper Dik Browne. Som redaktør for det offisielle norske pondusnettstedet http://pondus.no vil jeg få lov til å gi et lite utdrag fra min appell til Lisbeth Knudsen:
Ta til fornuft, Lisbeth!
Vis deg som en stor leder og ombestem deg. Selv om kursen er staket ut, er det mulig å justere den litt. Du vil uansett komme til målet. Ikke la det gå prestisje i dette. Verden ser daglig bevis på at det ikke fungerer.
Vis deg som en seljekvist, myk nok til å bøyes, men nærmest umulig å knekke.
Vennlig hilsen Tom Ostad
FÃ¥ Pondus tilbake i avisen.
Hvordan kan man kutte ut Pondus som er en helt genial serie? Få skildrer livet bedre enn unge herr Øverli, og Pondus har gledet hele Norge i mange år allerede. At en redaktør med for høyt ego skal nekte dere dansker tilgang til dette fantastiske universet er for jævlig.
Vil anbefale alle dansker å gjøre opprør og kreve Pondus tilbake i BT!!!!!!
Hmm, det virker til at der nogle norske udgivere, der er meget sure over at deres serie er røget ud af Berlingske Tidende. Måske skulle de henvende sig direkte til ledelsen i stedet for at spamme denne blog til.
Kære Berlingske Tidende
Jeg savner oversigten over døgnets nyheder på side 2
Hvorfor fjerne denne glimrende mulighed for orientering i en travl morgenstund?
Desuden er der kommet et utal af annoncer, så avisen minder om gratisaviserne. Kunne I ikke prøve at begrænse det lidt, så det redaktionelle indhold igen bliver det væsentligste?
Mvh Henrik
Jeg er i det store og hele meget tilfreds med den nye redaktionelle linie samt formatet/opsætningen – MEN – der er alt for mange tekniske fejl ved avisen. Især er der daglig flere sider med falsing, der forstyrrer læsningen. Hæftningen er ofte mangelfuld eller forkert, sÃ¥ siderne er forkert foldede. Der er for mange trykfejl. I bliver nødt til at forbedre det tekniske produkt for at avisen bliver førsteklasset.
P.S. Jeg er en af dem der fra starten har haft afsky for Pondus serien, der er både grfim tegnet og grovkornet/plat, så jeg var glad for at den blev fjernet og derfor skuffet over, at man tager den tilbage.
Mvh.
Jørgen Dan
Hej der
Prøv engang at tage et kig på :
http://www.elpais.com/
Den avis har da i den grad kopieret jeres layout – eller er det omvendt………..
mvh
Finn
Også jeg savner den glimrende oversigt over dagens nyheder på side 2! Nåede man den, var man velorienteret! Jeg foreslår at den kommer tilbage!
I øvrigt ros til det nye format!
Look a like: http://timesonline.co.uk
Selvom Berlingske.dk nu gør det bedre..
Gode Frue.
Et memento.
Jeres primære hjemmeside er nu (ult okt) ved at “løbe over”
Alt for mange indikatorer. Det er som at færdes midt i en flok flaksende måger.
Hold Jer dog indledningsvis til de menu´er, der modsvarer avisens sektioner, og anfør så detail-emner og søgemuligheder derefter.
De uundgåelige avertissementer bør I stuve mest muligt af vejen , så de ikke forstyrrer de seriøse net/nat-læsere, uden at forstyrre den ny økonomi..
vh
ns
Hilsen
borgvægteren
ps iøvrigt ganske enig om groft sagt og Kast.
Kære Lisbeth,
Berlingskes journalister er i almindelighed vidende og velskrivende.
Men Ã¥hh, hvor er det træls med de mange eksempler pÃ¥ (især de unge) journalisters manglende sproglige viden, der medfører sproglige fejl. Der er ikke tale om trykfejl, men fejl pga. manglende etymologisk eller grammatisk viden eller blot manglende viden om ordenes rette betydning. Igen i dagens avis er der grelle eksempler. Politisk vagt eller politisk vakt – der er en vis forskel. Og K. Lindberg (og andre): Et warehouse pÃ¥ engelsk er et lager eller pakhus pÃ¥ dansk – og ikke et varehus, som er en stor detailforretning. Vi er nogle, der er gamle nok til at huske Daells Varehus!!
Venlig hilsen
Jesper Larsen
seneste indlæg i denne trÃ¥d er nu 3 mdr gammelt – burde man ikke lukke trÃ¥den og starte en ny blog om berlingske e-avis ?
mvh
lars
Hvad er der blevet af Groft Sagt og Kastholms lørdagsklumme på netavisen? Nu er der gået et år!
Ny avis og ny stil, set nogle gange og helt fint.
Hvad jeg savner er en højere kvalitet, og det gælder både den trykte og http://www.berlinske.dk, for det jeg henviser til er de skrivendes evne og tid til korrekturlæsning eller i det mindste anvendelse af den stavekontrol der givetvis findes i det anvendte udstyr.
Det der i dag triggede mig var muligvis ikke blevet fanget af en stavekontrol, men at der skulle have været “Jordskælvvalg” i Bayern giver for mig ingen mening.
Jeg kender udtrykket “jordskredsvalg”, mon det er det der menes?
Der er dagligt lignende og værre tilfælde i begge medier som jeg godt ved ofte stammer fra samme indtastning.
Er det mon kun mig der generes af dette?
Med venlig hilsen,
John Larsen
Sorry, “Jordskælvsvalg”
Hvor f….. er Pondus?!?
Det er da trist at denne stribe er forsvundet, den var stærkt medvirkende til at fremme interessen for avisen hos familiens yngre og den gav os noget at grine ad sammen – ikke at foragte nÃ¥r det er jeres produkt vi holder i hÃ¥nden! Tænk lidt over det…
Skriv en kommentar