« Chefredaktørens blog

Danske medier må stå sammen mod fanatismen

247 kommentarer

Tidligt i morges slog politiet til for at forhindre, hvad der ifølge PET-chef Jakob Scharf kunne have udviklet sig til et drab på en dansk bladtegner, fordi han i 2005 formastede sig til at tegne profeten Muhammed med en bombe i turbanen.

Bladtegneren Kurt Westergaard var den, der førte pennen til den mest omtalte af de 12 Muhammed-tegninger i Jyllands-Posten, som i starten af 2006 gjorde Danmark til centrum i en international krise, og som udløste en omfattende debat både her hjemme og i udlandet om religion, tolerance og ytringsfrihed.Har politiet solide spor at gå efter – og det må man formode, at det har i en så højsensitiv sag og efter længere tids overvågning af de tre involerede personer – så er der tale om et markant, chokerende og helt uacceptabelt anslag mod ytringsfriheden. Måske ikke uventet kunne man desværre sige, efter at vi har set, hvordan religiøs fanatisme rundt om i verden kan anvendes til at undertrykke alt fra den frie meningsdannelse og den frie kunstneriske udfoldelse til den uskyldige navngivning af en tøjbamse.

Berlingske Tidende daværende chefredaktion valgte i sin tid midt i den omfattende krise ikke at bringe de 12 tegninger fra Jyllands-Posten men udtrykte sin klokkeklare opbakning til Jyllands-Postens ret til at trykke tegningerne. Berlingske Tidende fandt ikke dengang den journalistiske begrundelse for at bringe tegningerne som dokumentation i den ophedede debat for tilstrækkeligt tungtvejende.

Det er min opfattelse, at den nye situation med drabstrusler mod en dansk bladtegner kalder på en klar og utvetydig tilkendegivelse af, at vi ikke i Danmark vil acceptere, at ytringsfriheden bliver spærret inde af eller taget som gidsel af religiøs fanatisme uanset hvor fra, den måtte komme, og uanset hvilken form, den måtte have. Vi må i de danske medier sende et klart og utvetydigt signal til alle, der måtte få samme vanvittige tanke som dem, der ville angribe Kurt Westergaard. Ytringsfriheden kan være hensynsfuld og tolerant, men den skal aldrig kunne trues til tavshed.Derfor vælger vi også her på Berlingske Tidende i dag at bringe Kurt Westergaards tegning som dokumentation til nyhedshistorierne om anholdelsen af den gruppe, som tilsyneladende ifølge politiet planlagde at dræbe ham for hans karikatur af Muhammed.  

247 kommentarer RSS feed

Vel brølt Lisbeth!

Amen Lisbeth!
Og her kunne jeg så stille dig nogle ubehagelige, samvittigheds-nagende og inkvisitoriske spørgsmål om, hvorfor Berlingske var så illoyal overfor Jyllandsposten og lunken overfor regeringens håndtering, sidste gang islamister forsøgte at true demokratiet og ytringsfriheden.

Men da var du jo ikke redaktør på Berlingeren. Så lad os i stedet se fremad – og forhåbentlig kan du nu rette op Berlingskes lidt blakkede renomme, forårsaget af den pinlige strudseadfærd som Berlingske desværre valgte under din forgænger da karikaturkrisen rasede.

Jeg vil foreslå, at alle danske dagblade (og gerne alle europæiske dagblade) i solidaritet med de danske bladtegnere vælger at bringe de tolv tegninger, der blev bragt af Jyllands-Posten 30.09.2005.

Det virker nu en kende tyndt med bevisbyrde – det jeg læser andet sted i avisen.
Og er det nu blevet sådan at en **mistanke om**
Kan bringe hele nationen i oprør???

Jeg forsvarer absolut ikke vold eller trusler -men jeg bekymres dybt over at vi gradvist skrider mere og mere i vores retsbevidsthed og sunde fornuft – til fordel for oppiskning af stemninger og gradbøjning af vore egne handlinger …. eks. Fangetransporter – Tortur – Fængslinger i månedsvis, blot med henvisning til terrorpakker og PETs udsagn om at: ** Det er bare nødvendigt – og fis så af **

ARTIKEL andet sted i bladet:

En af de anholdte er en 40-årig dansk statsborger med marokkansk baggrund, der er sigtet efter terrorloven. Han vil dog ikke blive fremstillet i grundlovsforhør.?????????????????????!!!!!!!!!

- Da PET har valgt at skride ind i en tidlig fase for at afbryde planlægningen og gennemførelsen af et terrorrelateret drab, er det imidlertid PET’s forventning, at den pågældende vil blive løsladt efter afhøring, ????????????????!!!!!!!!!!!! medmindre der fremkommer yderligere oplysninger, som giver grundlag for at fortsætte efterforskningen og eventuelt søge den pågældende varetægtsfængslet, siger chefen for PET, Jakob Scharf, i en udtalelse.

Det virker sørme da temmelig tyndt.

Ville du have ventet – kølige kaj – til der var lig på bordet ?

Vores retsbevidsthed skrider aldeles ikke. Sigtelsen mod dansk-marokkaneren opretholdes og de to tunesere udvises øjeblikkeligt.

Bravo, Lisbeth. Jeg håber, at hele dansk presse følger dit eksempel.

PS. Også et stort hurra for PET, der endnu engang har vist sig sin opgave voksen. Desværre må vi nok indstille os på, at de ekstremister, som vi desværre har fået til Danmark, på et eller andet tidspunkt vil få held med at slå os andre ihjel, da man ikke kan forvente, at PET på forhånd kan afværge alle drab og bombninger.

Jeg forslår at vi alle her i Danmark laver vores egen Muhamed tegninger og offentligør dem fx på en hjemmeside eller avis. Så skal morderne nemlig dræbe hele Danmark! I mellemtiden kan vi andre så melde os ind i hjemmeværnet for at få nødvendig militær træning til at imødegå terrorangreb. Desuden må politikerne i arbejdstøjet med større bevillinger til militær og Politi

Det ville have været mere klædeligt, hvis Lisbeth Knudsen havde givet udtryk for, at ytringsfrihed ikke er en plgt til håne, latterliggøre og spotte en verdensreligion.
Hvor mange flere liv skal denne historie koste endnu, blot fordi en avis finder det morsomt at offentliggøre 12 karrikaturtegninger, som man på forhånd vidste ville sætte en hel religion på den anden ende.
Det er ikke mange år siden, at Thorsens film satte Danmark på den anden ende, og det skulle tage 20 år, før at den blev realiseret

Du er inkonsekvent Steffen Nielsen.
Du spørger forarget hvor mange liv denne historie skal have på samvittigheden, mens du retter skytset og bebrejdelserne mod offeret for truslerne.
Det er umoralsk.

Jens
Hvem er ofrene? Den må jeg lige have en gang mere.
Hvad med alle de mennesker, der blev slået ihjel p.g.a. de tåbelige tegninger?

Det er simpelthen for billigt af Berlingske Tidende !!

Hvor var støtten da det virkeligt galt?

Berlingske tidende har nok lugten i bageriet, og nu kryber de som de kujoner de er til “korset”.

I min bog er det bare for sent.. men da godt, at se at Berlingske Tidende kan indrømme at de dummede sig. Det er første skridt på vejen, jeg vil gerne se næste skridt – nemlig den artikel, som jeg forventer vil medfølge billederne, når de trykkes i berlingske imorgen.

Goddag mand økseskaft Steffen.

Hvor mange var det der blev dræbt i Danmark p.g.a. Thorsens jesusfilm ? Hvilke ambassader blev brændt af ?

De 132 dødsfald i kølvandet på Muhammedtegningerne skete under de syge optøjer i den muslimske verden. Har du glemt skiltene i London…”those who insult Islam should be beheaded”

Ytringsfrihed er ubegrænset i henhold til Grundlovens paragraf 77…og læg især mærke til denne sætning i paragraffen:

“Censur og L I G N E N DE foranstaltninger kan ingensinde indføres”

Med dit indlæg vil du gerne indføre lignende foranstaltninger. Hvem skal sidde som dommer over, hvorvidt en ytring er passende før den fremsættes…dig ???

Flot reaktion Lisbeth Nielsen. Ytringsfriheden er for dyrebar til at blive truet til tavshed og til handlingslammelse. Hvor for skal vi frygte for at ytre os inden for den lovgivning som gælder her i Danmark?
Jeg glæder mig over alle de flygtninge og indvandrere som har beriget vort land med nye tanker og andre skikke, dem kan vi efterligne hvis vi føler for det og vi kan lade være.

En lille??? gruppe fanatiske muslimer skal ikke, med dødstrusler, frygt og selvtægt forhindre den frie debat i tale, tegninger og skrift, hvad der måtte være nødvendigt, for at anskueliggøre dette eller hint i en dialog, en meningsudveksling eller forhindre en ivrig debatør i at anvende de lovlige kommunikationsmidler der er behov for for at anskueligøre sine synspunkter.
Der er behov for flere, der bakker op om Lisbeth Nielsen

Goddag mand økseskaft Ivan
Hvor mange flere ønsker du dræbt p.g.a. de tåbelige tegninger

Jeg ønsker ikke nogen dræbt; men du kan ikke for alvor mene, at vi skal begrænse ytringsfriheden i Danmark, fordi nogle andre ie en fjern afkrog af verden kan finde på at gå amok.

Dit spørgsmål er på sin vis berettiget, hvis du havde rettet det til det brandkorps af imamer, der rejste den muslimske verden tynd for netop at få resjt både bål og brand

Ivan
Så synes jeg at aviserne og medierne skal tænke sig om. Det er ikke en pligt at håne, latterliggøre og spotte.
Iøvrigt har jeg svært ved at se, at nogle imamer har overtrådt nogen lov, når de bruger ytringsfriheden til at gøre opmærksom på en hån og latterliggørelse

Lisbeth Knudsen går ikke imod fanatismen ved at hoppe med på den fanatiske vogn at spotte og håne en verdensreligion. Tværtimod er det udtryk for fanatisme, hvis man ikke er lyttende overfor modparten, men kun vil stå på sin “ret”

Steffen Nielsen: Jeg forstår ikke, hvorfor det skulle være nødvendigt at bringe de 12 tegninger tilbage i 2005. Det var et klokkeklart forsøg på at forhåne muslimer og Islam som religion. Jyllands-Posten havde ret – men ikke pligt – til at bringe tegningerne.

Men de mennesker, der er døde som følge af demonstrationer – kan ikke lægges Jyllands-Posten til last. De ansvarlige er de egentlige drabsmænd, ikke Jyllands-Posten. Hverken du eller drabsmændene kan skyde skylden på andre, fordi “de havde en dårlig barndom” eller “Jyllands-Posten offentliggjorde nogle grimme tegninger”.

Hip hip hurra for den gamle tante (og Lisbeth Knudsen). Det er aldrig forsent at gøre det rette.

Du snakker udenom Steffen.

Du argumenterer for, at min grundlovssikrede ytringsfrihed ikke gælder, hvis den bruges til hån og latterliggørelse.

Betyder det, at hvis jeg har en holdning eller en tegning, så er der “nogen” der først skal vurdere om holdningen er hån eller latterliggørelse, før jeg må ytre den ?

Betyder det, at jeg ikke må tale om Islam ved middagsbordet; medmindre “nogen” først har vurderet om det jeg vil sige er hån eller latterliggørelse ?

Dine argumenter lyder lidt for stalinistiske. Hvis man synes jeg forhåner eller latterliggører nogen, har de jo altid muligheden for at få afprøvet mine meninger ved en domstol. Der findes et væld af paragraffer i lovkomplekset om injurier, racisme, trusler og alt muligt andet. Det kræver blot en politianmeldelse, hvilket Islamisk Trossamfund allerede har prøvet adskillige gange.

Men fri mig for dit smagsdommeri over om hvorvidt mine holdninger er “stuerene”

Det var Flemming Roses egne ord som begrundelse for at bestille tegningerne. Ikke andres.
Med hensyn til stalinisme, så er du gået forkert i byen, idet netop Stalin jo var religionens største fjende, så ¨det er snarere dig selv eller Flemming Rose, som du skal rette skytset imod

Du vil stadig begrænse min ubegrænsede ytringsfrihed til ikke at forhåne eller latterliggøre andre religioner. Hvordan vil du egentlig bære dig ad med det. Vil du være så venlig at besvare det…hvis du kan ?

Dette kalder på en solid gentagelse af den helt grundlæggende fordring i ytringsfriheden – retten til at blive fornærmet UDEN at blive voldelig – dette er kernen, og ikke alt det andet bavl om at vi jo ikke ligefrem har pligt til at fornærme….gu fanden har vi så – dogmer er til for at blive udfordret, diskuteret og ændret – og det er der altid nogen der bliver pissefornærmede og stødte over.
Sue me….but dont hurt me.

…og her er så min muhammed @:->

@Bos
jeg har heller aldrig forstået den der med ytringspligt. Jeg har prøvet at erstatte andre ord’s pligt med frihed.Værnepligt->Værnefrihed, Forsørgerpligt->Forsørgerfrihed->Borgerpligt->Borgerfrihed…

Nej det giver ingen mening ligesom ytringsfrihed->ytringsplgt heller ikke giver mening. Det ord kan forresten heller ikke findes i grundloven

Undtagen i de tidligere kommunistiske diktaturer…der var stemmefrihed lig med stemmepligt…den lader vi lige stå ti eftertanke

Lad mig citere Flemming Roses egne ord på samme side i Jyllandsposten, hvor tegningerne blev bragt:
“Det er uforeneligt med et verdsligt demokrati og ytringsfrihed, hvor man må være rede til at finde sig i hån, spot og
latterliggørelse.”

At han påstår, at det kun var tegninger, der blev bestilt og ikke karrikaturer, bliver således også undermineret af dette udsagn.Hvis man bestiller tegninger for at håne, spotte og latterliggøre en religion, så må det nødvendigvis være med karrikaturtegninger.

Steffen Nielsen den vej som du anviser, er et skråplan for ytringsfriheden. Du er eksponent for en styrkelse af den religiøse ømskindethed og de religiøse tabuer.

Hvis ytringer som risikerer at udløse vold og terror for alt i verden skal undgås, så er friheden til religionskritik af bl.a. Islam jo en umulighed.

Hvis du ønsker den form for tabuer udbredt så kæmp i det mindste med åben pande, og indrøm så at du på denne måde ønsker, at skære lunser af den ytringsfrihed som bl.a. Martin Lutter insisterede på, da han kritiserede den katolske kirke.

Du har åbenbart intet lært af historien.

Ivan
Vil du benægte, at der ikke er noget stalinisme over dig, når du mener, at ytringsfriheden er en pligt til at håne, spotte og latterliggøre en religion.

I Guder…

Intet af det Flemming Rose bestilte er imod den grundlovsfæstede ytringsfrihed. Den fratager hverken karrikaturer, hån, latterliggørese eller spot som lovlige ytringer.

Hvis du mener, at grundloven er blevet overtrådt med Rose’s tegninger…må du meget megt gerne påvise H V O R det er sket.

Naturligvis kan man ikke have 5 millioner mennesker der render rundt og anklager hinanden for alt muligt under ytringsfrihedens paraply.

Derfor har vi et udbygget lovkompleks, der kan tage stilling til om ytringer er beføjede eller ej. Det har Islamisk Trossamfund gjort to gange – først ved Byretten og senere ved Landsretten. De tabte begge sagsanlæg.

Ivan
Vil du venligst pege på, hvor jeg skulle have skrevet, at er imod den grundlovssikrede ret. Jeg kan ikke få øje på det.

Njet tovaritsj Steffen

Grundloven pålægger ingen en pligt til at håne osv.

Steffen:

“at ytringsfrihed ikke er en plgt til håne, latterliggøre og spotte en verdensreligion”

Nuff said

Ivan
Vil du venligst fortælle mig, hvor jeg har skrevet at grundloven er blevet overtrådt med Rose’s tegninger

Nænæ. Jeg spurgte dig, hvor Flemming Rose havde overtrådt sin ytringsfrihed (i henhold til GL). Det har du stadig ikke svaret på…men held og lykke med dit elastiske tilbagetog

Ivan
Det var sølle. Jeg er absolut ikke på tilbagetog. Hvor har jeg skrevet, at Flemming Rose har ovcertrådt ytringsfriheden?
Før var det grundloven, så nu må du snart bestemme dig for hvad du vil debattere

Lisbeth –

Vi har allerede konstateret at disse tegningner er stærkt provokerende for troende muslimer – så hvorfor bringe dem igen ?

Ja – vi har ret til det – men har vi også pligt til det ?

Skal vi absolut bruge vores ytringsfrihed til at genere andre ?

Jeg forstår ikke begrundelsen for at bringe tegningerne igen – og må derfor konstatere at mit abonnement på den trykte avis bliver opsagt såfremt billederne bliver gentrykt.

Det er dit valg – Trofaste abonnenter eller flygtige tegninger ?

Ivan
Måske skulle du lære at læse inden du tolker, for jeg har på intet tidspunkt skrevet, at Flemming Rose har overtrådt Grundloven, og jeg synes ærlig talt, at du enten skal dokumentere det eller også beklage din fejltolkning af hvad jeg skriver.

Bravo Frank
Det er en fuldstændig unødvendig provotion imod millioner af mennesker. JyllandsPosten havde kun til formål at håne, latterliggøre og spotte millioner af mennesker, hvilket kan læses på samme side som tegningerne.

http://multimedia.jp.dk/archive/00080/Avisside_Muhammed-te_80003a.pdf

@Lisbeth Knudsen
Stop jeres galskab. Hvorfor skal endnu flere mennesker slås ihjel, blot fordi at I mener, at hele resten af verden skal mene nøjagtig det samme som jer.
Vi er ca. 6 milliarder mennesker, og hvis samtlige disse mennesker var nået til samme sted i udviklingen med hensyn viden og tolerance, så var det noget andet, men det her gavner kun de mest ekstreme fanatiske islamister.

Steffen og Lisbeth

I har stadig ikke forstået at GL giver os meget vide rammer for ytringer. Hvis Lisbeth tabes som abonnent, så har Berlingeren en ny her

Frank, du ikke bare ligger under for trusselskulturen, du benytter den også selv, godt nok i en harmløs form.

Tegningerne skal selvfølgelig bringes i solidaritet med tegnerne. Og nok så vigtigt skal de bringes som et signal om, at vi ikke, under nogle omstændigheder, vil give køb på den dyrebareste frihed af dem alle: Friheden til at ytre sig, uden forbehold og censur.

Ivan
Jeg konstaterer, at du hverken vil fortælle mig hvor jeg har påstået, at Flemming Rose har overtrådt ytringsfriheden eller komme med en beklagelse af din “mistolkning” for at kalde det noget pænt. “Løgn” ville måske være et mere passende ord.

Jens
Er det så også i orden at kalde Pia Kjærsgaard for nazist og racist?

Ivan
Nu må du have mig undskyldt. Kan du overhovedet læse. Jeg skrev til Lisbeth Knudsen, der er forfatter til denne leder, og som er redaktør på Berlingske Tidende. Jeg tror næppe at du behøver at spekulere på at overtage hendes abonnement.

Nu vil jeg ud og have noget luft, for det her er simpelthen for åndssvagt

“……en fuldstændig unødvendig provotion (provokation, red.) imod millioner af mennesker.”
Gudfaderbevares….. Hvad med den daglige anvendelse af islam som
undertrykkelses-, indoktrinerings-, afstraffelses- og
henrettelses-middel og -påskud mod og overfor andre mennesker – især kvinder – verden over ?
Hvorfor sætter man her i DK kikkerten for det blinde øje, når man står overfor et menneske med en anden etnicitet eller kulør end een selv ? Er vi alle blevet racismeforskrækkede i den politiske korrektheds navn her i DK ?

Pjat, lad nu være at gå i selvsving.

Tegningerne er halvdårlige, men de trigger psykotiske islamister.

Tag nu hjem, alle I som ikke nogensinde kommer til at føle jer hjemme i Danmark. Det hele er én stor misforståelse.

Kjære danske naboer. En av Muhammed-tegningene ble også offentliggjort i Norge. Etter at en del muslimske Godfather’s med opphold i Skandinavia reiste rundt i Midtøsten og hisset opp analfabetene med løgn, ble norges ambasade i Damaskus brent ned. Det er mildt sagt så til de grader forbannet at muslimer i Skandinavia ikke forstår at uttrykksfriheten er “hellig” her. Vår gjestfrihet er ikke noe de har krav på, men er noe de får. Og derfor må de oppføre seg deretter. Det er aldeles forferdelig at man planlegger drap på en dansk redaktør. Men det som er like ille er at de muslimske Godfather’s ikke vil innrette seg, men fortsatt forkynner anti-skandinavisk propaganda!

Kære Danskere, fra en Dansker
Er i gået helt fra forstanden, Ytringsfrihed, navlepilleri, vi-er-de-bedste-i-verden-følelsen vil ikke fortage sig. Jantelov, og det danske flag og øl-rus-national-sang i håndbold impati.
STOP, der er andre en dem der er Danske !
Respekt for andre religioner, og mere forståelse for andre på denne lille planet.
At udgive Mohammed tegningerne igen er den største misforståelse i nyere tid.
Gud er stor ! vis Respekt !
Jeg kan kun ytre min afsky for at gengive sådan et fordummende indspark i en global verden som vi åbentbart føler os for store i.

Næhhh Steffen

Jeg konstaterer bare at du hopper tilbage til sten efter sten for at dække dig for rekylerne fra dine synspunkter. Krig er ikke morsomt…men du statede selv

Lauenbach

Har du kæst grundlovens paragraf 77…ådan helt ærligt ?

Det er befriende, at Berlingeren langt om længe har taget det standpunkt, at I bringer Muhamed-tegningerne. Så får Arla sikkert igen travlt, når de skal østpå for at slikke Mustafa´ernes tæer for at redde salget af 2 liter sødmælk hjem. Jeg glæder mig til deres panik.

Det breder sig. Andre europæaiske aviser genoptrykker også.

Free speech

Omtanke er bedre !

Til Lauenbach
Makan til vrøvl har jeg vel aldri lest noen gang. Du viser med all tydelighet at du ikke har noe i Skandinavia å gjøre. Kom deg hjem og dyrk din Allah. Han er tydeligvis veldig forskjellig fra den Gud som regjerer i Skandinavia. Og dessuten, slutt å rakke ned på de mennesker du tross alt omgås med, nemlig dansker. Hva har du fortjent for å bo i Danmark, som ikke har noe bedre å si?

Free speech istedet for omtanke…Omtanke er apeasement!

Ivan
Åbenbart forstår du ikke en skid af hvad du læser.
Lisbeth Knudsen har du lige gjort til en abonnent, og mig beskylder du for, at jeg har skrevet at Flemming Rose har brudt grundloven.
Hallo, er du hjernedød?

Jeg tilgiver jer for alt hvad i står for.

Ikke ifølge min psykolog.

Måske skulle jeg spørge hende om, hvorfor forstår Steffen ikke grundlovens præmisser.

Han kan ikke forstå, at alle har lov til at sige hvad de mener. Steffen vil gerne have indført et tankepoliti der skal vægte om den enkeltes mening nu også er forenelig med ikke at forhåne, spotte eller latterliggøre andre..før meningen bliver fremsat.

Steffen har ikke tillid til det borgerlige samfunds domstole.

Steffens tankepoliti skal putte folk med afvigende holdninger ind i Gulag.

Det er hvad jeg har forstået

Lauenbach
Det bliver sgu svært, når de velvidende sætter verden i brand igen.
At dumme sig en gang er tilgiveligt, men 2 gange er simpelthen, ja jeg mangler ord for det.

Ivan
Du fortsætter med dit gigantiske vrøvl. Måske skulle du sætte dig ind i, hvad Stalin stod for, så ville du kunne se lighederne med dig selv og visse andre for den sags skyld

Nænæ stalinistiske holdninger klarer du udmærket

Ivan
Endnu engang spørger jeg, hvor jeg har påstået, at Flemming Rose har overtrådt ytringsfriheden.
Og hold nu op med at lade som om, at du ikke har forstået spørgsmålet, for nu har jeg ikke tal på hvor mange gange at jeg har stillet det.

Ivan
Ifølge Stalin var religion opium for folket og den største trussel. Kristne og muslimer blev forfulgt. Hvor er det lige, at du kan se ligheden med mig.

Og jeg har ikke tal på hvor mange gange du har ment at grundlovens ytringsfrihed bør begrænses af hensyn til latterliggørelse, spot og hån…jeg gider ikke mere at debattere med et bolværkshoved…skal vi parkere det her…du må godt få det sidste ord

Ivan
Får jeg snart et svar på spørgsmålet vedr. Flemming Rose, inden du kommer med flere idiotiske og injurierende påstande om mig.

Lauenbach
“Jeg tilgiver jer for alt hvad i står for”. Hva menes med det? Jo, du står for den sanne lære og vi andre er “hedninger”. Hva i all verden gjør du i Skandinavia? Skal du forsøke å omvende oss ikke-muslimer? Hva synes du om muslimenes Sharia-lover? Skulle vi innføre de i Skandinavia? Kvinne-undertrykkelse, avskjæringer av hender og føtter dersom du skulle gjøre et lite feiltrinn, eller stening av mødre, utkasting fra fjell eller døden hvis du har smakt alkohol 4 ganger? Nå må du innse at noe er ruskende galt med din lære eller de prestene som forsøker å styre deg. Du må da kunne tenke selv?

Godt gået af Berlingeren. Måtte alle andre vestlige medier følge efter, så den muslimske verden kan forstå, at den ikke bestemmer over hele verden. Endnu.
Relgion på middelalderniveau er fordummende og undertrykkende. Det udnytter oliesheikerne i Mellemøsten. Men at vi i de vestlige lande skal acceptere den slags bavl efter at vi har været igennem oplysningstiden, er da for idiotisk og selvmoderisk.
Det er mere end 30 år siden at Dave Allen gjorde grin med paven og andre højhelligheder. Og vi lå flade af grin, katolikker inklusive.
Skal vi så tie stille,fordi man ikke må tegne en af ørkenens sønner uden at blive myrdet?
Ved Profetens skæg: Det er fandme uhyggeligt du!
I arabiske lande er der karrikaturtegninger af holocaust. Det er sørme sjovt. Men man kan vel ikke blive andet end snæversynet af at gå i burka dagen lang.
Hvis hele sagen ikke var så bedrøvelig, så var hele den arabiske verden grundigt til grin.
Man kan kun nådigt drømme om, hvad Monty Python havde fået ud af alt dette nonsens:
Allways look at the bright side of life, Mohammed.

Ivan
Du har stadig ikke svaret på mit spørgsmål. Nu svarer du blot med, at jeg mener, at ytringsfriheden bør begrænses. Heller ikke dette har jeg skrevet. I så fald hvor??????

Igen:

Dine ord; “at ytringsfrihed ikke er en plgt til håne, latterliggøre og spotte en verdensreligion.”

Ytringsfrihed er stadig en grundlovsikret ret…Kan det snart trænge ind i dit træhovede ?

Jeg foreslår afspærrede områder “gated communities” for danske for frihed Lauenbach og S. Nielsen kommer ikke ind.

Ivan
Står der noget om, at Flemming Rose har brudt grundloven?

Lauenbach
Nu skal ytringsfriheden åbenbart begrrænses, så kun danskere med de rigtige meninger kan komme til orde.

hehe båtnakke forhold dig til det citat jeg har skrevet. Er det korrekt ? Så tager vi det andet bagefter

Kay

Du skrev

“Jyllands-Posten havde ret – men ikke pligt – til at bringe tegningerne.”

De havde ret…Grundloven taler ikke om pligt

Måske burde du tage vattet ud af ørerne og stoppe det ind i munden. Det kunne fremme en meningsfyldt dialog

Børnetegningerne fra mine børnebørn bærer alle skriften “Enhver lighed med profeten Muhammed er utilsigtet”. Ja – vi er desværre udsat for den rene idioti.

Selveste Thøger Seidenfaden er kommet til fornuft.
Det lover godt for de kommende måneder. Men det bliver lige så slemt som sidst er jeg bange for. Vi har jo undergravende elementer nok i vor midte.

Til Berlingskes chefredaktør

Jeg opdager til min rædsel, at 3 dagblade vil genoptrykke Muhammed-tegningerne i morgen.

Jeg forstår ikke denne “demonstrative” handling i ytringsfrihedens navn, eller rettere jeg kan overhovedet ikke acceptere provokationen. For det er jo en åbenlys provokation mod de muslimske samfund verden over. Det har historien jo vist.

Siden Muhammed-krisen er angsten blevet en del af min hverdag. Angsten for terroraktioner i Danmark er blevet et grundvilkår i mit liv. Den påvirker dagligt mit valg af transportmiddel, transportvej mv.

Når der så i dag er stort påstyr i medierne på grund af anholdelserne af 3 mænd, der mistænkes at planlægge drab på en af tegnerne, så blusser angsten igen op og det bliver meget angstfremkaldende at se tv-avisen. Det er terror, det er virkelig terror, og jeg synes I skal vide, at I medvirker til den terror ved at lægge ved på det bål, som formentlig vil gløde i mange år.

Jeg synes naturligvis vi skal holde fast i ytringsfriheden, men disse idiotiske tegninger er ikke den eneste måde at forsvare ytringsfriheden på. Vi har så hårdt brug for dialog, og så vælger man at trække de samme kaniner op af hatten. Med den effekt at almindelige mennesker som mig skal leve et liv i frygt. Er det prisen værd?

Jeg appellerer til, at Berlingske undlader at genoptrykke de forbandede tegninger.

Ivan
Igen og igen forsøger du at krybe udenom.
Hvor har jeg skrevet, at Flemmi´ng Rose har brudt grundloven

Nahh der findes en lang række resistance blogs på nettet.. Sappho er en af dem

Susanne Mieth Andersen
Jeg kan fint følge dig. Det eneste, der kommer ud af det her, er endnu flere døde og lemlæstede og intet er vundet.

Ivan
Hvad vil du med dit spam?

Susanne

Historien har vist at muslimer lader sig provokere af hvad som helst

@ Susanne Mieth Andersen
Du er vel nok en sølle person! Ingen absolut ingen kan og skal bortcensurere nogle ganske harmløse tegninger.

Susanne Mieth Andersen
Du er usandsynlig modig at offentliggøre din adresse overfor alle de mennesker, der ikke vil stå tilbage fra at sprede død og ødelæggelse p.g.a. deres had til muslimer.

At Kim betragter et menneske, der tør stå frem med en anden mening end den åbenbart p.t. politiske korrekte, for at være sølle, må bero på, at han ønsker, at alle andre skal holde deres kæft.

Flot stykke arbejde af PET. Fint at Berlingske ikke gemmer sig denne gang.

Hallo dansker. Ytringsfriheten ligger i bunn av denne diskusjonen og nå valget om å trykke tegningene på ny, men det hele har endt opp i noe mer. Nå handler det om å ikke la seg true til stillhet. Det er utrolig viktig.

@Steffen Nielsen
Du spammer bloggen! Ja det får sindende i kog når fårerne bliver skilt fra bukken.

Kim
Du kan bræge så meget du vil, når blodet flyder for noget så lavt som at håne og spotte andre.

BRAVO for udvist solidaritet med en tegner!!!, der skulle myrdes.

Hvis dette skulle ties ihjel…. Hvad bliver det næste, man ikke må!

Susanne Mieth Andersen og alle andre står det frit for at være uden for de afspærrede områder hvor danske for frihed færdes.
Gud bevare Danmark.

Tage
Var det ytringsfrihed, at du ville kæmpe for, eller er det din egen ytrringsfrihed, at det drejer sig om?

Alle er saa bange for at muslimerne nu vil reagere paa vores grundloese provokation. Som jeg ser det er dette jo netop vores reaktion paa DERES provokationer og trusler..Jeg forstaar saa udemaerket at journalister reagerer paa denne maade naar de eller deres kolleger trues paa livet.
Hvor er det i oevrigt befriende at vaere flyttet til USA. Muslimerne holder her en klaedelig lav profil i forhold til Danmark. Her oplever man at de moderate muslimer faktisk integreres fint. De mere rabiate ser og hoerer vi ikke meget til hvilket jo nok skyldes at man her tager lidt haardere fat paa den slags mennesker end vi ser det i DK. Det kan man saa syntes om eller ej men faktum er at hverdagen bliver ikke saa lidt behageligere for os almindelige mennesker…

Steffen Nielsen, skal reaktionens voldsomhed bestemme om en ytring er comme il faut?

@ HG mfl.

Medfølgende illustrerer(!!), at i guds eget land kan der være meget højt til loftet:

http://www.jesusandmo.net

selvfølgelig skal tegningerne genoptrykkes. Det er jo for pokker dem det handler om. Vi ville jo heller ikke undlade at bringe et billede af dronning ingrid hvis det var hende der var centrum for debat.

Hvis IKKE man bringer billedet, så har islamisterne vundet, idet frygten vil gøre at ingen tør kritisere tabuer i islam igen.

Tak til dagbladene for, lidt sent, at vise sammenhold og mod.

Så er det på tide at gengive Grundlovens kapitel VIII, paragraf 77 så også Steffen forstår det:

“Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tslr at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny genindføres”

Er det forstået Steffen ?

“tksr” er kampen med bogen om Grundloven, Det rette ord er tale

Har Stefen forstået grndloven nu ?

Ytringsfriheden er ikke til salg, den må bevares for enhver pris – ingen tvivl herom.
Dog vil jeg håbe at alle I der er “lærte” og derfor med rimelig sansynlighed ikke benytter offentlig transport (!!), vil skænke undertegnede en tanke når regningen for disse ligegyldige provokationer uddeles på Nørreport station.

Ytringsfrihed er et privilegium, et privilegium til hvilket hører ansvarlighed.
De der planlagde mord begik en ugerning, og bliver forhåbenligt straffet herfor – hvorfor puste yderligere til gløden!?

Christian Hjorth

Ytringsfriheden kan ikke udstykkes. Den er udelelig og kan ikke gradbøjes

“retten til at forhåne andre”.
Kan Jeg regne med mediernes opbakning når jeg forhåner foldboldklubben FCKøbenhavn?
(Jeg har en tegning der viser Don Ø. som kysser Per Bjerregård).
Kan Jeg regne med mediernes opbakning når jeg forhåner Jesus ?
(Jeg har en tegning der viser den ugifte Jesus sammen med sine homofile disciple).
Hvad?

Enig, men den påkalder sig også en række etiske problemstillinger – såsom den vi (igen) er vidne til.
Fordi man har magten/friheden til at gøre noget, er ikke ensbetydende med at man behøver gøre det!
Jeg mener det er for let, og omkostningsfrit for mange af Jer i provinsen, der kører på arbejde i Jeres Ford Mondeo´er at smide om Jer med grundlovssikrede rettigheder. Tak skæbne, det er jo ikke Jer der måske/måske ikke betaler prisen.

Må understrege at jeg er tilhænger af at tegningerne blev trykt dengang. Kan bare ikke holde ud at høre på folks hypokrati!

Det har du fuldstændigt ret til Bo

Blot du påregner e venetuelt ansvar overfor domstolene bagefter

Christian..du gradbøjer ytringsfriheden

Takk Lisbeth

Dette har jeg ventet på lenge.

Hilsen
Normann

Muligvis. Jeg tager i hvert fald stilling til den. Det er en ret, et privilegium (vil jeg hævde). Som jeg påpegede medfører det et ansvar at have et sådant.

Mener på ingen måde at vi lever op til dette ansvar ved at trykke disse tegninger igen og igen… Why, oh why? Jah, I er i Jeres gode ret til at gøre det! Flot!

Det er skidt på mange planer. Unge med indvandrerbaggrund går amok på Nørrebro, hører vi igen og igen. I wonder why! Måske de føler sig fremmedgjort…?

Jada Især på grund af JP’s tegninger…Hvor mange af dem køber JP sådan dagligt ?

Hvor er det da nogle kolde, stigmatiserende indlæg du kommer med, Røde….

Det er muligt de ikke læser JP, eller ret mange andre dagblade for den sags skyld.
Du må bare anderkende at noget er galt. Jeg arbejder med disse unge til hverdag, og kan fra første parket fortælle dig at det er holdninger, følelser og fordomme som disse du her fremfører der er med til at skabe kløft mellem “dem” og os.

Ser dine indlæg som usaglige og nedværdigende for indvandrere i Danmark. Slet og ret, skam dig!

Åhhh ja. jeg ser lyset. Mine indlæg er naturligvis årsag til at min datter fik sat kniven for struben, da hun blev røvet i den bager forretning, hun arbejdede i 2004, og mine indlæg var åbenbart så holdnings-, følelses- og fordomsløse, så min dreng skulle gennemtæves med en kæp af tre indvandrerknægte, da han løb rundt i Utterslev Mose i 2005. Måske skulle du justere die holdninger

Og Christian…Lad være med at bruge udtrykket “Stigmatiseret”. Stigmatisering sker for meget troende kristne, der (ifølge overleveringerne) får Jesu sår efter naglerne på hænder og fødder. Hvor mange muslimer tror du vil have dem ?

@ Christian Hjorth.

Hvad er det du mener Ivan skal skamme sig over?
Han paaraaber sig vel kun retten til at leve i sit faedreland under de love som nu engang gaelder her. Om tegningerne oprindelig burde vaere trykt kan diskuteres. Hvad ikke kan diskuteres er at de med al tydelighed viste at der er mange baade foerste og andengenerations indvandrere i Danmark der foeler at deres religion staar over dansk lov.

Jeg tror mange vil give mig ret i at dette drejer sig om lang mere end ytringsfrihed. Det drejer sig om respekt for det land man har valgt at bosaette sig i. Den stoerste hindring for integration i Danmark er hverken nationalitet eller hudfarve men religion!!!

Det er ikke at være for ytringsfrihed at ville følge censores ønsker. Dog findes allerede i straffeloven bestemmelser om at trusler på livet og lignende ikke er beskyttet af ytringsfrihed. Derfor er problematikken som jeg ser den- at nogle ønsker at bestemme hvad andre ytre sig om og andre ønsker ytringsfrihed. De der ikke søger frihed må således være ude af frie danskes selskab. Afspær områder og behersk områder og lad de andre hygge sig ude i deres censur-drøm.

Vores demokrati og ytringsfrihed er så dyrebare elementer i en etnisk danskers hverdag at vi hellere må udvise en mistænkt fanatiker for meget end en for lidt! PET kunne jo begynde med at udvise de kriminelle typer på Nørrebro og andre bydele som terroriserer hverdagen for mange danskere som bare ønsker at passe deres job! Det er formålsløst at blive ved med at bruge flere og flere penge på såkaldte anti-radikaliseringsprojekter! Alle disse åh så forstående pædagoger, SSP’ere m.fl. magter slet ikke den opgave som det er at rette op på disse hjernevaskede fanatikere som efterlever de kvindenedgørende og udemokratiske forskrifter som en primitiv bonde udstak for flere hundrede år siden! Det er desværre kun et spørgsmål om tid før vi ligesom i Holland bliver ramt af det første politiske mord! Skiftende regeringer på venstrefløjen har skabt den uholdbare situation som Danmark nu er havnet i og jeg kan på min generations vegne kun undskylde over for vores efterkommere at de vil opleve et splittet Danmark med høj voldsfrekvens – hvis ikke en borgerkrig! Det vil landet især opleve når vi igen bliver ramt af en lavkonjuktur!

What happened to the respect on this world? Freaking ppl, getting brainwashed… Wake up…

Jeg syntes disk. minder meget om disk. under den kolde krig. hvor mange skreg.. hellere rød end død !! eller i skolegården, hvor man selvfølgelig skulle bukke og indordne sig under “xx”, fordi han ellers ville slå.! jeg mener vi skriver da 1725 ikke !! en bog illustreret med tegninger er lovligt og pædagogisk rigtigt.. hvad er vore demokratiske værdier værd, hvis man ikke tør stå ved dem og afprøve dem…

Til Lisbeth.
Det er utroligt, at man nu kan læse om samtlige mediers solidaritet med Jyllands Posten og tegneren, jeg har stadig på nethinden, hvordan alle medier…Arla…Dansk Industri…forfattere og ikke mindst venstrefløjen faldt JP og regeringen i ryggen, hvor var solidariteten da Danmark var ude i sin værste krise nogensinde.

DE/I må have en rigtig dårlig smag/kloak i munden idag fy…føj.

Lad os nu se hvorlænge solidariteten holder, hvis det igen går hedt til med flagafbrænding…trusler…mord o.s.v. Så piler rotterne ned i kloakkerne igen…hurtigere end lynet

Hva skjedde sist gang tegningene ble publisert? Det kommer nok til å skje igjen,men denne gangen tusen ganger verre.Lite vet vi hva folk er i stand til å gjøre.
Frihet eller Tro…

Vi får se. Det blir nok morsomt/trist å lese om det snart..

Jeg synes det er fint nok, at man vil signalere at ytringsfriheden ikke kan knaegtes med voldelige metoder.

Alligevel er der noget ved denne sag, som nager mig. Man har ikke beviser nok til at doemme den danske statsborger saa han gaar fri. Men to Tunesiske maend udvises, efter sigende baseret paa noejagtig det samme bevismateriale. Hvor er retssikkerheden? Hvis sagen ikke vurderes at kunne holde i en dansk retssal, kan vi saa overhovedet vide om der var en sag? Jeg finder det meget bekymrende at offentligheden ikke kan faa bedre indblik i hvad der er sket. Risikerer vi ikke at gaa i selvsving baseret paa noget der slet ikke var en sag?

Freedom to look like shit, you are nr1!!Think you should be more into beauty.less newspapers, more woman magazines

aye

Lisbeth Knudsen skrev:

“Tidligt i morges slog politiet til for at forhindre, hvad der ifølge PET-chef Jakob Scharf kunne have udviklet sig til et drab på en dansk bladtegner”

Jamen han er gået under jorden, og beskyttes af PET, så hvordan kunne de komme til at dræbe ham?

Denne elementære kendsgerning skulle Lisbeth Knudsen have tænkt over før hun satte sig ved tasterne. Følgelig var der heller ingen grund til at trykke tegningen.

Altså vi oplever her en manglende integritet og evne til at tænke selvstændig, samt upassende autoritetstro over for en efterretningstjeneste,hvis chef er efterkommer af de distingverede isrtaelitter, og derfor har en tendens til at se alting i sort/hvid perspektiv samt nøje følge Israels og ISRAEL LOBBYENS (af hvilken han kan være medlem) strategiske interesser

KOMMENTARER TIL EN UNDERLIG LEDER-LOGIK !!!!:

**Magtesløsheden er terrorens sprog – ikke retsstatens**

- Jeg føler mig da mere og mere magtesløs over at mit Danmark bliver mere og mere afstumpet, retsløst, overvåget og splittet. Så – magtesløsheden – er da netop ved, mere og mere at være Dansk sprog.

**Selv når terroren lykkes, hvilket den heldigvis ikke gjorde i dette tilfælde, opnår den det modsatte af det, der er dens mål.**

- Hvad er da dens mål ??? – Det er vel at skabe dyb utryghed, splittelse og retsløshed i det samfund den rettes imod. At fremprovokere behovet for **Stærke mænd** – der demonstrere modreaktion – så spillet kan optrappes.
Hvad er det der efterhånden kendetegner Danmark og store dele af den vestlige verdens nationer ??? PARANOIA …. jamen var det ikke lige netop det … osv.

**Gårsdagens anholdelse af tre personer, der ifølge PET var i gang med at planlægge at slå en af tegnerne, Kurt Westergaard, ihjel, er dybt chokerende og foruroligende. Det viser, at der angiveligt er islamiske fanatikere, som er villige til at gøre truslerne til virkelighed**

- Nøgleordene er: **ifølge** og **angiveligt**

**Midt i lettelsen over, at PET tilsyneladende har afværget et drab på tegneren, er det derfor beskæmmende, at de to anholdte, der ikke er danske statsborgere, vil blive udvist uden at vide, hvad de er tiltalt for, og uden mulighed for at forsvare sig i en retssag**

- Nøgleordene er: **tilsyneladende** – **beskæmmende** – **uden mulighed for at forsvare sig i en retssag**

—————————-

Og fra en anden artikel i dagens avis:

**V og DF har tillid til PET
Hos Venstre erkender man, at det er en vidtrækkende lov efter dansk målestok, men den er nødvendig, fordi truslen er så alvorlig, mener regeringspartiet.**

- Det har de uden tvivl.

MEN Jeg – Danske etniske borger – med aner helt tilbage til Gorm den Gamle – har overhovedet ingen tillid til dem.

Så jeg ved såmænd ikke rigtigt om jeg skal le eller græde af denne leders barnligt naive overskrift om at:

**Magtesløsheden er terrorens sprog – ikke retsstatens**

Og så bare lige for god ordens skyld – naturligvis tager jeg dyb afstand fra al form for terror – trusler – vold – manipulation – provokation, for provokationens egen skyld og oppiskning til massehysteri.

Og jeg føler mig ærligt talt temmelig deprimeret magtesløs overfor de uansvarlige, sensationsøgende, overfladiske og direkte platte folkefordummende pop-medier jeg er omgivet af, i dette land.

georg syntes åbenbart ikke det er et problem at en tegner er nødt til at leve skjult ?? men det er vel heller ikke et problem for en tilhænger af totalisme (hvilket georg kunne være!) PET afværgede et mord , en mand måtte leve under jorden, hvem er offeret her ?? det må da altid være voldsmændene der er skurkene, uanset om de når at udføre deres modbydelige ærinde eller ej.. men der er nogen ( bl.a. Georg) som altid søger konspirationer etc. alt ondt må være fra en loge af jøder, kapitalister etc… jeg siger bare føj..

Han er jo ikke helt uskyldig, men den største skurk er naturligvis hans opdrags-giver, nemlig den ukrainsk-jødiske Flemming Rose, som blot fuldte Israel og ISRAEL LOBBYENS strategiske interesser, da han kommisionerede tegnekonkurrencen, som groft fornærmede medlemmerne af verdens næststørste troessamfund.

@Georg
En antijøde og hallalhippie lugtes på lang afstand. Ingen saglige argumenter men kun mudderkastning.

Tak HG…men jeg kan nu nok klare Hjorten selv. Anderledes spændende bliver det med de to tunesiske hustruer. Vil de drage med – som Belphegor – deres mænd, eller trækker det danske bistandssamfund mere end kærligheden ? Jeg spår at de bliver siddende i deres Burkha’er

Kære Lisbeth,

Grundlæggende er jeg enig med den redaktør fra Berlingskes Week-endavisen, der i morges på TV2 beskrev tegningerne som usmagelige, ubehagelige og mindede om 1930er propaganda.

Ytringsfrihed er under alle omstændigheder et relativt begreb – Berlingeren er redigeret sådan at der ingen side 9 pige er med tilhørende pornografisk debat.

Nu har chefredaktørerne som lemminge vedtaget at den store verden må forstå, at det ikke-religiøse og sekulære Danmarks kulturelle særkende er sarkasme og mobning af noget som flertallet finder latterligt og ikke magter at forstå. Det kaldes i denne sammenhæng for ytringsfrihed.

Denne mobning af religion er forankret i, at meget få folkekirkedanskere har noget kendskab til eller forståelse for, hvad det vil sige, at en religion opstiller krav til og adfærdsregler for sine tilhængere. Den danske kirke er en kulisse til bryllupper og folkekirkens præster snarere litteraturhistorikere, der er eksperter i at sende ethvert værdibudskab så indirekte og floromvundet som muligt, man må jo ikke støde en dansker med værdibaserede krav.

Blot man slår over på vort nabolands tyske TV-kanaler er det tilladt at tale om religion i primetime, at forholde sig til religion – uanset om man “er for eller imod”.

Redaktørerne er ikke i stand til at skelne mellem de store fordele ved vores retsstat og de værdier og følelser der knyttes til respekt for en religion. Således er redaktøren ikke i stand til at skelne mellem religiøs fanatisme og religiøs respekt. Jeg vil kalde det en generel kulturel inkompetence.

Dette snævertsyn markedsføres nu til mulig skade for Danmarks anseelse og samhandel som en fælles vedtagelse i den lokale brugsforening.

Det er tankevækkende at Berlingeren på samme tid har en blogger som Katrine Lilleør, der kæmper for at føre etik, medmenneskelighed og forståelse for religiøse værdier IND i den åbne danske debat i stedet for UD – og kæmper for at forkyndelsen af kristendom er legitim.

Må jeg anbefale Lisbeth Knudsen at sætte sig lidt ind i hvad Katrine Lilleør forsøger at bringe til torvs.

Og opfordre til at Danske Chefredaktørers Brugsforening tilføres det der på udenlandsk i vore dage hedder cross cultural competence.

Men stor tak for at PET og retsstaten fungerer her i landet. Tak for det.

PM:

Vil du være så venlig at forklare, hvorledes ytringsfriheden som den står i Grundlovens paragraf 77, kan være et relativt begreb ?

Allah EKBER!

ABSURD SURREALISTISK – TEATER
(Hvor er mennesker dog nemme at manipulere)

1.Akt – Vand på Regeringens mølle – Lad os få gang i lortet:

Fogh er meget hurtig ude med kommentar – selvom Statsministeren i andre sammenhænge tydeligt har udtalt at han ikke vil kommentere på en igangværende sag i det juridiske system.
**Statsministerens udtalelse i anledning af anholdelserne i Århus den 12. februar 2008

”Jeg kan af gode grunde ikke kommentere den konkrete sag. Men jeg er blevet orienteret om sagen, og jeg kan forstå, at det er PET’s vurdering, at man med anholdelserne har forhindret et terrorrelateret drab. Der er tale om mistanke om en meget alvorlig forbrydelse, som naturligvis giver anledning til dyb bekymring. Sagen viser desværre, at der også i Danmark er grupper af ekstremister, som ikke anerkender og respekterer de grundprincipper, det danske folkestyre bygger på. Jeg kan forstå, at PET ser på sagen med stor alvor, men at PET samtidig har understreget, at man ikke på baggrund af den konkrete sag har fundet anledning til at ændre den generelle trusselsvurdering i forhold til Danmark. Men under alle omstændigheder ser regeringen med stor alvor på ethvert anslag mod ytringsfriheden. I Danmark er der frihed til ikke blot at tænke og tale, men også at tegne, som man vil. Regeringen vil stå vagt om ytringsfriheden, som er selve grundlaget for et frit folkestyre”. **

2. Akt – Medierne går AMOK – og kalder det patriotisk solidaritet.

3. Akt – Lene the Macho – moder …. kommer på skærmen og udviser handlekraft.

4. Akt – Hele lortet eksploderer.

5. Akt – Pia Kjærsgaard kommer på skærmen og siger en hel masse om patriotisme, knytter – sådan i forbifarten – en tråd til optøjer på nørrebro og de utygge tilstande der hersker i nationen i almindelighed og ikke mindst den truede danskhed. Så hun indrager såmænd nok også Grønlænderne.

6. Akt – Fogh kommer på skærmen og maner som Nationens vise fader – til besindighed.

7. Akt – Stemningen både i udland og indland bliver mere og mere dårlig og hadefuld.

8. Akt SAMTLIGE AF DE OVENNÆVNTE AKTØRER – siger at de skam da slet ikke forstår alt det voldsomme der nu sker – men det viser jo bare hvor skrupskøre alle andre er, og hvor godt det er at vi har standhaftige og ansvarlige Medier og Politikere – og så har vi forresten lige et par nye love og ….

Kan ingen da for fanden se – hvor SYGT et endeløst Medie og Politisk – teaterstykke det hele bare er en del af – i **Verdens lykkeligste, fornuftigste og trygge lille demokratiske restland**

PS:
Regeringen sylter indsats mod radikalisering
Det kniber med midler til den indsats, der skal forhindre, at unge ender i ekstremistiske netværk. Regeringen har ikke afsat en krone.
Regeringen har ikke afsat en eneste krone på finanslovsforslaget for 2008 til en øget indsats mod radikalisering, skriver Politiken.
- Når man tænker på, hvor meget regeringen har talt om netop det her område, så virker det, som om der mere er tale om et pr-stunt end et reelt ønske om at gøre noget ved problemet, siger de radikales næstformand.

http://www.berlingske.dk/article/20080213/danmark/702130004/

Tegningerne er ikke problemet, men det er derimod dæmoniseringen og fohånelsen til gengæld. Det har ikke en skid med ytringsfrihed at gøre.

Vores problem er principperne vores demokrati undergraver i disse år!

De stammer fra den kendsgerning at “the only thing we´ll have to fear, is fear itself”

og det fører til denne kendsgerning

“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”

Der ser ikke godt ud, desværre!

Gratulasjoner fra Norge til Danmark! Les mitt blogginnlegg om saken her: http://lesoglaer.blogspot.com/2008/02/gratulerer-danmark.html

Jeg har ikke opfattet, at tegningerne direkte var bestilt – men at de var udtryk for, at no-
gen ville forhindre en ytringsfrihed mod at
tegne Muhammed.

Nu er det ikke forbudt for os at tegne Muhammed
eller andre religiøse skikkelser, så derfor er
det for mig at se kun et udtryk for, at vi be-
stemmr her i landet og ikke alle mulige fjern-
østlige imamer og andre.

Havde vi bøjet os da, hvor og hvem skal så af-
gøre, hvornår og overfor hvad/hvem vi så næste
gang skal bøje os i forhold til at ytre os og
dermed ytringsfriheden.

Der er jo en grund til, at Muhammed er tegnet
med en bombe – vi oplever desværre alt for tit
i Europa, at netop Muhamedanere udlløser bom-
ber mod os, selv om vi har taget imod dem.

Derfor har Muhammed fået en bombe i turbanen -
og det må siges at være et mildt ‘forsvar’ for
ytringsfriheden og friheden til at leve i net-
op frihed – med de mange dræbte i Europa.

Havde vi ikke værnet om frihed – så havde di-
verse mellemøstlige indvandrere ikke kunnet
komme til Europa, vores land incl., – og der-
for mener jeg, at de skal prøve at forstå, at
det er rettet imod ekstremismen – og den del
af islam, der indeholder og bliver udøvet af
denne ekstremisme, som også kan ses i jøde-
dom og kristendom.

Det er da ubehageligt – det er det også for kristne, når Jesus bliver latterliggjort.

Der er altså nogen, der må forstå, at visse
religioner/religiøse vil tvinge andre til den
samme ‘sandhed’ – og for nogle mennesker om-
kring noget, der ikke eksisterer – andet end’
at Muhammed og Jesus fx kan ses historiske personer med en betydelig karisma på et gi-
vent tidspunkt.

Det må være på tide, at islam indefra gør op
med det ekstreme og faktisk hjælper os til,
at netop frihed til at tro, tænke og mene kan
være intakt.

Jeg giver ERIK l2/2 ret, når han skriver, at
alle Europæiske aviser burde bringe, hvis
det er relevant, netop årsagen, dvs tegning-
en, og det har intet med l930-erne at gøre.

Og muslimer her må forstå, at de ikke ville
have haft mulighed for at komme her til lan-
det, hvis den ekstreme forståelse og udførel-
se af islam fik sæde i Vesten som sådan.

Det er at hylde det fascistiske som nazismen -
og har intet at gøre med respekt og værdig op-
førsel overfor anderledes troende, som oveni-
købet er parate til at slå ihjel for deres
tro.

Problemet med 2. og 3. generations-indvandre-
re kan meget vel være, at de også må i deres
hjem leve med deres forældres gamle kultur
i for høj grad, hvorfor de ikke får mulighed
for fodfæste i Danmark – de bliver splittede
og derforudøver de volden.

Deres forældre har ikke set andre muligheder
heller, hvorfor de stadig lever i deres gam-
le land – og hvor verden ‘udenfor hjemmene’
ser anderledes ud, nemlig som vi har det i
Danmark.

Det er det, jeg mener, der skal forstås – og
selvfølgelig skal vi respektere andre menne-
sker – men ikke når de ikke respekterer os -
så må vi sige fra – også med tegninger.

Vi skal ikke overtage andres love og regler for noget, som ikke heller eller skal være
gængs i Danmark.

Og til PM – den kristne tro er ikke under pres
- og vi er andre der kan etisk mv holde fanen
højt uden at skulle ha’ alt under een kasket.

Næppe nogen religion kan passe på alle – så
til PM – mon ikke snarere det er samhandel,
der er det egtl. problem i PMs indlæg.

Ind imellem må man stå op for sin hat – og
indvandrere må ligedan gøre deres arbejde,
hvis de fortsat vil have den frihed eller mu-
lighed herfor, hvis man er modtagelig, og
derfor indse, at vi ikke skal bøje os – og at
vi danskere alm.vis ikke går og håner etc.
hinanden.

Der var og er en grund. Så brug hovedet.

Drapstruslene som er fremsatt er middelalderske. Støtter Danske medier i å publisere tegningene på nytt som en motvekt til truslene. Jeg håper også at Norske medier publiserer de i solidaritet med Danske medier!

Det Norske “BT” Bergens Tidende, vurderer å trykke tegningene. Ref link

http://www.na24.no/propaganda/media/article1600143.ece

Når jeg ser på biblioteket og på internettet, så var det indtil for ca 300-400 år siden tilladeligt i den muslimske verden at lave billeder af Muhammed. Derefter blev det pludselig (efter en bastant magtkamp mellem forskellige fraktioner ) u-tilladeligt.

Så vidt jeg kan se, så er det også sådan, at hvis man er en super ortodoks muslim, så er ethvert billede af dyr og mennesker forbudt ? (D v s at fjernsyn og aviser er lukket land for den super ortodokse ? Ikke noget med f eks at se fodbold på TV?)

Måske burde danske muslimer overveje, om det 300-400 år gamle forbud mod billeder af Muhammed virkelig er relevant/korrekt i verden af idag ? De kunne vedtage, at billeder er OK og så meddele til vennerne i mellemøsten, at det nu er tiden til lidt “revisionisme” (også m h t f eks ligestilling af mænd og kvinder, afskaffelse af flerkoneri , stening o s v).

Iøvrigt er tegningesagen ikke blot et knusende vigtigt spørgsmål om ytringsfrihed – den er indirekte også et spørgsmål om trosfrihed og tolerance.

Det forekommer mig nemlig, at muslimer (ihvertfald de mere mainstream ortodokse af slagsen)mener, at “trosfrihed” betyder frihed til at være muslim, men ikke nødvendigvis til at være kristen, buddist, hindu o s v.

“Trosfrihed” kræver ligelig gensidig tolerance og fuld accept af kritik og afvisning fra “de andre”.

Der er “ret langt” – for at sige det mildt – mellem f eks buddisttempler og kirker i de muslimske lande, og det er ikke fordi interessen og troen ikke er der.

Det er efter min mening et kæmpestort problem, at PET´s anholdelse sætter en lavine af store og små reaktioner igang (somom der lå en domfældelse) uden at der på noget tidspunkt bliver foretaget en domstolsprøvelser af, om de tre mistænkte er skyldige i noget som helst!

Ikke blot bliver 2 mennesker udvist af Danmark alene på baggrund af at PET har mistanke til dem. Og den tredie mistænke bliver løsladt uden en frikendelse – dvs. til evig tid stemplet som potentiel morder uden chance for at forsvare sig.

Dagspressen går i sin kollektive aktion ud fra, at de mistænkte er skyldige. Folketingspolitikere stiller forslag om skærpet terrorlovgivning mv ud fra den forudsætning at de 3 mistænkte er skyldige. Men der har ikke været nogen retssag. Og i Danmark er man uskyldig indtil det modsatte er bevist. Eller jeg skal måske skrive: i Danmark VAR man indtil for nyligt uskyldig indtil det modsatte var bevist.

Jeg har ikke noget grundlag for at mistænke PET for hverken sjusk eller uærlighed i den konkrete sag. Men det er et skråplan at bare PET bruger ordet terror, så falder al retssikkerhed til jorden og mediernes kildekritiske tilgang fordufter med et slag. Og Samfundsaktører handler somom en mistanke er en domfældelse.

Hilsen

Lars S.

Til kølige Kaj
Rørende enig i dine indlæg!!!
Der var engang en klog mand, der sagde livet er et stort skuespil, det gælder bare om at få en god rolle.
Men når rollerne bliver
misbrugt(politikerne)
Misfortolket(medierne)
Misforstået(borgerne)
Får man det du så fint udtrykker det, absurd surrealistisk teater.

Det var meget forkert af aviserne at trykke tegningerne igen.

Takket være ansvarlige folk, flere present i denne tråd, er det lykkes at bibringe muslimer et indtryk af, at det er de, som trykker, og dermed bevidst chikanerer og provokerer som er på galt spor. Og muslimerne er klar over at folket 100 procent er på deres side mod provokatørerne, som er styret af jødiske interesser. Hvordan kan jeg vide det? Et første kendetegn er, at de mest tone-angivende i argumentationen om retten til at fornærme er jøder. Det gælder Flemming Rose selv som begyndte det hele. Jeg har ingen informationer fundet på ‘Kåre Bluitgen’. Men det ur-danske fornavn kombineret med det tysk-prægede efternavn, bringer ham i selvskab med

1.Flemming Rose
2.Michael Wolffmann (Ulvemann to you).Ansat 1 oktober 2005, dagen efter tegningerne blev trykt af Rose. Rådede 19.Oktober Fogh til at afvise ambassadørerne.
2. Anders Jerichow.Formand for International PEN, og en af de mest udtalte herhjemme for retten til at fornærme.
3. Arne Notkin, tidligere redaktionsredaktør for DR2Deadline, nu chef for hele DR2. (Søg på nettet, og se hans artikkel i ‘Kommunikationsforum’ hvordaqn han stærkt og utvetydigt bakker Flemming Rose op, og Anders Jerichow for så stærkt at have bakket Rose op. i det hele taget er det karakteristisk hvordan denne etniske gruppe af mediepersoner ALTID bakker hinanden op. De elsker hinanden : de tilhører jo alle Guds udvalgte.
4. Mie Rode, formand for Dansk PEN. Tilhænger af at Frk. Hirsi skal mandopdækkes døgnet rundt af dansk politi, og eskorteres rundt i verden af dasnk politi – uanset omkostninbgerne for skatteyderne : det er jo principper det gælder.
5. Personer på Berlingske, som har svinget consensus i deres retning. Sandsynligvis Bent Blüdnikow og Udlandsredaktør Mouritzen.

Jeg bryder mig ikke om ordene hån og spot – og synes ikke, de dækker satiriske tegninger i en avis.
Jeg finder det forvredet, at JP’s profettegninger bliver kaldt hån og spot, de er jo bare drillesyge.

Hån er nemlig uden humor og spot er et ondt grin, og profet-teningerne var jo bare syret sjov.
Nå, men det kan man nok ikke lave om på, når JP’s egne redaktører selv har kaldt dem hån og spot – desværre.

For fanatikere er religionen blot påskud til at vinde magt med vold.
Anarkistisk vold har ikke noget med religion at gøre – det er bare morderisk arrigskab over egen magtesløshed.
Der er tale om mellemøstlige mænd, der forveksler angst med den respekt, som deres kultur gør dem så afhængige af at skulle besidde.

Venstrefløjen taler altid om demokrati og retssamfund, men venstrefløjens oprindelige mål VAR netop at omstyrte det (endnu) bestående demokratiske retssamfund samfund.
Det må vel være derfor venstrefløjens politikere altid forsvarer voldelige og anarkistiske bevægelser – eller har nogen måske en bedre forklaring?

For den paragraf, venstrefløjen protesterer imod bliver brugt til at smide angiveligt potentielle mordere ud af Danmark med, den er altså netop skabt til denne brug.
Så lad den da blive brugt, når vi har brug for den!
Udsmidning er da en ringe straf i forhold til, hvad der formentlig ville møde dem i deres egne hjemlande for landsskadelig virksomhed, hvor det sandsynligvis ville være af med knoppen, hvis man gik og lavede bombe-mordplaner i politiserende øjemed.
Og paragraffen bliver netop brugt mod mænd, der ønsker at aflive det retssamfund, hvis principper venstrefløjen så vil bruge til at holde hånden over dem med!
Det ER altså bare for psykedelisk og ulogisk af venstrefløjen – simpelthen.

Slap lidt af – efter min opfattelse gør PET sit arbejde ordentligt – så jeg har den fornødne tillidt til at hvis de mener at de iht. loven kan udvise de 2 – så er det for mig ok.
Jeg finder ingen grund til at PET skal afsløre deres finurlige metoder til afsløring af bemeldte forbrydelser – det vil formentlig ødelægge PETs arbejde i fremtiden.
At fx. de radikale får kvababbelse – nå ja de “solgte” os jo til nazisterne under besættelse (Scavenius) og tilsvarende til kommunismen under den kolde krig – så det er ganske svært at tage alvorligt.
Hvorfor himler man op nu hvor man bruger loven – det ville have været naturligt om det havde fundet sted ifb. vedtagelsen – os når den så er sket er “den ikke længere” – det er det nogle af os kalder demokrati.

Tegningerne skal vises. Gerne hver dag.

Ingen synes at forstå problemet. Jo, det handler bestemt om ytringsfriheden, om menneskerettighederne, om at alle er ligeværdige osv. Men disse dyrekøbte værdier er kun nogle, som en del af menneskeheden fornyligt har tilkæmpet sig.

Det rigtige problem er, at Islam i kraft af dens iboende karakter (manglende sekularisering, masser af værdier stik imod ligeværd, menneskerettigheder, ytringsfrihed), dens tilhængeres høje reproduktivitet, dens tilhængeres relative fattigdom samt dens ekspansive og aggresive karakter, de sidste 20-30 år er begyndt at migrære ind i Europa og her gør krav på særrettigheder, jf. den engelske kirkes ærkebisps nylige forslag om sharia i England (man ryster bedrøvet på hovedet, mens det endnu er lovligt). Det er problemet og alle forhold vedrørende muslimer skal ses i dette lys.

Desuden er det afgørende vigtigt at forstå, at det store pres mod tegningerne, fra muslimer i udlandet kun er muligt gennem moderne massekommunikation. Til gengæld er det forhold så fremmende for muslimers selvforståelse, at presset på vesten stiger eksponentielt for tiden og øger risikoen for, at sharia breder sig som en steppebrand. Det er det andet store problem: Vesten har ikke indset, at den står overfor et kulturangreb.

Resultatet kan blive, at der om 30-50 år ikke mere findes et frit vesten, at videnskab er forbudt og at vi alle er i Allahs barmhjertige hænder. Hvorfor er der ingen, der kan indse det?

Georg…er du jødehader ?

Det danske aabne samfund er ikke egnet til at forsvare sig og sine imod snigmord mm.
Nu er det en tegner de (muslimerne) har set sig gal paa, men hvem bliver den naeste, en af os der ytrer os her i avisspalterne? – og kommet til at sige noget forkert?
Vi har muslimer i vort folketing, og muslimske talsmaend siger idag at der bliver ballade hvis de to tunesere bliver sendt ud.
Vi sidder i problemerne her og nu.
I bagklogskabens klare lys maa vi erkende at vi aldrig nogen sinde shkulle have lukket saa meget som een eneste muslim ind i vort land!
Men nu hvor de er her saa lad os faa det overstaaet, vil de opföre sig ordentligt, eller de bliver smidt ud, hele bundtet med imaner og hele pivtöjet.Hvad andet kan vi göre?

Jeg synes det var meget forkert af Berlingske ayt trykke tegningerne . De har ikke meget moral, har fået nye ejere, eller er under påvirkning fra et etnisk mindretal på redaktionen med forbindelse til ISRAEL LOBBYEN.

@ Lars S

“Og den tredie mistænke bliver løsladt uden en frikendelse – dvs. til evig tid stemplet som potentiel morder uden chance for at forsvare sig.”

Så er det bare dig der har misforstået noget, så vidt jeg ved er sigtelsen opretholdt, løsladelsen skete fordi man mente at der ingen grund var til at få ham varetægtsfængslet. Man har jo forhindret mordet og derfor mener man ikke at det er nødvendigt med en varetægtsfængsling – men mig bekendt er han stadigvæk sigtet.

Sagen med den provokerede fornærmelse med at fornærme selve den hellige profet selv, er i sagens natur ekstraordinært. Derfor ekploderede den på den måde den gjorde i begyndelsen af 2006.

Den hellige profet må i henhold til islamisk t-r-a-d-i-t-i-o-n ingensinde afbildes, og det må vi naturligvis alle respektere.

Det ved de som en selvfølge også på en avis-redaktion, men alle som har medvirket til denne udåd bærer selv følgerne.

Personloigt ville jeg foretrække det gik ud over bagmanden selv, nemlig Flemmeing Rose, hvis tilstedeværelse på jordens overflade ikke har bragt noget godt med sig. den har kostet Arla 467 millioner kr. og hele samfundet ialt 1,7 milliard. For at sige det mildt: Vi kunne klare os uden ham, hvorfor jeg foreslår ham repratrieret til ukraine – hvis de vil jhave ham.

Tak til PET. I orden at sende disse
mærkelige menesker ud af landet. De
kan tage deres familier og alle sym-
patisørene med. Hvad vil de her ?.
Have snablen ned i vores pengekasse.
Er alle de sympatisører, der skriver herover, fra “Jagtvejens garde” ?.

@Knud

Det er pudsigt, at du ikke stiller spørgsmåls-
tegn ved en fanatisk-religiøs overophedet og
nærmest sindssyg reaktion på nogle Muhammed-
tegninger – et menneske, ganske vist hellig-
gjort for nogle mennesker – men det er ikke
helligt for os i den forstand, at vi ikke skal
kunne reagere blot satirisk.

De tegninger og andre nedladende ytringer, der
vises i de arabiske lande er direkte veder-
styggelige (enkelte vist på dansk TV under
Muhammed-krisen.

Får det dig slet ikke til at stille spørgs-
målstegn til, hvad vi egentlig kan stå over-
for (og jeg tænker ikke på de mange indvan-
drere hos os, der mere forstår, hvad frihed
er og betyder).

Og endelig, tror du ikke, at det er en reg-
ning, der er værd at betale: At sige alt det-
te imod – og sende regningen et helt andet
sted hen! Men det er da naturligvis kedeligt
for en enkelt virksomhed, selvc´´følgelig -
men hvad ville prisen ellers være, som også
ville ramme dig og din frihed, såvel som de
indvandrere, der er flygtet hertil.

@Knud Det var meget billigt 1,7 milliard. En brøkdel af de 30 milliarder muslimerne hvert år koster og har kostet det danske samfund i mere end 20 år. Hvis det er økonomien der her tæller ligger løsningen lige “til højrebenet”

Til Andreas Kongsgård.

Det vil glæde mig meget hvis der snart bliver gennemført en retssag mod “den tredie” -og at jeg dermed har misforstået hvad der sker med ham. Og at han så enten bliver idømt en fortjent hård straf – eller bliver frikendt. Men så meget desto mere grund til at medier, politikere og udlændingestyrelsen tøver med at reagere før vi har et udfald af en sådan retssag. Det er min hovedpointe: at alle opfører sig somom det er bevist, at de 3 ville myrde tegneren.

Hilsen
lars

Nu står verden ikke længere: En stor svensk avis – Sydsvenska Dagbladet – har i dag også offentliggjort Kurt Westergaards fremragende Muhammed-tegning.

Hvor er det dejligt, at næsten alle danskere står sammen om demokratiet, ytringsfriheden og de andre menneskerettigheder imod den totalitære ideologi, som islamismen er. Islamismen er vor tids nazisme.

I dag er Danmark og vores kamp for ytringsfriheden omtalt i hundredvis af aviser i hele verden. Søg på Google og se det selv. Tja, man bliver faktisk helt stolt over at være dansker…

PS. Hvor er det dog modbydeligt, at visse skribenter misbruger Lisbeths blog til at fremkomme med racistiske/antisemitiske svinerier. Men det er jo ingen hemmelighed, at nazister og islamister samarbejder. Iøvrigt er Flemming Rose ikke jøde, som det bliver påstået.

Hovedsigtet med terrorparagraffens skærpelse er
naturligvis af forebyggende karakter.
Derfor skal man ikke tøve med indgriben når det
skønnes nødvendigt.
Man kan også kræve så meget retssikkerhed at
indgriben kommer forsent.
Der har været stribevis af trudsler mod tegneren , nu har PET så konstateret konkrete
planer om at myrde ham .
Indgriben er helt OK.
Udvisning ligeledes af tuneserne.
Den sidste kan vel få frataget statsborgerskabet først.

Jeg noterer mig, at hverken “I-ordet” (Islam) eller “M-ordet” (Muslim) optræder en eneste gang i fru Knudsens indlæg. Hr Seidenfaden på fru Knudsens tidligere avis Politiken nægter på samme måde at sætte reel adresse på morderne, og kalder dem “en flok mennesker fra Århus”.

Jeg noterer mig, at dette på ingen måde er første gang, at muslimer har truet tegnernes liv (politiet har retsforfulgt 10 muslimer for samme alene i Danmark, og i Tyskland blev en pakistansk muslim tacklet da han var på vej ind for at snitte struben over på en tysk redaktør).

I det lys kan man ikke andet end undre sig over, at det skulle tage to år for Berlingeren at offentliggøre tegningen.

Det kan gøres bedre

Selvfølgelig Lisbeth
Ingen bør kunne true ytringsfriheden til tavshed. Her i landet er det udelukket, det viser Lisbeth og resten af pressen. Lad der aldrig mere være tvivl om denne fundamentale og altafgørende del af vores kultur.Alle der er født her, ved at det er det en naturlig del af livet/demokratiet i Danmark.
De som ikke er opvokset her, og er uenige, har forsømt at sætte sig ind i helt almindelige regler.Et er helt sikkert, det bliver ikke under nogen form ændret.

Stakkels Nielsen
Prøv om det akulle være muligt for dig at slå ordet satire op i en fremmedordbog. Fortæl lige, om du får røde ører over dit persevererende vrøvl?
For resten, ved nærmere eftertanke: Nej tak!

GENTAGER:

Tegningerne skal vises. Gerne hver dag.

Ingen synes at forstå problemet. Jo, det handler bestemt om ytringsfriheden, om menneskerettighederne, om at alle er ligeværdige osv. Men disse dyrekøbte værdier er kun nogle, som en del af menneskeheden fornyligt har tilkæmpet sig.

Det rigtige problem er, at Islam i kraft af dens iboende karakter (manglende sekularisering, masser af værdier stik imod ligeværd, menneskerettigheder, ytringsfrihed), dens tilhængeres høje reproduktivitet, dens tilhængeres relative fattigdom samt dens ekspansive og aggresive karakter, de sidste 20-30 år er begyndt at migrære ind i Europa og her gør krav på særrettigheder, jf. den engelske kirkes ærkebisps nylige forslag om sharia i England (man ryster bedrøvet på hovedet, mens det endnu er lovligt). Det er problemet og alle forhold vedrørende muslimer skal ses i dette lys.

Desuden er det afgørende vigtigt at forstå, at det store pres mod tegningerne, fra muslimer i udlandet kun er muligt gennem moderne massekommunikation. Til gengæld er det forhold så fremmende for muslimers selvforståelse, at presset på vesten stiger eksponentielt for tiden og øger risikoen for, at sharia breder sig som en steppebrand. Det er det andet store problem: Vesten har ikke indset, at den står overfor et kulturangreb.

Resultatet kan blive, at der om 30-50 år ikke mere findes et frit vesten, at videnskab er forbudt og at vi alle er i Allahs barmhjertige hænder. Hvorfor er der ingen, der kan indse det?

Dette handler om, at modsætte sig islamisering. Her har utallige, især alle de venstreorienterede medier, DR, Politiken m.fl., fejlet totalt. Nu retter det kvasi-borgerlige Berlingske Tidende en lille bitte smule op på det – men det er too little, too late.

Det må til at gå op for folk, at det handler om islamisering, at islamister ønsker, at vi skal underkaste os, stille og roligt. Nu vil islamister/imamer utvivlsomt også satse hårdere på at “redde” (islamisere) de unge muslimer, der sætter bål i gaden hver dag. Det vil være som at tisse i bukserne – de vil måske på kort sigt få dæmpet urolighederne, tilgengæld vil islamisterne få loyale tropper for den islamiske sag, som kan trækkes frem og bruges til at true sig til mere og mere islamisering, sharia-domstole, særlige muslimske regler i særlige bydele, og så kører møllen på vejen mod borgerkrig for alvor. Det vil så blot være et spørgsmål om demografi – og her eksploderer den muslimske befolkning og 30% af børn i København er ellerede muslimer, hvoraf der er et radikaliserings-potentiale, og hvor en stor, og voksende procentdel er tilhængere af sharia og islam og anser os andre for at være vantro undermennesker.

Vi må se at tage os sammen og tale assimilering og ikke noget luftigt “integration” eller et utopisk multikultur, som beviseligt er og vil være en katastrofe at forsøge at tilstræbe.

Er Danskerne virkelig så dumme???

Utroligt så meget skriveri der er om tegninger og muslimer og …..

UFATTELIGT så lidt der er om RETSSIKKERHED.

PET der bare vokser og vokser og ….

Ulovlige fangetransporter – Udlevering til tortur

Og et samfund der bliver mere og mere PARANOID og – som man også gjorde i Tyskland – kræver mere og mere handlekraft fra staten ………..

Det fik man i tyskland – Nazisterne

Hvad er det I vil have i danmark.

Tag dog stilling til det virkelige problem – for det er sørme hverken tegninger eller religioner.

Til Lisbeth Knudsen!
Du har fuldstændigt ret i din artikel!
Og jeg vil påpege, at der går en röd tråd fra Muhammad problemer til stenkastning, mod brandfolk, busser, forretningers udstillingsvinduer, og ildpåsättelser!
Alle disse problemer kommer fra en gruppe mensker, vi har givet lov til at opholde sig her i landet!
Så jeg tror at de fleste Danskere, efterhånden siger, at nu er nok blevet nok, også med tanke på hvormeget det koster skatteborgerne, i form af rettergange,socialhjälp,fängselsudgifter, børnepenge, bostadsbidrag, osv. dette er milliardbelöb, som kunne bruges bedre!
En kendt Dansk politiker har udtalt sig: At vedkommende ikke er begejstret for udvisningen, af to Tunesere, som åbenbart, har villet begå mord, på en Dansk bladtegner!
Der, kan jeg sige, at jeg er meget begejstret, og önsker for Danmark, at de må få fölge af stenkastere og ildpåsättere!
Så tak for din artikel Lisbeth Knudsen!

Retssikkerhed og terrorpakker.

Det vi virkelig bør Frygte er ikke de andre men os selv og det vi lidt efter lidt, vil tillade staten at gøre og os selv at blive til, i frygtens navn.
( Stig Jeppesen)

Citat:

** Da nazisterne kom efter kommunisterne,
Sagde jeg ingenting,
Jeg var jo ikke kommunist.

Da de spærrede socialdemokraterne inde,
Sagde jeg ingenting,
Jeg var jo ikke socialdemokrat.

Da de kom efter fagforeningsfolkene,
Protesterede jeg ikke,
Jeg stod jo ikke i fagforening.

Da de hentede jøderne,
Protesterede jeg ikke,
Jeg var jo ikke jøde.

Da de kom efter mig,
Var der ingen tilbage til at protestere. **

Martin Niemüller (1892 – 1984)
Ubådskaptajn og krigshelt under første verdenskrig.
Præst og Koncentrationslejrfange under anden verdenskrig.

Forord til Fjenden i os selv af Jan Guillou

Til Jakob!
Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv!
Så det tager nok ikke lang tid, för det meste af Danmarks befolkning bliver medlem af Dansk Folkeparti!
Det er efterhånden grotesk, hvad vi skal finde os i på grund af vores gästfrihed!

@Stig

Vi forsvarer jo også de muslimer, der er kom-
met hertil i deres nød, og som gerne vil leve
fredeligt, som vi andre. De er også bange for
fx at køre i Metro!

Men ellers et fint citat.

De danske borgere må stå sammen mod nyhedsmediernes trang til at citere officielle kilder uden nogen form for kritik. Der har ikke været nogle mordplaner, der er ingen beviser, inden indicier, blot rygter spredt af PET.

Vi danskere bør stå sammen og kræve vores retsstat tilbage. Alt for længe har politikerne med nyhedsmedierne som logrende vedhæng fået lov til at ødelægge hvad vores forfædre har kæmpet for. Frihed, ytringsfrihed og et retssamfund.

ABSURD SURREALISTISK – TEATER

STYRING AF FOLKET.

1.Akt – Vand på min mølle – Lad os få gang i lortet – Gør noget!!

Fogh er meget hurtig ude med kommentar – selvom Statsministeren i andre sammenhænge tydeligt har udtalt at han ikke vil kommentere på en igangværende sag i det juridiske system.
**Statsministerens udtalelse i anledning af anholdelserne i Århus den 12. februar 2008

”Jeg kan af gode grunde ikke kommentere den konkrete sag. – Der er tale om mistanke om en meget alvorlig forbrydelse, som naturligvis giver anledning til dyb bekymring. – Sagen viser desværre, at der også i Danmark er grupper af ekstremister, som ikke anerkender og respekterer de grundprincipper, det danske folkestyre bygger på. – Men under alle omstændigheder ser regeringen med stor alvor på ethvert anslag mod ytringsfriheden. – Regeringen vil stå vagt om ytringsfriheden, som er selve grundlaget for et frit folkestyre”. **

( Hmmm ….man kunne tro det modsatte – for timingen i dette er (igen) påfaldende bekvem til at fjerne fokus fra det der kan give problemer for regeringen – fangetransporter, ukendskab til CIA-landinger, kritik af censurerede klima forskere osv.)

2. Akt – Handling i en Agurketid – Medierne går AMOK – Genoptrykker tegninger – DET giver endeligt lidt salg – og kalder det patriotisk solidaritet.

3. Akt – Dansk Folkeparti kommer hurtigt på banen og jorder alt og alles andre meninger og siger at de bare skal holde kæft – skal de – Det giver stemmer.

4. Akt – Lene the Macho – moder …. kommer på skærmen og udviser handlekraft – Det giver stemmer.

5. Akt – Hele lortet eksploderer – Hurra – Flere stemmer – Mere Avis Salg.

6. Akt – Pia Kjærsgaard kommer på skærmen og siger en hel masse om patriotisme, knytter – sådan i forbifarten – en tråd til optøjer på Nørrebro og de utrygge tilstande der hersker i nationen i almindelighed og ikke mindst den truede danskhed. Så hun inddrager såmænd nok også Grønlænderne.

7. Akt – Fogh kommer på skærmen og maner som Nationens vise fader – til besindighed. Det giver stemmer.

8. Akt – Stemningen både i udland og indland bliver mere og mere dårlig og hadefuld. Det giver …?????

9. Akt SAMTLIGE AF DE OVENNÆVNTE AKTØRER – siger at de skam da slet ikke forstår alt det voldsomme der nu sker – men det viser jo bare hvor skrupskøre alle andre er, og hvor godt det er at vi har standhaftige og ansvarlige Medier og Politikere – og så har vi for resten lige et par nye love og …. Så har vi rykket det hele lidt længere væk fra sagens egentlige kerne.

Igen – Igen

INGEN AF OS FORSVARER TERROR eller TRUSLER eller TERRORISTER eller VOLDSMÆND …. UANSET HVEM DE ER eller HVOR DE KOMMER FRA!!

MEN – og netop derfor – er det virkelig DYBT PROBLEMATISK at alle så let kan manipuleres over til at gå i kødet på hinanden med diskussioner og skyttegrave omkring tegninger, ytringsfrihed, for eller imod Danskhed og rettigheder alt imens vi splitter enhver form for sammenhængskraft netop fordi nogle ønsker at Holde Fokus på de virkelige problemer og andre, helt ukritisk lader sig forføre til at Fokus manipuleres væk fra det egentlige igen – igen.

Kan ingen da for fanden se – hvor SYGT et endeløst Medie og Politisk – teaterstykke det hele bare er en del af – i **Verdens lykkeligste, fornuftigste og trygge lille demokratiske restland**

Vi får ALDRIG løst noget som helst på den måde – Det er Israel – Palæstina om igen

Uden at jeg tager parti i den – så nævner jeg den kun som et håbløst eksempel på en politisk og medie drevet frygt konflikt der har kørt i en hel menneskealder – uden at rokke sig en millimeter.

Jeg tror, jeg vil opfinde en helt ny religion med en ny Gud, hvor alt muligt er h.h. forbudt eller påbudt.
F.eks. er det naturligvis forbudt at fornærme mig, min Gud og mine tilhængere på nogen som helst måde.

Så vil jeg stille krav til resten af verden om, at de overholder både mine påbud og mine forbud, uanset hvilken religion de tilhører.

Jeg mener: Hvor svært kan det være? Når jeg siger, at du bliver straffet for ikke at overholde mine påbud, – voila, så kan du da bare overholde dem – ik’?

F.eks. vil jeg tegnes en gang om ugen i alle aviser verden over, sammen med et budskab fra min Gud og mig, om hvordan I skal opføre jer i denne uge.

Hvis ikke aviserne overholder dette påbud, agter jeg og mine tilhængere at smide bomber i hovedet på både aviserne og alle de tegnere og skribenter, der ikke vil skrive om mig, min Gud og mine uforgribelige meninger.

Er det en uoverkommelig opgave?
Slet ikke. Vi bliver hurtigt mange, når vi opdager, hvor sjovt det er at gøre andre smadderbange, så bliver vi hele tiden flere og flere, der vil have det lige så sjovt.

Mottoet skal være:
Ned med alle, der ikke tror på os og vores nye religion!

@Stig
Man kan også vende citatet om og sige:

Da de kom efter tegnerne, sagde jeg intet
for jeg er jo ikke tegner

Det er fundamentalisterne, der opfører sig som nazister.

Eneste vej frem er hård straf til forbryderne – uanset om de planlægger mord eller leger pyromaner i indre by. Vi ordentlige mennesker – muslimer og andre – må stå sammen imod forbryderne. Og så kald dem det, de er: forbrydere og ikke muslimer.

Desværre er vi også nødt til at se på, at
det alt for ofte er indvandrere og dermed
muslimer, der er kommet hertil, som begår
disse ulovligheder.

Og – vi er nødt til at sætte hårdt ind o-
verfor forhold – MEN det er også vigtigt,
at vi forholder os til alle disse stram-
nnger lovgivningsmæssigt. Det ses jo at væ-
re nemt nok – men vi får et samfund, som og-
så flere debatører her er inde på, som vi
ikke har haft intentioner om, hverken nu
eller tidligere at have kæmpet for.

Vi ved meget lidt endnu – og PET siger i hv f
pt ikke meget – og vi skulle kunne tro på, at
flere ministre etc. s, som har været inde o-
ver sagerne skulle kunne ‘se’, om lovens pa-
ragraf i denne sag skal kunne anvendes.

Vi er jo så formentlig og desværre i vores
gode ret og aht til statens sikkerhd nødt til
at opretholde en sådan lov-paragraf.

MEN – mon ikke på sigt, at vi er nødt til at
vide mere om alle 3 personer – for det lyder
jo i sig selv underligt, at den tredje ‘blot’
skal være under overvågning efter en fore-
byggende samtale, da det jo er grove løjer,
hvis de står til troende omkring selve hi-
storien.

Det er rent ud sagt forbandet, at vi skal ha-
ve så mange problemer med indvandrere af is-
lamisk herkomst.

Det er uvidende politikere, der siden 1960, som i misforstået menneske godhed, og reel dumhed, har skaffet Det Danske Samfund, invandre problemerne, på halsen, man burde have väret meget mere restriktiv, i sin invandre politik!
Men nu er problemerne her! Så nu er det, den onden lyne mig, op til politikerne at få löst disse problemer!!!!
Og det ville väre en fin gestus, om venstre radikale, hjalp til med at löse de problemer som de har väret meget aktive for, at bringe til Danmark!!!!

Jeg har stor sympati for, at danske medier støtter op om ytringsfriheden: Voldelige elementer eller andre skal ikke kunne true medier til tavshed. Dødstrusler og drabsforsøg kan selvfølgelig ikke tolereres!

Men jeg forstår til gengæld ikke, at at sådan støtte skal erklæres ved at trykke tegninger, som havde til formål at håne og bespotte! Uanset hvad der er sket eller sker, ændrer det ikke på tegningernes oprindelige formål.

Når jeg er uenig i mange redaktørers beslutninger, skyldes det ikke frygt, men snarere respekt og tolerance: Ikke for den lille gruppe af uromagere, men det brede flertal af muslimer.

Det er ærgeligt at så mange har prøvet – tilsydeladende med succes – at gøre hele forløbet sort/hvidt: Hvis man er for ytringsfrihed, skal man også støtte tegningerne. Så enkelt er det nu ikke. Jeg støtter ytringsfriheden med de begrænsninger, som nu engang følger af andre love. Men jeg synes stadig, at det er dumt at håne andre. Og jeg synes også, at det er dumt at tage en milliard muslimer som gidsler i sin kamp mod de ekstreme af slagsen.

Trætheden er ved at indfinde sig, over de tosser, der brænder af om natten, angiveligt fordi de ikke har fået deres legeplads, som de havde tænkt sig. Og de elektroniske medier blæser nu sagen op, om de to der skal udvises som “ofre”, – undskyld har man helt mistet proportionerne. Det er også nærliggende at spørge, af hvilken grund man rydder forsiden, af hensyn til fredagsbøn, – er det så vigtigt hvad en præst eller lignende siger ved en gudstjeneste, til folk der har behov for noget trøst til hverdagen. Det er da en privat sag, som ikke rager andre! Eller mener man, at man ved disse seancer indirekte optræder som arbejdsgivere. Svaret blæser i vinden.

@ Parvinder Singh

der er altså l2 tegnere i Danmark, der har måt-
tet leve under jorden i deres eget land og med
særlig beskyttelse.

Det er tilstande, der er fremmede for os – og
vi er nødt til at beskytte os.

Hvis vi ikke kan trykke relevant materiale om
en sådan historie aht til andres religiøse fø-
lelser – så hører alt op. Det kunne ovenikø-
bet måske være med til at hjælpe den milliard
muslimer til en bedre udvikling for dem selv
og deres lande.

Tegningerne og deres udtryk er ikke det pure
opspind, såvel som anden satire altid ud-
springer af en vis sandhed omkring en per-
son/et emne.

Tegningerne er satiriske og tildels morsom-
me uden at være ondskabsfulde.

Og det er vi nødt til at holde fast også som
en slags ventil og for at folk kan se også på sig selv – de det måtte ramme hos.

Der er mennesker, der i Europa allerede er myrdet ved terror aht til andres religiøse
forhold.

Almindeligvis respekterer vi andre og deres
religioner – men ikke alle attituder, som
også anvendes, for netop at undertrykke os.

Og det er vores land ikke stort nok til som fx
USA el. Canada. Og vi har fx langt flere med
muslimsk baggrund end fra andre religioner i
det hele taget.

Så der burde af muslimer selv og fra andre end
også kristne sættes ind overfor ytringsfrihed,
så vi ikke skal blive ved med (og nok stort
set uklogt) hele tiden at skulle stramme lov-
givninger aht eller snarere p gr a muslimske
indvandrere, som kunne forvandle vores land
i helt andre og værre retninger end vi nogen-
sinde ellers selv har kunnet præstere.

Men retssikkerhed og oplysning om sager er vig-
tig – men om der er begået så grov en krimina-
litet her, som er helt uden diskussion, så er
vi som indstemål nødt til at beholde loven -
aht til statens og vores alle sammens sikker-
hed. Jeg kender desværre ikke love tilstrække-
ligt i deres indhold til at have nogen kva-
lificeret mening om den.

Men vi skal holdes underrettet og dermed op-
lyst som borgere – ellers vil det være med til
at undergrave demokratiet, og vi kan ikke se
forskel på op og ned, hvad vi er oppe imod,
eller ikke – og evt. befrier os for eller fra
ved den blotte udvisning.

Det er meget alvorligt og har også med vores
selvbestemmelse som nation at gøre. Og ven-
lige kommentarer findes ikke fra muslimner,
endikke i England. De, der er overbeviste om,
at selvfølgelig vil khalifatet vinde indpas.

Et spørgsmål om tid – siger disse ‘skrift-
kloge’.

Lad det være sagt med det samme.
Ingen skal med trusler, planer om voldshandlinger eller aggressioner påtvinge andre sin mening, tro eller stille krav til adfærds regulering.

Er man Dansk statborger er man hjemfalden til retsforfølgelse og evt. straf ved overtrædelse af landets love.

Opholdstilladelse er tildelt en gæst i landet og kan sidestilles med en tillidserklæring fra landet myndigheder om at vedkommende som gæst vil overholde gældende love og regler.

Som gæst er man pligtig at optræde med fornøden respekt for værtslandet normer og i særlig grad afholde sig fra deltagelse i omgang med kriminelle eller rabiate grupper der kan lede til, eller skabe mistanke om påtænkte, ulovligheder.

Der kræves ingen særskilt domsafgørelse ved udskrivnng af gæstekort (opholdstilladelse). Dette tildeles administrativ.

Når observationer fra landets myndigheder indikerer misbrug af tillid inddrages gæstekortet også administrativ.

I den aktuelle sag har PET samlet indicier der måske for en dansk statborger ikke er nok til en domsfældelse for planlægning af mord, men nok til inddragelse af gæstekortet for en udenlandsk borger.

BRH ville næppe godkende mindre end vægtige indicier.

@Parvinder Singh
Du burde nok finde et andet land og bosætte dig i.
Du forstår simpelhen ikke hvad ytringsfrihed betyder! Forsøg ikke at påtvinge os nogle middelalderlignende normer. Vi har faktisk kæmpet for de frihedsrettigheder du nyder godt af.

Det er ulideligt at se hvordan tingene konstant bliver vendt på hovedet, nu er det pludselig SÅ forfærdeligt, at to morderiske tunesere skal udvises. Nu er ikke den stakkels tegner det er forfærdeligt for, han skal skam affinde sig med, at leve under jorden.

Alle de kriminelle udenlandske knægte der hærger vores byer og land burde drønes tilbage hvor de og deres familer kommer fra.De KAN og VIL ikke leve i et godt fredeligt og lovlydigt land. De kan IKKE lide, at være her, og de kan slet IKKE lide danskere. Ud med dem.

Jeg bliver vred, når jeg oplever, hvad vi danskere skal finde os i fra utaknemmelige udlændinge, forræderiske venstrefløjs partier som mener vi er SÅ berigede af, at have dens slags elementer som naboer, de lever ikke selv side om side med dem.

Måske skal vi danskere sige højt og tydeligt som Seeberg NOK er NOK.

Vi har modtaget utallige menneskere fra mange verdens lande med forskellige sprog, tradi-
tioner og kulturer.

Islamiske indvandrere tilhører den største
gruppe i dag med op imod 300.000 personer -
i Danmark. Det giver og har givet så store
problemer (og vil gøre det i uoverskuelig
fremtid) – også i Europa og andre lande her
nord på.

Vi er et lille land og med for mange tegn i
sol. måne og stjerner på, at dette kan fort-
sætte. Og også i Europa iøvrigt.

Aldrig har indvandrere givet disse proble-
mer før nu med mennesker med islamisk bag-
grund. Det er sørgeligt – men sandt, og har
ikke noget med rascisme at gøre, hvis vi må
sige fra.

Det handler om ordentlig opførsel og respekt.

Ellers må vi kunne udvælge konkrete indvan-
drere, som vi mener at kunne integrere med
det samme. Og som kan matche de indvandre-
re, der er begavede nok til dette.

Vi er nødt til at beskytte os selv nu.

Kim, det var dog et absurd indlaeg. Nu maa Parvinder Singh ikke have lov til at have en mening fordi han har et udenlandsk klingende navn? Det er vist dig, der ikke har forstaaet noget som helst af frihedsrettigheder. De gaelder ogsaa for dem man er uenig med. Manden udtrykte jo ikke et pip imod ytringsfriheden, men mindede bare om at respekt for andre stadig er en mulighed.

Jeg tror vi er mange, som deler Parvinders synspunkt, at ytringsfrihed er godt, men der er gode og daarlige maader at udnytte den. F.eks. synes jeg at du, Kim, udnytter din ytringsfrihed rigtig daarligt. Men det er din ret, og mit eneste sanktionsmiddel er at bruge min egen ytringsfrihed mod dig.

Hvis målet er at få moderate muslimer over hele verden til at stå sammen med de galninge, der tilsyneladende har planlagt et skændigt attentat mod en udemærket dansk bladtegner synes jeg at Lisbets Knudsens beslutning om at offentliggøre tegningen er yderst fornuftig–er dette derimod ikke tilfældet er offentliggørelsen af den i forvejen velkendte tegning efter min opfattelse forkert grænsende til det tåbelige.

@Esben
Nu har jeg desværre stor og dårlig erfaring hvad visse af en bestemt religion mener jeg skal mene.
Det er nemlig sagens kerne! De vil há os til at bøje af. Aldrig i livet. Om det så skal blive over mit lig. Men 40% af de etniske danskere lever fortsat i dyb uvidenhed om den fremtid der venter dem, hvis vi ikke siger klart fra.

PARVINDER SINGH formulerer kun, hvad vi nor-
malt kalder for humanisme og forståelse for
andre mennesker – men ser nok ikke, hvorfor
KIM farer sådan i flint. Som jeg forstår
det – så ‘overser’ Parvinder Singh nemlig,
at resultatet ved fortsat for stor forståel-
se og imødekommendhed for ikke at sige gæst-
frihed ikke modtages i den rette ånd af alle.

Mer vil have mer – også af magt og indflydel-
se – om det så skal gå ud over os etniske
danskere, og de mange indvandrere fra for-
skellige kulturer, der kan tænke og opføre
sig civiliseret og respektfuldt.

Kim, saavidt jeg kan forstaa lider du af den antagelse at Parvinder Singh er medlem af den bestemte religion, underforstaaet muslim. Det er han nu nok naeppe. At doemme efter hans navn alene er han formodentlig Sikh, og jeg tvivler nu nok paa, at der nogensinde foer er en Sikh som har fortalt dig hvad du skal mene.

Og saa synes jeg nu altsaa ikke, at han eller jeg har bedt nogen om at boeje af. At sige til nogen, at man synes det ville vaere godt at undlade bevidste provokationer er vidt forskelligt fra at boeje af.

Selvfoelgelig skal vi holde fast paa vores ytringsfrihed. Men der er jo mange maader at goere det paa. Skal det ABSOLUT vaere paa den mest barnagtige maade vi kan finde paa? Det skal det aabenbart og fint nok, det er de personers ret. Jeg synes bare det er fjollet.

Ny Islamisk aktion på vej!

Der gik fire måneder i 2005 før islamister følte sig krænket. Dags dato 14.02.o8 er der kun gået et par dage efter en historisk solidarisk offentliggørelse af KW´tegning i alle betydelige danske dagblade. Dags dato føler islamister sig hurtigt krænket, brænder Danebrog, vil boykotte danske varer, indkalder ambasadører osv. alt sammen i sympati med de tre muslimske mordplanlæggere fra Marokko og Tunis.
Det bliver værre end i 05.

Det bliver ikke bedre, hvis Advokatrådets
forslag om ‘et hemmeligt organ, bestående
af dommere og advokater’ skal ind i bille-
det.

Vi er vant til mest mulig offentlighed -
og det bliver ikke mere betryggende, såvel
som det kan ses, at ‘så er intet vundet’ mht
til ytrings- og forvaltningsfrihed i vort
samfund, altså den måde vi ellers er indret-
tet på, er jeg bange for.

Europæiske muslimer blev i tusindvis myrdet af kristne serbiske fanatikere i Bosnien.
Irakiske muslimer blev udsat for pervers tortur i Abu Ghreib fænglet af kristne amerikabere.
Muslimer udvises og deporteres uden lov og dom fra Danmark efter ordre fra bla. er erklæret kristen minister.
Når det gælder ytringsfriheden har den kristen katolske kirke for nyligt stoppet et tv-program i et EU-land. Thorsens jesusfilm blev stoppet ved at et meddelt tilsagn om støtte til filmen blev annuleret. Samme Thorsens maleri af Jesus i seksuelt opstemt tilstand blev malet over efter ordre fra en minister. FDB blev tvunget til at fjerne de såkaldte “Jesus-sandaler” fra butikkerne.
Der er al mulig grund til at være på vagt over for religiøse fanatikere og al mulig grund til at være kritisk overfor rabiate muslimer. Husk bare samtidig selvkritikken!

Är der ingen der begriber, at her i livet, bliver vi behandlet, som vi opföre os over for andre!
DVS: At opföre vi os pänt, mod vore medmensker , så bliver vi også pänt behandlet!
Men om vi konstant skader samfundet på grund en eller anden religion,kan vi ikke forvente,at blive pånt behandlet, og må forvente at de mensker der pövede at hjälpe ikke kan se nogen rimelighed i at hjälpe en flok idioter. Og lad os få dem smidt ud, fra det land som de åbenbart hader!
Jeg er en mand der er 67 år gammel og som har börn, og börnbörn, og jeg önsker at mine efterkommere skal kunne leve i et samfund uden muslimske ideer, så derfor vil jeg have disse mensker, som har misbrugt vores gästfrid, ud af landet!!!
Jeg spörger mig selv, er det ikke et rimelig forlangende???

Efter hånden gir jeg fanden i vilke rettigheder, parasitter kan have i mit land!!

@Carl-Erik. Pedersen.
Ja – vi tilhører en priviligeret generation, hvor frihedsrettigheder var en selvfølge. Men nu skal der nok kæmpes igen på alle fronter.

Denne sag har jo intet med ytringsfrihed at goere – det drejer sig om at opfoere sig ordentligt samt udvise den fornoedne grad af diplomati og elegance overfor andre kulturer og anderledes taenkende. Jeg har arbejdet i en international organisation i 20 aar og en af vores vigtigste Core Values er “Respect for Diversity”. Dette tages aldeles serioest og vigtigheden forstaaes og plejes af alle ansatte – hvordan skulle arbejdspladsen ellers kunne fungere. Det er mig komplet umuligt at retfaerdiggoere at man i den danske medieverden vaelger at gentage stupiditeten fra 2005. Hvad vil man opnaa herved udover at blive gjort til grin i de internationale medier. Ufatteligt !

Tak Kim!
Det var en lile smule opbakning!

Hvad er det for en fordom, at vi skal “respektere” en ideologi forklædt som religion, ifølge hvilken der er dødsstraf for frafald og for at gifte sig med ikke-tilhængere? En ideologi, som forbyder kritik af respektløse, voldelige og diskriminerende trossætninger som disse:
”4:34) Mænd står over kvinder, fordi Gud har givet nogle fortrin frem for andre, og fordi de har givet ud af deres ejendom. De kvinder, der handler ret, er lydige og vogter det skjulte, fordi Gud vogter det. De, fra hvem I frygter genstridighed, skal I formane, lade alene i sengen og slå. Hvis de så adlyder jer, skal I ikke foretage jer mere imod dem. Gud er ophøjet og stor.”
”4:74) Lad dem, der vil sælge det jordiske liv for det hinsidige, kæmpe for Guds sag! Den, der kæmper for Guds sag, vil Vi give en vældig løn, uanset om han bliver dræbt, eller om han sejrer.”
”5:51) I, der tror! Tag jer ikke jøder eller kristne til venner! De er hinandens venner indbyrdes. Den af jer, der slutter venskab med dem, bliver én af dem. Gud retleder ikke de folk, der handler uret.”
”8:12) Jeg vil sætte en skræk i livet på dem, der er vantro. Hug dem over nakken! Hug dem over hver en finger!”
”9:111) Gud har købt de troendes liv og ejendom af dem mod, at de vil få Haven: De skal kæmpe for Guds sag, dræbe og selv blive dræbt (…)”
”9:123) I, der tror! Bekæmp dem af de vantro, der er i nærheden af jer! Lad dem finde jer skånselsløse! I skal vide, at Gud er med de gudfrygtige!”
”47:4) Når I møder dem, der er vantro, så giv dem hug over halsen! … De, der bliver dræbt for Guds sag, deres handlinger vil Han ikke lade gå tabt.”

Tak for jeres håndtering af tegningssagen.
Nu når sagen var blevet så alvorlig var det meget nødvendigt, at sagens objekt kom på bordet, og ingen har ret at tage det anstødeligt.
Et er, at Muhammedtegningerne ikke skulle have været trykt, fordi det ville blive tolket som en fornærmelse.
Men ingen har ret til at blive fornærmet, nu de er blevet trykt. Det vil være, at tage profetens navn forfængeligt. (Moses skulle da vistnok også være refereret i Koranen!)

Til Martin

ja det lyder som en uhyggelig, dyrisk og bestialsk religion… og det ses og høres også tydeligt på dens tilhængere.

Det er også bekymrende og uhyggeligt, at politikere og andre pladderhumanister ikke kan se det.

Hvis ikke vi snarest får styr på dette religionsvanvid er Danmark muslimsk inden for 10 år… hvor er det dog trist.

Per SönderGård!
Du er en af de fanatiske idioter, som har fået betalt af offenlige midler, for at köre dine venstre orieterede ideer!
Nu skal jeg give dig råt for usödet:
Da jeg var 19 år gammel, kom jeg i den Franske fremmed legion, hvor jeg gjorde tjäneste 6 1/2 år som faldskärmsjäger, og korporal for en let maskingevärsgruppe, og det var i krigen i Algeriet.
Jeg er kommet ud til vinfarme; hvor ejerne var “Pied Noir” dvs. efterkommere af de franskmänd der koliniserede Algeriet fra 1830
Disse efterkommere har jeg, med mine kammerater, fundet hängende nögne i daddel palmer, både kvinder og börn, med en slags stav, gjort af sammenfoldet pigtråd, stukket op i gennem endetarmen, så staven stak ud af munden.
Jeg kan også tale om andre tilfälde, hvor menneske var sprättet op, og involdene taget ug, for derefter, at have fyldt deres kropper med kamel lort!!!
Jeg vil gerne höre dine gode ideer til mine udtalelser!

Henning Nielsen !
Nu da vi har ytringsfrihed har vi så ikke lov til at fornärme hinnanden? Jeg undre mig om, hvordan det går for sig i din familie!

Henning Nielsen!
Om du regner det for en slags blasformi, at göre en tegnet kariktatuer, af en gedehyrde fra 1200 tallet, så er du uhjälpelig fortabt!

Hva fanden sker der i danmark. Som udlands dansker i 6 år, så har jeg svært ved at genkende danmark igen. Fanden ta ytringsfriheden. I Spanien hvor jeg bor blev der trykt en karikatur tegning av kronprinsen “hygge sig” med sin kone på forsiden til et blad. Kongen familien fik stoppet distributionen av dette blad fordi det var for stødende. Hvis vi trykker nogen nedladende tegninger av Profeten må vi regne med at det vil støde over 1 milliard mennesker i verden. Nå hvor man har vundet over kommunismen er turen kommet til Islam. Nutidens krostog mot Islam er begyndt. Nutidens våben er meget mere effektiv og når ud til hele verden på kort tid. Våbenet er medierne. Vi hører kun om de negative sider af muslimer og Islam, næsten aldrig om de positive sider. Medierne må ikke skjule sig under ordet ytringsfrihet og tillade sig å skrive og trykke alt. Blandt journalist kredse i danmerk går der en masse sladder om den danske kongefamilie, specielt prins Henrik,om hans seksualitet, men ingen aviser er blade tør og skrive eller publicere dette sladder pga respekten for kongefamilien.
Det er på tide at Medierne tar sig sammen og tenker hvor er det vi vil hen med al det her ytringsfriheds pjat.

Det var meget forkert at trykke tegningerne igen, og begrundelsen givet (at det er som dokumentation) er meget søgt, og kan kun dække over en ny bevidst provokation af muslim-verdenen, anført af JP/Politiken som har samme ejere og er domineret af jøder med et horn i siden på muslimer og manglende forståelse for deres bekymringer.

Jungletrommerne om at : “Nu trykker vi allesammen tegningen” er udgået fra JP/Politiken og blevet hørt af Berlingskes nye ejere, fra hvilke Berlingskes jødiske medarbejdre har fået fornyet blod på tanden, og været afgørende for aqt svinge konsensus på redaktionen til at følge de andre.

Uden nogensomhelst tvivl er den mest ivrige tilhænger af trykningen på Berlingske: Bent Blüdnikow, dette fraØsteuropa nyligt indvandrede individ, som endnu ikke er fuldt ud integreret.

Han har så fået søren Ølkasse med – eller ‘Kassebeer’ som han kalder det (ja fint skal det være)

Og som en selvfølge er Kristian Mouritzen også gået med.

PS: Mine ovenstående betragninger giver en ny ironisk mening til overskriften på denne blog:

“Danske medier må stå sammen”. For det gør de allerede. De er styret af samme klintel, parthavere i Mellemøstkonflikten, som forfølger Israels strategiske interesser ved at drive en kile ind mellem verdens 2 største religioner.

Til Georg
Uha da her taler vist en jødehader…som ikke fatter, at i Danmark har vi ytringsfrihed og vi skal ikke tage hensyn til andre landes forkrøblede ideologier. Jeg tror du ville betakke dig for, at skulle leve under et sådant morderisk regime.Prøv at læse Martins blog om Koranen, vil også forsvare dette?

Til : Carl-Erik. Pedersen.
der 14. februar 2008 kl. 21:22
skriver – og spørger:

**Är der ingen der begriber, at her i livet, bliver vi behandlet, som vi opföre os over for andre!
DVS: At opföre vi os pänt, mod vore medmensker , så bliver vi også pänt behandlet!

Jeg er en mand der er 67 år gammel og som har börn, og börnbörn, og jeg önsker at mine efterkommere skal kunne leve i et samfund uden muslimske ideer
Jeg spörger mig selv, er det ikke et rimelig forlangende???**

Svar:
Vi er næsten jævnaldrende.
Jeg har også børn.

Jeg syntes ikke at vi danskere, det officielle danmark, presse og politikere, i de sidste 20 -30 år har opført os spor pænt.
Snarere utroligt primitivt og direkte stupid.

Jeg voksede selv op i Canada – mine forældre emigrerede – og jeg kan forsikre dig om at det var og er en helt anden åben, ægte og ærlig velkomst man som indvandrer mødes med der.
Både fra det officielle land og dets borgere.

Og med den personlige erfaring og oplevelse in mente – da kan jeg forsikre dig for at det jeg har oplevet i Danmark, efter vi flyttede tilbage, er så uendelig stupidt og ødelæggende i sin mistro og negativitet og mistænkeliggørelse og læggen invandrere for had.
Og det, min kære med-far, har vi gjort helt tilbage fra sidst i 60 erne. og bare optrappet mere og mere.

Så spørger du om det er et rimeligt forlangende at dine børn og børnebørn skal kunne leve i et i et samfund uden muslimske ideer??

Du kan jo forlange hvad som helst – også medvind på cykel om søndagen – men at tro på at det er muligt, og gå efter det, det er mere end naivt. Det er direkte at svigte dine børn.
For de vil ikke kunne undgå at skulle leve med alle andre nationer og religioner i den verden de skal leve i.
Så mit råd til dig vil helt klart være at du tager fat på at få ændret nationens afstumpede holdning til alle andre og taler med dine børn og børnebørn om vigtigheden af at vi ALLE sammen finder nogle helt nye fornuftige og ansvarlige måder at forholde os til hinanden på og får smidt alle rasistiske politikere ud så vi overhovedet giver vores børn en chance for at kunne undgå det helvede vi i øjeblikket er ved at bygge op foran dem.

@SVAR

Du mener altså, at vi i vores geografisk langt
mindre land skal lade stå til og ikke påbe-
råbe os anstændig opførsel og respekt for os
og vores land, og hvordan vi har indrettet os ?

Har du slet ikke opfattet det pres, vi står
overfor af bla en indvandrergruppe, som med
sine rødder stadig fastholdt i en helt anden
religion, kultur og tradition for politik
og åbenbart også handlemåder, hvordan man
tackler en integrering så dårligt og bare
giver værtslandet skylden – uden at bruge
eller udvikle sine evner for at kunne få
en uddannelse og job.

Vi stiller så mange muligheder til rådighed
og poster mange penge i det – og takken er
vold og terrolignende handlinger.

Og i Canada – hvad med den oprindelige be-
folkning. Hvordan har den det i dag – og
ligedan de kampe (alene sprog i reklamer),
som står mellem de engelsk- og fransk-sproge-
de – og ligedan også integration, som ikke
er s lyserød, som du beskriver det.

Som skandinav er du sikker budt særligt vel-
kommen. Men du har ret i, at tonen er ble-
vet skarpere – men se lige, hvad vi som værts-
land udsættes for af mennesker, som vi har
givet ophold og arbejde.

Mange har også hjulpet os – og dem har vi og
skal behandle ordentligt – men de har allige-
vel været for svære at integrere, da deres
børn – omend dansk skolegang – ikke har kun-
net integreres alligevel.

Vi er stadig de samme – men vi må råbe vagt
i gevær, når efterhånden en så stor indvandrer-
gruppe ikke selv kan holde justits.

Det har vi ikke prøvet eller været udsat for
før. Vores egne uvorne og terroriserende un-
ger skal vi nok tage os af – men vi må sige
fra på nøjagtig samme måde overfor også ind-
vandrer-familier.

Og vi griber stadig til allehånde evaluerin-
ger for også at gøre det bedre. Men vi har også
brug for forståelse og ikke mindst respekt. Så
skal det nok gå og komme i et roligt leje.

Ogf desuden opfatter jeg ikke den nu påståede
provokation med at bringe en Muhammed-tegning
i en relevant sammenæng omkring en af de l2
tegnere, der må leve under jorden som en pro-
vokation i forhold til religionen – men så
udtryk for, at vi har en ytringsfrihed.

Og tak til Folketingets formand Thor Pedersen
for at minde os om og sige højt:

At ytringsfriheden ikke er halv men hel.

Og det går begge veje – for inderst inde har
de fleste af os det som også du – men vi må
stoppe op i tide og sætte ind. Begge sider -
og prøve at forstå, at satire ctr. egent-
lige ondskabsfuldheder.

Og så bestemmer vi altså her – og ikke alle-
hånde mellemøstlige imamer og andre – så kan
vi jo ende som Canada’s tidligste indvånere.

Det er ingen vist tjent med! Og vi prøver
af alle kræfter at bevare vores demokrati og
netop frihed – som ikke er så velanskreven
af netop visse af indvandrerne med islamisk
baggrund – osse selv om de ikke kan ses at
være gentlige islamister.

Jeg vil have at disse unge lömler, der ödelägger samfundsvärdier, og private borgeres biler m.m. får sådan en avklapsning, at de pisser i bukserne av skräk, når de ser en politibetjent!

Det lyder som om det samfund Carl-Erik Petersen ønsker har betydelig lighed med mange totalitære regimer eksempelvis mange muslimske lande. Er Carl-Erik Petersen i virkeligheden en “skabs-islamist”?

Til Fast

Nix, Carl-Erik Pedersen er en rigtig patriot – sandsynligvis DF eller Venstre mand. En ægte frontløber for sammenhængskraft og national ansvarlighed og ytringsfrihed …. for dem selv …. i dette verdens lykkeligste og bedste af alle videns samfund!!!!

Personligt vil jeg gerne have en regering der er voksen nok til at VÆRE VOKSNE

PS:

Hvor er jeg bare DØD-TRÆT af: Alfaderlige-manipulator Fogh – Drengerøvs Bentsen – Lene det talende hoved – Pia den utilpassede lille-pige – Søren – Grov i kæftyen – Espersen og tvillinge tosserne Jesper Langballe og Søren Krarup.

JEG FATTER IKKE AT KONSERVATIVE VÆLGERE KAN STØTTE DET – TOTALT LANDS-ØDELÆGGENDE IDIOTI – der er vand på en Carl-Erik. Pedersens og ligesindedes mølle og som de mennesker til sammen har udsat dette land for i årevis.

Aerlig talt – er der virkelig nogen der tager Carl-Erik Pedersens indlaeg alvorligt ?

Ja

Til Per Soendergaard … JA, JEG tager ham og hans slags – UHYGGELIGT ALVORLIG!!

Carl-Erik Pedersen er den primitive Grundstamme i den regering vi har og dermed det land vi har.

Og det virkelig uhyggelige er at når han og hans slags, suppleres med borgerlige vælgere – SÅ VINDER HANS SYNSPUNKTER !!!

Og så er det HANS samfund, vi ALLE FÅR – OG DET ER DET VI HAR…. NU

FATTER i borgerlige konservative da ikke det??

Jeg appellerer til jer – for Venstre mennesker er, i deres Heil Fogh … røget helt udenfor enhver form for fornuftmæssig rækkevidde.

Helle Thorning ER BESTEMT IKKE et GENI … MEN ved at stemme på hende FÅR JEG DA I DET MINDSTE BRUDT MED DEN ØDELÆGGENDE AFSTUMPNING AF SAMFUNDET SOM DESVÆRRE SKER UNDER FOGH.

SOM BORGERLIG – OG FORDI JEG HAR BORGERLIGE VÆRDIER …. GØR JEG SÅ DET … FOR AT REDDE LANDET.

SÅ må jeg så håbe på at der på et tidspunkt kan komme andre ledere i de borgerlige partier, der virkelig indfrier mine borgerlige og menneskelige værdier.

FØJ for nogle typer og ledere vi har nu – jeg skammer mig og tager dyb afstand fra sådanne opportunister.

Selv borgerlige og vel mest af alle, netop BORGERLIGE – burde lægge dyb afstand til netop den slags.

Hold da op – er det virkelig rigtigt – tænk dog – Hvilken epokegørende nyhed???

Gjellerup-ekspert: Uroen skyldes frustrationer
Muhammed-tegninger og to udvisninger var anledningen.
Men urolighederne i Gjellerup handler om marginalisering, siger integrationskonsulent fra Århus.

Jamen Dog – hvilken visdom

Politiet: Vi er inde i en ond cirkel
Der er risiko for, at de seneste nætters uro vil brede sig som en steppebrand, mener chefpolitiinspektør i København Per Larsen.

Samfundet skal handle konsekvent
»Det er rystende og bekymrende, at der er den slags uroligheder. Det er helt uacceptabelt, at man opfører sig sådan i et demokratisk samfund og ikke bruger sin ytringsfrihed på andre områder end at ty til vold«, siger Lene Espersen.

Er hun dog ikke bare Så Utroligt KLOG, DEN GÆVE KVINDE

Ifølge hende har uroen formentlig forskellige årsager i forskellige dele af landet.

HVAD FANDEN ER DET EGENTLIG FOR EN TOSSE-NATION JEG LEVER I, EFTERHÅNDEN ??????

Jøderne styrer medierne og har magten i verden. Uanset hvordan vi vender og drejer det så må man konstaterer at vi som enkelt personer er magtetsløse over denne magt.
De har sørget for at den kristne verden har mistet respkten for sin egen religion og nu er turen kommet til Islam. Synd at folk ikke ser al denne terrorisme og karikatur opstyr som jødernes værk.

Synd at vi her i DalleValle ikke har selvkritik nok til at se hvor dybt afstumpede og primitivt dekadent-snobbende vi selv er blevet.

@Flemming Hansen
Jeg er overbevist om du ikke hedder Flemming til fornavn. Føj for den lede!!!

**Imamer: Medierne skader integrationen**
http://politiken.dk/indland/article471951.ece

Ja MON IKKE – De skader hele SAMFUNDET

KLAMT PIS – FORDI LOKUMMET BRÆNDER.

Det har ikke interesseret dem én skid, før nu!!

**Politidirektør undersøger mulig politivold
Politidirektøren i København vil undersøge den episode, som nogle mener har udløst de senere dages hærværk på Nørrebro.

»Jeg vil prøve at finde ud af, hvad der er sket. De unge, jeg har talt med, fortæller, at dråben, der fik bægeret til at flyde over, er, at en i forældregenerationen var ude for noget, som de syntes ikke lød rigtigt«, siger Hanne Bech Hansen.**

Hvor er det dog KLAMT det hele.

Hørte DR i dag – hvor Politiet – i dén Grad leflede til folket og roste dem for deres patriotiske og op-ofrende medvirken til at fortælle politiet hvor de unge samledes i grupper, i nat .. osv.

Hold da KÆFT hvor er dette samfund dog blevet Primitivt og KLAMT.

ALLE – SIMPELTHEN – ALLE – ER BLEVET REDUCERET TIL AT VÆRE KLAMME, VENDEKÅBER og PLATTE OPPORTUNISTER.

INCLUSIVE POLITI og POLITIKERE – DER UDEN HÆMNINGER, GØR og SIGER ét, DET ENE ØJEBLIK …. HIDSER HELE LORTET OP … for så at føre sig frem med DYBT KLAM FORSTÅELSES-RETORIK og IHHHH HVOR ER VI GLADE FOR … og SMIDSKE…. SMIDSKE …… DYBT USERIØST – UTROVÆRDIGT – KLAMT!!!!

TROR I VI ER KOMPLET IDIOTER – ALLE SAMMEN????

Til Svar

Når du nu selv siger det…JA jeg tror du er en snotforkælet idiot.

Det er vist ikke i mange lande du ville have det så godt som du har her, med alle de klamme vendekåber og opportunister som har sørget for, at DU har det så godt som du har det.

Hvis man skal sige.. fy føj.. om nogen, så er det er det om typer som dig. Alene din retorik og dit sprogbrug er imbecilt og frastødende.

Jeg er helt sikker på, at DU ikke har bidraget til noget som helst for dette samfund.

Svar til KLH , m.fl.

Jeg er opvokset med at:

Mod DUMHED kæmper slv Guderne forgæves

Svar til KLH , m.fl.

Du leger en leg – Fjols!!

Opstil Reglerne kær KLM – og lad os spille – og lead os så se hvem af os to – der overlever.

Dit stupide selviscenesættende danske – lege macho – dumheds-Fjols.

Til Svar
Hvilken leg? Jeg vil da gerne vide, hvad vi spiller om? Hvem der kan fornærme mest? Hvor kommer overlevelse ind?

Når man som du i alle dine indlæg fornærmer alt og alle, må du også selv kunne tåle kritik. Eller det kun tilladt een vej?

Er du ude af stand til, at formulere dig på en ordentlig måde… uden alle disse truende ord?

Med hensyn til: Mod dumhed kæmper selv guder forgæves… så de haft deres hyr med dig.

….det her er løbet helt af sporet. Danskere skal da udvise mangfoldighed og ansvarlighed i stedet for at sætte endnu mere gang i ufreden. Hvorfor skal den danske presse aktivt blande sig utidigt i et forløb oven i købet også som fanatiske og infantile provokatører – det burde sgu også være strafbart at sætte både den lokale og globale fred på spil. Hvorfor kunne aviserne ikke afvente, at rette instanser havde håndteret sagen, i stedet for i første hug at sætte trumf på og eskalere sagen yderligere ved at republicere tegningerne. Det havde sgu da været langt mere professionelt, hvis aviserne beskrev historien objektivt og nøgtern i stedet for at tage del i slagsmålet i første runde. Efter min mening står vores lokale egoistiske dumhed i vejen for, at vi får bragt vores ellers fantastiske værdier ud i resten af verden. Jeg kan ikke engang skrive, at operationen lykkedes men patienten døde – intet lykkedes og patienten døde – udover der på den korte bane sikkert blev solgt lidt flere aviser i den ellers hårde kamp mod andre medier. Ja og så er der selvfølgelig vores internationale konkurrerende virksomheder som igen griner højlydt af at nu kommer markedsandele igen. Hold kæft vi går i små sko, grundloven får sgu da ingen ridser i lakken af, at problemet håndteres professionelt og lokalt – vi er glade upragmatiske idealiserede uansvarlige lokalamatører i et globalt samfund.

Jeg er glad for at se, at disse mensker, der kritisere mig, åbenbart ikke hörer til de mest intilligente i samfundet!

Stop lige 5 minutter. Jeg er da helt enig i, at den er løbet helt af sporet, men den er da løbet den gale vej i forhold til hvad du beskriver…

P.t. sidder du og kritiserer at aviser landet over bringer tegninger i relation til en historie om et forsøgt mord på en tegner for et større dansk nyhedsmedie, som blot har passet sit arbejde – hvad handler det om? Lad os endnu engang fastslå, at nyhedsmedierne i Danmark har en frihed og forpligtigelse til at bringe nyheder og historier, der er væsentlige for vores samfund og omverden. Hvis en historie omhandlende, at PET har forhindret et drab på en uskyldig mand, der ikke har gjort andet end at passe sit job, ikke må komme i pressen, hvad skal så? Det ville da være en katastrofe hvis landets medier IKKE havde bragt historien om at PET havde reddet mandens liv og dermed endnu engang havde vist tegningerne… langt værre i mine øjne end afbrændte gader og containere.

Vedr. Grundloven og det at vi godt kan tåle at den får nogle hak, så er jeg enig til en hvis grad. Vi er en pragmatisk nation, der gør at vi kan acceptere meget. Jeg er på ingen måde fordømmende overfor religioner eller nationaliteter, og mener at alle har ret til at komme til Danmark – MEN at når man gør det, så er der et sæt regler og love man SKAL acceptere, og det er et ufravigeligt krav… Så at en gruppe mennesker, som FRIVILLIGT eller AF NØD er kommet til landet, stiller sig op og forkaster landets love og regler – endda den mest fundamentale lov af dem alle for landet – Grundloven, og tilmed ytrer, at det eneste de bekender sig til og respektere er Profeten Muhammed – SÅ STOPPER DET.

Den retoriske debat kunne jo gå i retning af, hvad der ville ske såfremt vi blot accepterede deres approach, og vi så alle rejste en tur til deres lande.. stillede os op og forsagede Profeten Muhammed, og brændte billeder af ham – hvor længe ville vi få lov at stå og ville vi ende uden hoved?

Jeg ser, at man skylder mange af problemerne, på manglende integration af vore indvandre, vilket nok kan have sin berettigelse; men man kan ikke intergrere nogen, hvis de ikke vil itergreres, så findes viljen til intergration ikke, kan det heller ikke lade sig göre at intergrere nogen!!!

Jeg ser, at man kalder mig primitiv, og det kan jeg ikke rigtigt vurdere, om det passer; men jeg kommer fra nord jyske bönder, og fiskere, som muligvis har väret ret primitive!
Men, een ting står jeg fast på, og det er: “Ret og Rimeligt”!
Det er et “ret og rimelige” forlangende at gäster i Danmark, skal fölge landets love!

Til Carl-Erik
Jeg har i min naivitet i årevis set frem til, at udenlandske personer ville integrere sig som årene gik.. Men jeg må nu se i øjnene, at det vil de IKKE… De kan IKKE lide at være her, de kan ikke lide os danskere… De kan ikke lide ytringsfrihed. De har haft alle muligheder for uddannelse…gode boliger, der er gjort mange gode tiltag for dem, som de ALDRIG ville opnå i deres eget land, lidt taknemlighed fra deres side ville være på sin plads.
Det eneste de kan lide er, at vi danskere forsørger dem.
Nu skal vi danskere så sidde og se roligt på, at de brænder vore byer og land af.Nej…der må være en grænse… og den er nået nu.

Til KLH!
Ja, du har desvärre ret!
Men, hvad kan vi göre ved det? for det er jo med dette spörgsmål, at det bliver problematisk. Der findes jo en stor gruppe indvandre som opförer sig ordentligt, og dem er der jo ingen, der önsker at skade.
Så, hvordan skiller man fårene fra bukkene?

Til: KLH!
For nu at blive i min nord jyske primitivitet, er jeg kommet frem til en forelöbig lösning af problemet, og det er “en gedigen rövfuld”, for så holder vi os inden for den muslimske kultur, og det er det eneste de åbenbart respektere!
Og det er nok dette Lene Espersen mener, med 0 tolerence, for hun kommer jo også fra os primitive nord jyder

En røvfuld virker kun så kort – indtil de får
lettet samme bagdel igen. Og cirkus gentager
sig.

Forældrene til de indvandrerbørn, der nu del-
tager, er nok ikke egentligt integreret i det
danske samfund, forstået på den måde, at de
ikke har ‘sluppet’ børnene nok frie i det dan-
ske samfund og vores værdier og levevis – og
opdragelse ligedan.

De unge mennesker er i klemme – og ser måske
ikke andet end arabiske kanaler i deres hjem
og hører andet i samvær med andre indvandre-
re – der lever med mere end l fod i hjemlan-
det selv mange årtier efter – og omend deres
børn er født og opvokset i Danmark.

Så forbliver hjemmene og det, der foregår der,
en stadig fastholden til den gamle kultur -
uden egentlig integration af også den nye
kultur, hvorfor børnene bliver splittede og
ikke kan se klart for sig – og derfor ikke
ser mulighederne, fordi det er for langt fra
kulturen og for langt fra hjemmets evt. ac-
cept og traditioner.

Så de passer måske endikke på egentlige uddan-
nelsessteder og arbejdspladser, hvorfor det
bliver endnu sværere.

Så det nytter nok ikke alene at sige, at hjem
og forældre skal gøre dit og dat. For så hav-
de gjort det. Det tror jeg i hv f kan gælde
for nogle af dem.

De skal kunne føle sig accepteret af også
etnisk danske kammerater og andre voksne -
og på den måde være en del af samfundet – men
uden at ville det og måske helt ubevidst, så
fastholder forældre og børn hinanden.

Og det selv om forældrene ønsker uddannel-
se og jobs for deres børn. Så nogen skal nok
rent ud sagt komme og tage forældre og børn
i hånden og både i handling og ord sige, at
det er OK. Jeg kunne forestille mig, at der
er denne usynlige barriere.

Så der skal handles nu og her – og for de et-
niske danske unge, der deltager, ja, der er
et ungdomshus ikke nok (så vi ved, hvor de
er og ikke laver ballade) – jeg tror, at der
i dag er elementer, det trænger til helt an-
dre former for hjælp ved siden af.

Bare lige lidt støtanker:

Utrolig (bogstaveligt talt) **Heldig** Timing For Fogh!

Det bekymrer mig at det, igen er et påfaldende bekvemt tidspunkt for regeringen at disse arrestationer sker på.
Fantastisk godt timet til at fjerne fokus fra CIA flyvninger, Flere og flere eksempler på nedskæringernes effekter i samfundet og ikke mindst offentlige forventninger om højere løn osv.

Fogh og Co. Kan bare det der.
————————–

Vedr. Sammenhængskraft:

Jeg mener at vi i høj grad selv er ansvarlige for at vores indenlandske sammenhængskraft er ved at falde fra hinanden og ikke nok med det, den siddende regerings politikker, spinn og evige afvisning af kritisk dialog, kan jeg da kun tolke som et bevidst udtryk for at man decideret spiller på splittelse og mistænkeliggørelse af mange forskellige, også etnisk danske grupperinger.

——————-
Og så helt generelt:

Hvad med det vi ikke ved??

Det bekymrer mig egentlig også en hel del vi, i følge sagens natur, intet ved om hvor mange der bare er blevet vist ud, administrativt, for hvad og til hvad og hvad er der så sket med dem ???

——————

Respekt!

Jeg er faktisk fuld af respekt for de yderst besindige udtalelser jeg har læst i pressen og set i TV, fra diverse muslimske forældre, der taler for besindighed og gensidig respekt og som meget gerne vil påtage sig deres ansvar for deres egne unges opførsel og meget gerne vil hjælpe med at finde løsninger.

Deres meget ansvarlige udtalelser står i grel modsætning til de oppiskende stupide politisk taktiske udsagn vi oplever fra vore egne politikere.

————–

Problem eller Løsning???

Er vore nuværende politikere så løsningen, eller måske i virkeligheden problemet??

Penge, Mig Selv, Flere penge. Og det vejer mest, derfor stemmer flertallet også på partier der for at kunne give dem flere penge til forbrug, skærer ned på alt det der kunne forebygge meget af det vi oplever, fra mere synligt politi
– læs spadserende politi-mennesker, fra nærstationer – over ungdomsklubber og meget, meget mere.

Men I takt med at det hele falder fra hinanden er det da en trøst at de stadig kan finde midler til PET og tror jeg bestemt. Alle de mange fængsler vi vil få mere og mere brug for.

Så hvor er det egentlig vi skal rette fokus hen, hvis vi virkelig gerne vil skabe muligheder for at vi kan få løst alle disse problemer.

————————–
Og så til alle de der mener som
Claus 16. februar 2008 kl. 08:38

Der skriver:
**Overfor udemokratiske bevægelser – nazisme, islamisme, kommunisme osv. – er man nødt til at være ret konsekvent i sine sanktioner. De påbegynder ofte forsøget på magtovertagelse med bølleoptøjer. **

———————————-
Det er for så vidt rigtig nok
MEN som jeg har læst historiebøgerne så har bølleoptøjerne faktisk mest haft til hensigt at fremprovokere folkets råb om En Stærk Mand som ,for at beskytte folket, kunne benytte stærkere og stærkere midler – Mod Folket.
Det var faktisk sådan Hitlers drejebog var skrevet og blev gennemført. Møllen startede med bølleoptøjer. Han lovede at slå ned på det og så rullede det stille og roligt.
Vi i dagens Danmark burde være ekstremt opmærksomme på den psykologi – inden vi giver vores Stærke Mænd og Kvinder i regeringen endnu mere magt og endnu flere midler der kan bruges imod os selv og det vi egentlig ønsker
– Fred, tillid, dialog, respekt, ansvarlighed og ro.
————————–

Se bare Her – det er i gang:
2.birger Skriver 16. februar 2008 kl. 10:58
**Her i vore vænge er i nu ti familier der har meldt sig ind i Den Danske Forening…
Og vi bliver flere.. Vi vil kæmpe for landet og des værdier.**

Uha. Det er i sandhed skræmmende
——————————–

Selvfölgelig findes der voksne ansvarlige muslimer, som tager afstand, fra den kriminalitet deres unge laver; men jeg er også bange for, at der findes en hel del voksne muslimer som bifalder urolighederne, da det er en kendt muslimsk taktik, at bruge börn til at fremkalde uroligheder! Se bare på Israel, og Gaza!

Til Carl-Erik og HL

Jeg kan fortælle, at vi i vores familie har børn der går i skole og klasser med dem… de VIL ikke lære noget…de overfalder deres klassekammerater uden for skolen… det er faktisk ret uhyggeligt… en pige i vores familie er blevet overfaldet to gange med voldsomme mærker og kvælertag , sidste gang måtte vi anmelde det til politiet…skolen gjorde intet ved det. Det var synd for voldsdrengene… ikke for ofrene.

Det indebar, at pigen i to år ikke turde gå uden for en dør… end ikke til købmanden… fik angstfornemmelser og svimmelhed. Derfor mener jeg, at de skal fjernes fra skolerne og ind på lukkede opdragelses Anstalter… indtil de kan fungere i vores samfund.

Vi støtter dere og håper opptøyene og brenning av skoler opphører!
Ingen tjener det!

Full støtte til Danmark, Danebrog og våre kjære danske venner! (P.S. Vi kan dele på Tordenskjold

Hej Peter Wessel og Norge
Tak for din støtte til Danmark, Dannebrog og danskere. Selvfølgelig kan vi dele Tordenskjold…(smil). Jeg håber ikke, at Norge skal opleve det samme som danskere oplever i disse år.
Ingen opbakning fra politikere, der er totalt tavshed fra dem… indtil i går var de såmænd klar til at tage til IRAN, danskerne tager sig til hovedet, pladderjournalister er som vanlig af den opfattelse, at det hele er befolkningens skyld.
Som almindelig dansker er det trist at se vores land blive ødelagt af fremmede utaknemmelige elementer. Jo vi danskere er triste og kede af det.

@KLH

Jeg håber, at det er en af då få undtagelses-
historier. For det hører ingen steder hjemme.

At vi bruger vor ytringsfrihed til at latterliggøre det som for andre er dyrebart viser bare at det vi kalder civilisation eller kultur bare er en slags fernis som dækker over en barnlig primitivitet, en skoledrengeagtig mobning.

Nazisme og kommunisme har skam også været dyrebar for mange. Heldigvis var man ikke ‘racist’, hvis man kritiserede dem. Hvis islam er så dyrebar, er det egentlig besynderligt at frafald og kritik straffes med døden.

Der kunne jo meget vel være en sandhed i sa-
tiren, siden der reageres så voldsomt – men
sandheden kan jo være ilde hørt, fordi islam
ikke må kritiseres – og slet ikke af mennesker,

der vil indføre khalifatet. Der er kun en enkelt forståelse af verden og afvisning af
øvrig opfattelse eller egentlig viden. Puha.

Hva er problemet deres?
Dere vil bare at muslimene skal lage jihad. og jeg håper de som lager/trykker de tegningene dør en smertefull død!

Re: The Danish Constitution (Grundloven) paragraph 77, give the danish citizens the right to say whatever they please, and they can even make drawings of people if they so please, including the Prophet Mohammad (pbuh).

This Constitution was made by the danish government, and signed into law by the danish King/Queen.

The Muslims Constitution, which is the Qu’ran, given to Muhammad (pbuh), by Allah (God), via the Angel Gabriel, give all Muslims the right to kill all, who blaspheme Allah (God) or His Phrophet Muhammad (pbuh.)

Yours truly,

Balther Johannes Jensen’