Kun to år inde i den historiske politireforms fundamentale omkalfatring af politiets hele organisation måtte et bredt politisk flertal torsdag aften frem med de store lappegrejer og rette op på det kuldsejlede prestigeprojekt. Næsten 850 millioner gode danske kroner skal over de næste to år redde politiets troværdighed og få os som borgere til igen at tro på, at politiet nu også kommer, når vi har brug for hjælp. Indholdet af det nye politiforlig er i økonomisk omfang og ingredienser nøje udvalgt til massivt at kommunikere tryghed og handling over for vælgerne. Politiledelsen blev sat i observationsklassen under skærpet politisk opsyn og krav om at bringe reformen til nu at fungere.
Historien om ugens politiske forlig med aktiv krisehjælp til politireformen starter i maj her i Berlingske Tidende. Mens andre aviser begraver den demokratisk vigtige kulegravende, dybdeborende journalistik, så dyrker og plejer vi den her på avisen og udvider endda vores rolle som vagthund over for magthaverne ved at udfordre os selv på nye fortælleformer, som kombinerer avisens unikke indhold med mulighederne på internettet.
Bag artikelserien om politireformen i avisen og multimedieprojektet »Forbrydelsen« på berlingske.dk står Morten Crone, Morten Frich, Jesper Woldenhof og fotograf Erik Refner. De afslørede, hvordan politiet valgte ikke at rykke ud på en opringning, der måske kunne have forhindret et drab. Bagefter bad vi læserne om at hjælpe os med at finde frem til, om situationen så lige sådan ud andre steder end hos Vestegnens politi. På få dage fik vi via berlingske.dk mere end 75 eksempler fra borgere i hele landet.
Herefter begyndte den politiske lavine at rulle. En undersøgelse i politiet fandt frem til godt 300 sager, hvor danskerne har følt sig svigtet efter reformen. Kun en politisk tåbe frygter ikke vælgernes reaktioner på lige præcis manglende tryghed og tillid til politiet. Selv statsministeren måtte indrømme, at »der var lidt at komme efter«.
Hvad man så må undre sig over er, at vores afsløring af politireformens mangel på betjening af borgerne overhovedet ikke giver politisk anledning til at genbesøge reformens struktur, mål og hensigt, som bl.a. var at rationalisere og effektivisere politiets arbejde. Nu er resultatet af det politiske lappeprojekt blevet hundredvis af flere medarbejdere og 850 mio. kr. ekstra i udgift. Med forliget i torsdags er borgernes forventninger til politiet naturligt skruet op, og tilliden til at det virker lagt i hænderne på en politiledelse, der næppe får en omgang mere i ringen, hvis det slår fejl.
I en tid hvor medieeksperter fejlagtigt begræder elendigheden i dansk journalistik og manglende udfyldelse af pressens klassiske rolle som demokratiets vagthund, er det tilfredsstillende at kunne sige, at Berlingske Tidende gør en undtagelse. Ikke kun med politireformen.
Vi kombinerer print-journalistikkens bedste kvaliteter med internettets nye muligheder for at tage den danske befolkning til hjælp, også i svære sager som politireformen. Og vi har videreudviklet og fornyet vores evne til at fortælle de nærværende og relevante historier. I derude – læserne – er med til at skrive dem. Uden de 75 henvendelser ville den første sag være blevet dømt ude af politikerne og bagatelliseret. Nu blev det til en massiv afsløring af bristede forventninger til en stort opreklameret reform og til et politisk forlig, som vi indtil videre må tillade os at have store forventninger til.
9. november 2008 kl. 15:17
Hvem tror Du at Du narrer - Lisbeth????
Med denne form for selvtilfreds retorik om egne fortræffeligheder og succes-”konstatateringer”???
Det er nøjagtig den slags retorisk postulat-”stunt” som alt og alle der er skadeligt i dette land - og alle institutinonerne der bliver ledet ad helvede til, benytter sig af.
Fra Regeringen Fogh og hans ministre, over Danmarks Radio - Politiet - Sygehusvæsenet til Sterlings ledelse, der, lige så gennemskueligt og grotesk, også fastslog deres egen succes, tutrolige dygtighed og gode trivsel, selv efter de VAR krakket.
Det er simpelthen det der er galt med dette land, og undskyld at jeg nu udtrykker mig så ligefrem og bramfrit
ALLE snakker fuldstændigt ude af trit med virkeligheden - kun ud fra deres egen historiedigtning - Og RØVEN GÅR.
Og derfor, bliver der færre og færre der gider interessere sig for en skid - på et mere brugbart og udviklende niveau.
Du og Berlingske har om nogen, været med til at fremme de dårlige tilstande - for I har, om nogen promoveret tykhovedet, ensidig Venstre-liberal og DI - tæppebombning og propaganda-spinnerier.
9. november 2008 kl. 15:51
Lisbeth Knudsen gør sig vist skyldig i samme fejltagelse som politikerne, når de smider 850 mio. kr. i et sort hul - nemlig at drage forhastede konklusioner på baggrund af enkeltsager. En enkelt “dybdeborende” artikelserie redder vist ikke journaliststanden…
Og man må vel også stille spørgsmålstegn ved, hvad der er succeskriteriet for den gode journalistik - at sætte tingene på dagsordenen eller at fremme en saglig debat om problemet og evt. løsninger. Førstnævnte lykkedes til fulde i dette tilfælde. Men man kan diskutere, om den populistiske “har politiet også svigtet dig”-tilgang fordrede en saglig debat, eller om den tone netop har været medvirkende til at skabe pres for panikløsninger (hvilket de 850 mio. kr. klart må betegnes som).
9. november 2008 kl. 16:27
Mikkel B. har fuldstændig ret. Er der i virkeligheden sket noget som helst andet end, det der plejer at ske? At pressen får pisket en panikstemning op, der får den politiske automatreaktion til at gå igang: Send flere penge og ansæt flere folk.
Nej, hvis Berlingske vil være nyskabende, kunne det være rart, hvis man for en gangs skyld kunne anlægge den i Danmark åbenbart helt utænkelige kritiske pressevinkel, at sætte spørgsålstegn ved netop ovennævnte (bevidste?) samspil imellem medier/journalister der med deres “sager” fremmer det offentlige pengespild og en tilsyneladende umættelig magtudvidelse.
9. november 2008 kl. 16:32
Hvilke andre medier har begravet den dybdeborende journalistik ?
Jyllandsposten har siden efteråret 2007 gennemført en massiv afdækning af pantebrevs- og ejendomscirkusset.
En indsats,der har fået konkret effekt,og som burde give de 3 journalister Cavlingprisen for den nyskabende økonomiske journalist.
Endvidere har en forhenværende chefredaktør nu på Politiken fået mulighed for at udfolde sin økonomiske analyseevne,der har løftet dette stof.
BERL har faciliteten business,som prøver at tage kampen op med Børsen.
Læs også (igen ?) kritikken af politiforliget fra kompetent side !
9. november 2008 kl. 16:37
Sikke en gang selvglæde.
Dybdeborende journalistik ? Ja måske, hvorpå Berlingske falder i svimer over de ansvarliges politiske rokader, bl.a. Lene - det er “reality disconnect” så det batter.
Og jeg vil da tilslute mig de andre skribenter: hvem siger at smide X kroner på problemet bidrager til løsningen (udvover at nogle politikere får markeret sig?)
Vil du have flere eksempler? Regeringens ejendommelige holdning til de aftaler Danamrk har indgået i EU, samt egne borgeres rettigehder. Jo da, Berlingske fik da gravet lidt op, men derpå fremturer den ene leder efter den anden analyse, at den ike eksisterende “ladeport” skal lukkes. Ikke et kvæk om det fundamentale svigt, som ligger i, at regeringen fortier rettigheder for egen befolkning, sådan som konsistent implementeret af en række Udvisningsministre. Dette er REGERINGENS ansvar, mens pressens (den fjerde magt!)er at stille dem til regnskab herfor. Her har Berlingskes “dybdeborende journalistik” ført til…rungende stilhed.
9. november 2008 kl. 16:48
Nå ja - jeg glæder mig til “den dybeborende journalistik”, når vores “lov & orden” regering får gennemført en sovjet-stil forordning, hvor man administrativt kan få udømte folk til at forsvinde, jf. den verserende tunesersag. Det er jo nemlig pjat, at domstole skal blande sig i den udøvende magts gøremål, ikke sandt? Det er jo hvad V&K partitoppen skryder om i disse dage, uden at bemærke, at der er formål i magtens tredeling og i at have et retssamfund.
9. november 2008 kl. 16:52
Samfundssvigt og Berlingeren.
Det er fuldt ud paa sin plads , at chefredaktoeren paa egen blog letter kipper lidt med flaget overfor redaktionens team af journalister , der vitterligt har praesteret
et fint stykke arbejde med fokus , afdaekning og opfoelgning paa farlige revner og mangler i ordensmagtens funktion.
Selvom det er smerteligt at indroemme , saa havde Politimyndighedens farlige deroute givetvis fortsat , hvis ikke Berlingeren havde fulgt enkeltsagerne og myndighedsvigtet helt til doers.
Jeg tilslutter mig derfor gerne Fru Knudsens ros.
Der er nu ved et par facesaving manoevrer paa finansloven lappet lidt paa forholdene. Men der er , som Fru Knudsen paapeger , ikke for alvor rettet op paa den ilde gennemtaenkte , politisk noget naer ansvarsloese reform , med hovedarkitekter uden fornoeden indsigt i eller naerhed til alm. politiarbejde .
Reformens vaerste skavanker staar fortsat smertefuldt klare for befolkningen:
-alt for megen centralisering alt for lidt borger- og lokalsamfundsnaerhed
-alt for megen og fjern topstyring og alt for lidt direkte ministeransvar
- alt for faa rigtige betjente (langt, langt under EU.gennemsnittet)og alt for meget papir- og computernusseri.
Berlingeren vil goere samfundet og dens eget image en stor tjeneste ved at lade det udmaerkede hold Crone, Frich , Woldenhof og Refner fortsaette dets meget gavnlige overvaagning af politifuntion og borgertryghed.
Med fortsat velbegrundet skepsis overfor politiledelsens og justitsministeriets skoenmalerier og kriminalstatistikkens sloering af enorme moerketal for
ikke-anmeldte , ikke-registrerede ,
ikke-efterforskede , ikke-retsforfulgte og ikke-domfaeldte straffelovsovertraedelser.
9. november 2008 kl. 17:52
En måde at gøre tingene op på er at spørge: Hvilke af de store sager vi har rejst, har givet et bedre resultat i kraft af, at vi rejste dem ?
Når jeg læser Lisbeth Knudsens statusrapport for Berlingskes journalistiske indsats sidder jeg med fornemmelsen, at begejstringen er koncentreret om dokumentation for fejlfinding.
Formålet med dybdeborende journalistisk er selvfølgelig ikke udelukkende at bidrage til, at befolkningen mister tilliden til en række offentlige etater, kontorer og virksomheder.
Hvis det er muligt kunne jeg godt tænke mig en klar positiv målsætning for det journalistiske arbejde. Altså at hele formålet med journalistikken er at forbedre den måde Danmark fungerer på. Det er klart at politiske holdninger også spiller en rolle, men det samfundsbevarende grundsyn mener jeg er væsentligt.
I det daglige savner jeg lidt flere GODE nyheder i avisen. Måske kan man bede en enkelt journalist, bare en enkelt, om udelukkende at koncentrere sig om dokumenteret fremgang og succes. Lad ham/hende få en halv side om fredagen.
9. november 2008 kl. 18:12
Sandheden er at konservatismen har fejlet totalt siden Bush kom til magten. Borgerlige medier troede efter 9/11 at vi var på vej ind i et konservativt tusindårsrige og solgte deres sjæl til djævelen. Der er blevet heppet på Amerika under Bush helt og aldeles ukritisk. Så efter kapitalismens uskønne dans de sidste par måneder og USA der distancerer sig fra netop Bush er det klart at borgerlige redaktører går rundt med en “Untergang”sfornemmelse.
Lisbeth Knudsen ved at borgerlige medier har været alt for følgagtige og prøver nu at tegne et billede af sig selv som vagthund.
9. november 2008 kl. 18:18
Mens andre aviser begraver den demokratisk vigtige kulegravende, dybdeborende journalistik, så dyrker og plejer vi den her på avisen og udvider endda vores rolle som vagthund over for magthaverne ved at udfordre os selv på nye fortælleformer, som kombinerer avisens unikke indhold med mulighederne på internettet.
Gudfaderiskuret, ka’ du være her for egoet?
Berlingske er ikke den eneste og ejheller den bedste i dette land til at skrive kritisk journalistik.
Der er så sandelig langt mellem snapsene i Berlingeren når det kommer til kritik af samfundets magthavere og deres til tider fuldstændigt håbløse prestigeprojekter.
9. november 2008 kl. 20:12
Tak til Berlingske Tidene og de i artiklen nævnte journalister. I har i hvert fald bidraget til opmærksomhed på problemet. Den nuværende formand for Det Konservative Parti (DKP)holdt jo klogeligt mund til hun var blevet valgt til netop denne post og så lader hun nu Brian Mikkelsen puste sig op og rage kastanjerne ud af ilden for hende.
9. november 2008 kl. 22:24
Jeg må indrømme, at I virkerlig har journalistik der rykker dette samfund, og jeg er glad for at jeg gennem en mennéskealder har læst Jeres avis, og slet ikke kan undvære den. Først udlændingedebatten, her i sommer, som virkelig udstillede Birthe Rønn Hornbæk som en totalt inkompetent politiker. Hun er en skensel for det danske folkestyre. At se hende rende rundt med sin mobiltelefon som “sutteklud” for ikke at svare på journalisters spørgsmål - det er bare alt for meget!!!.
Så bringer I politireformen på banen, og mangel på samme - rigtig godt gået - for her er virkelig noget at komme efter. At hælde 850 mil. i det bundløse hul er ikke løsningen. En fyring af chefen er på høje tid, han har slet ikke levet op til sit ansvar, og han skal fyres her og nu, og måske er der andre chefer der skal samme vej. Jeg føler det kun er lappeløsninger på problemerne, og jeg føler i det hele taget, at denne regering er kørt helt fast, med en statsminister der farer verden rundt og tror han kan betræde en hvilken som helst stilling, medens hans eget land bare sejler.
Godt gået Berlingske Tidende, at i spotter flere kritisable ting ud, som Folketinget - nødtvunget - er nød til at forholde sig til, og lave om på. Selv om jeg er en borgelig vælger, og selv om I angriber “Jeres egen” regering, er det godt gået. Bliv Ved med det.
9. november 2008 kl. 22:40
Jeg sidder nu stadig tilbage uden helt at have overblik over hvorfor Politireformen ikke virkede. Var det en dårlig reform? Var det polistyrken der ikke ville som ledelsen sagde? Var det ekstrem dårlig ledelse?
Jeg har ikke noget imod at spytte næsten 1 milliard mere i politikassen, men jeg kunne da godt tænke mig at forstå hvor problemet i virkeligeden er. Men det er det måske skrevet en god artikel om.
10. november 2008 kl. 02:07
Jamen jeg siger tak til Lisbeth hvis jeg lidt naivt læser bloggen som, at vi fremover får mere dybdeborende journalistik. Tør man håbe?
Derudover fejler Lisbeht Knudsen fuldstændigt når hun udelukkende snakker om “medieeksperter” der kritiserer journalistikken. Det gør de da, men det er først og fremmest læserne (lytterne, seerne) der skal stilles tilfredse. Faldende oplag brude alene være nok til at indse, at læserne ikke er tilfredse med niveauet der leveres til prisen. Så kan Berlingske mene de gør et godt job som de har lyst - det er jo bare ikke nok i længden…
Jeg er dog i den helt specifikke sag mere enig end uenig i blog-analysen. Fint stykke arbejde, nu skal det bare følges op med information om helhedsbilledet så vi ikke lades tilbage med enkeltstående oplevelser at danne vores mening udfra. Dertil som andre læsere kommentarer har i også med udlændingeservice gjort et godt stykke arbejde og bevist i godt kan. Mere af den slags, tør man håbe?
10. november 2008 kl. 07:59
Grunden til, at dansk journalistik ikke virker er, at de unge journalister ganske simpelt ikke er blevet opdraget til at fortalle hele sandheden, om hvad der foregaar af forbrydelser i andedammen Danmark.
10. november 2008 kl. 12:14
Lisbeth Knudsen: “Hvad man så må undre sig over er, at vores afsløring af politireformens mangel på betjening af borgerne overhovedet ikke giver politisk anledning til at genbesøge reformens struktur, mål og hensigt, som bl.a. var at rationalisere og effektivisere politiets arbejde.”
Jeg har selv stillet netop det spørgsmål flere gange, men egenligt undres jeg ikke synderligt.
Problemet med at “genbesøge reformens struktur, mål og hensigt” er jo, at det ville kræve en erkendelse af at fejlen ligger på politisk hold - og det er der meget få “ansvarlige” politikere der har lyst til.
Så hellere lade aben falde på de danske politifolk der gør deres daglige arbejde.
10. november 2008 kl. 13:52
Hvor er det dog en kvalmende omgang læsnining Lisbeth Knudsen - du beviser med denne omgang sludder, at de danske jounalister ER blevet for selvfede og at de tjener alt for mange penge.
Hvor er den sultne og, på læsernes vegne, forsmåede journalist henne i dagens Danmark?
Ja sgu ikke på Berlingske - det er da sikkert og vist.
IØVRIGT er Lisbeth Knudsen’s konklusion om Politireformen en subjektiv vurdering, uden reelt hold i virkeligheden.
Politireformen synes at være fejlbehæftet, men er i realiteten en længe tiltrængt øvelse, i optimering af statens ressourcer.
Grunde til at Politireformen synes at have fejlet, er da ganske enkelt, at den har bragt en masse fejl og spild op til overfladen.
Politireformen har ikke skabt disse fejl eller al den spildtid, det var der i forvejen og nu kan der endelig blive ryddet op.
Tak til de modige politiske partier, som står bag reformen.
Nu kan vi forhåbentlig også snart få indført DNA-register, øget videoovervågning og strengere/længere straffe til de kriminelle.
Når først de kriminelle er bag tremmer, skal de registreres og holde indespæret i lang lang tid - uden weekendudgang eller for tidlig løsladelse.
Så får vi et politi med rigelig tid, til at servicere de lovlydige borgere!
10. november 2008 kl. 15:07
Det er meget udansk at rose sig selv, som LK her gør, og det får man selvfølgelig på puklen for.
Politireformen og sagen om udlændingeservice er to sager Berlingske Tidende kan være stolte af, og det er journalistik af en helt anden indholdsmæssig klasse end husskribenten Thomas Larsens nonsens-spekulerende Fogh-carte blanche.
10. november 2008 kl. 19:19
Ja, så kom Jante frem igen. Lisbeth Knudsen har tilladt sig at nævne Berlingskes fremragende indsats for at afdække politireformens svagheder - med rette. Skal vi nu ikke holde os til at det er den kuldsejlede polirireform, der er det centrale og som store dele af pressen har været passiv over for. Mens politikerne taler om borgernærhed, gjorde Berlingske noget ved at komme ud til de borgere, der mærker reformens bureaukratkonstruktion. Læs blot daværende justitsminister Lene Espersens forelæggelsestale i begyndelsen af juni 2006: det hele handler om struktur og organisation. Samme minister har vedholdende nægtet at have det mindste ansvar for reformens gode gennemførelse. Hun har ladet stå til og glemt Grundloven: den udøvende magt er hos regeringen. Hun har ladet politiledelsen sejle og flyve afsted til eksotiske feriemål på skatteborgernes regning - uden at blive stillet til ansvar for det. Først da 24timer perkede i sagen fandt rigspolitichefen ud af, at han skyldte penge i statskassen og efter to års betænkningstid gjorde københavns politidirektør det samme. Man er man så ansvarsfri? Er jeg ansvars- og straffri, hvis jeg tager Lisbeths bil, der står med nøglerne i i Pilestræde og kører rundt i den et par år, hvorefter jeg leverer den tilbage med et: Tak for lån, Lisbeth. Jeg tror, hun vil kontakte politiet - hvis hun kan komme igennem.
10. november 2008 kl. 20:12
@Erik Staffeldt. Min egen kritik - længere oppe - er ikke møntet på journalisternes prisværdige indsats i at grave tingene frem, men mere Berlingskes halvfærdige arbejde : man har gravet en masse frem, men på en eller anden måde er Berlingske så gået totalt i stå, mens Thomas Larsen skriver teoretiske kronikker om hvordan 1 procent af vælgerne er flyttet fra et parti til et andet (og tilbage), mens avisen skriver blot om Lene-effekter og deslige.
Det er som om de to skandaler, politireformen og udlændingeservice, droppede ned fra den klare himmel, og de er fuldstændigt prellet af regeringen. Oppositionen har intet gjort, og ej heller pressen - inkl. Berlingske.
Ingen af os - uanset vores politiske ståsted - kan være tjent med, at regeringen slipper fuldstændigt ustraffet fra sin inkompetence, selv om dette vist nok er en tradition i Danmark.
Jeg ville i stedet for ønske mig de gamle jopanske traditioner tilbage :-)
10. november 2008 kl. 23:51
Ja det er da imponerende så modige og dybdegående journalisterne er på Berlingske. Så mangler vi bare noget kritik af længden af kaffepauserne som folkeskolelærerne holder sig, og det uhørt store antal hudafskrabninger de danske soldater i Afganistan får - så vil jeg ikke kunne få armene ned. Underligt at Berlingske ikke blev nævnt som inspirationskilde af Obama i sin sejrstale for sine drømme for USAs fremtid.
11. november 2008 kl. 07:33
Hvad er det for en succes der omtales?
Er tilførslen af 850 mill. kr. udtryk for en journalistisk succes? Hvad nu hvis det ikke er det som er problemet? Kunne det tænkes at det er en katastrofal “kors og bånd og stjerner”-ledelse, som er problemet?
Se kunne være interessant at få gravet i: Hvad er problemet i politireformen. At der tilføres flere penge er jo kun traditionel politiker-retorik, hver gang der omtales et problem.
Så Lisbeth Knudsen; det er en ommer!
11. november 2008 kl. 09:24
Sikke en gang selvglad nalepillende selvtilstrækkelig skamros.
MEN hvi i på Berlingske virkelig vil være kritiske - Så tag fat på dette - på et helt overordnet ledelses- og samfundsmæssigt sammenhængs-niveau:
VKO er muligvis styrket - sandsynligvis - men landet er ved at falde fra hinanden.
De har ikke og har aldrig haft styr på noget som helst, på de helt overordnede samfundsmæssige, langsigtede niveauer men opererer på et mellemlederniveau - der åbenbart appelerer til mellem-intelligensen, eller rettere mellem-Dumheden - i nationen.
VKOs er simpelhen det mest forkvaklede politiske teater jeg nogensinde har set.
De formår at få vælgernes stemmer - med billigt og kortsigtet retorik og illusioner om at de skam har styr på både dit og dat - alt imens de dybt og grundliggende ødelægger de selv samme vælgeres samfund, fordi de reelt ikke har en skid styr på de overordnede sammenhænge - der ganske enkelt går i opløsning.
11. november 2008 kl. 09:34
PS:
Sjovt nok - men hele Din retoriske måde at fremstille Din og Berlinske Tidendes fortræffelighed på - ligner til forveksling VKOs måde at fremstille deres på.
Trist nok - så har jeres egegode måder at gøre det på intet med virkelighedens realiteter at gøre.
Og dette kan Du i det mindste se af kommentarerne til Dig, her på blokken.
Kommenter Du og Berlingske, VKO, politik, politikere på samme nøgterne måde.
Hvis I medier, bremser jeres Lefleri og focus på billig og lettilgængelig politisk spin og underholdning og virkelig så et ansvar i at TAGE et ANSVAR i dette samfund, så er jeg helt sikker på at DET kunne bremse jeres faldende oplagstal.
11. november 2008 kl. 12:24
Sikke en gang latterlig selvros. Nu får Lisbeth Knudsen nok et venligt klap i røven af sin chef! Politireformen er blevet en delvis fiasko alene af den grund at den aldrende politiledelse af mere eller mindre kompetente jurister aldeles ikke har forstand på effektiv driftsledelse, driftsøkonomi og rationelle arbejdsprocesser og heller ikke har den nødvendige rygrad til at være ledere! I alle andre firmaer ville det være helt logisk at slå nogle små enheder sammen og så høste en masse stordriftsfordele, bl.a. ved at nogle dobbeltfunktioner blev sparet væk. Politikerne har som sædvanlig valgt den nemme løsning og bare bevilget de klynkende offentligt ansatte nogle flere midler istedet for at fyre ledelsen og ansætte nogle effektive driftsfolk. Hele den offentlige sektor bærer præg af denne elendige driftsledelse og økonomistyring. Istedet kommer de lokale amatørpolitikere - i landet med verdens højeste skattetryk - hele tidende rendende til regeringen med deres klynk og beder om flere penge istedet for at overholde de aftaler som KL og regeringen har indgået! Man bør afskaffe regionerne og så nøjes med måske ca. 20 kommuner i lille Danmark!
11. november 2008 kl. 20:31
Jeg synes serien om politireformen er et godt eksempel på journalistik, der reelt rykker noget ved vores samfund. Artikler der ændrer din og min hverdag frem for at være ligegyldige. Lad os hylde de gode eksempler og gemme den sure gylle til discount-nyheder!
Rock on, Lisbeth og co!
12. november 2008 kl. 00:26
Berlingske afslører politiet, det er fint, og Berlingske afslører også sig selv ved at fyre Lars Hedegaard.
Jeg er sikker på, at han er fyret pga. den forestående bogudgivelse, fordi Berlingske ser en økonomisk fordel ved at anlægge en mere politisk korrekt profil.
Fyringen er reel og nyttig forbrugerinformation til dem, der ikke vil lade sig nøje med Uffe Ellemann Jensens holdninger, idet man fremover kan fravælge Berlingske og i stedet holde en avis, der tilstræber at beskrive verden mere ufiltreret.
12. november 2008 kl. 10:11
Kære Berlingske
Journalistikken er vist først og fremmest populistisk - en ikke-støde-læserne-journalistik. Det er vel også derfor den koster kassen - for skatteyderne.
12. november 2008 kl. 14:22
Sikke en masse sure radikale opstød over LK’s selvrosende artikel. LK skal måske fare med lempe når hun samtidig tynder ud i bl.a. ‘groft sagt’ teamet. Personligt savner jeg Niels Lunde den tidligere chef redaktør. Han må nu lide blandt de ultra radikale på Politiken. - Da jeg så hvad ts gjorde på Politiken skiftede jeg til Berlinske. Hvis AK fortsætter som nu så hedder det jo nok Jyllands Posten næste gang. Den tør endnu.
12. november 2008 kl. 17:34
Lisbeth…
“Demokratiets vagthund”. Det var nogle ord fra din blog.
Var det derfor du fyrede Lars Hedegaard??????????
12. november 2008 kl. 19:46
Jeg har egentlig ikke rigtig lyst til at kommenterer. Men, at læse at Hedegaard er væk fra Groft Sagt og at nu også Kastholm er ved at forlade spalten, understreger min opfattelse af, at Berlimgske Tidende ikke mere er en borgerlig avis.
I jagter “sager” for at skabe sensation, sager der rammer den borgerlige regering hver gang. Aldrig ser i kritisk på SF og Socialdemokraterne, som bare ligger i hængekøjen, medens i prøver at bane vejen for dem, næste gang der er valg.
Bliv bare ved, Jeg er ved at være træt af Bwrlingske - og så er den endda oven i købet for lille at pakke fisk ind i.
12. november 2008 kl. 20:48
Berlingske tidendes Leder:
Jagten på tuneseren
Tid at sige stop, når politikere for åben skærm dømmer et principielt uskyldigt menneske.
Mandag den 10. november 2008, 22:30
———–
Har Du ikke en flov smag i munden og dybe betænkeligheder ved at vide at det er Berlinske Tidende - der med deres ukritiske promovering af hele VKO - epoken
Overhovedet har gjort det muligt at dette land er sunket så dybt.
13. november 2008 kl. 08:19
Dagens historie om hvordan integrationsministeren ignorerede justitsministeriets definition af arbejdstagerbegrebet taler sit eget tydelige sprog om afstanden mellem magtudøvelsen og hensynet til det parlamentariske flertal overfor den klassiske liberale skepsis overfor staten.
Det er sidstnævnte, der sætter grænsen for den kritiske journalistik i artiklerne om udlændingeservice og ministeren i Berl. Tid, og indenfor den har avisen præsteret første klasses journalistik.
16. november 2008 kl. 12:13
Umildbart er der jo ikke det store formål med dette indlæg, andet end at fremhæve sig selv,eller er der?
7. januar 2009 kl. 20:41
Man kan nogle gange undre sig over, den måde journalistik bedømmes på, men man har længe kunnet se, at Berlingeren i det forløbne år havde gang i noget første klasses journalistik - på flere områder.
Til lykke med Cavling-prisen.