Så blev endnu en soldat dræbt i Afghanistan
87 kommentarerI fredags passerede vi det magiske tal på 30 danske soldater, der har mistet livet i Afghanistan. Nr. 31 var en soldat fra 2. lette opklaringseskadron på Bornholm. Hans køretøj ramte en vejsidebombe nær Forward Operating Base Armadillo i Helmand.
Historien om de morderiske vejsidebomber er velkendt. Desværre efterhånden også meddelelserne om dræbte og sårede danske soldater. Det er blevet så meget rutine, at historierne om dræbte soldater ikke længere præger de nationale danske avisforsider, konstaterer Dansk Institut for Militære Studier i en analyse af mediedækningen. Antallet af omtaler af dræbte danske soldater er faldet fra 85 omtaler af de allerførste danske tab af menneskeliv i Afghanistan i seks nationale aviser bl.a. Berlingske Tidende i 2002 til henholdsvis otte og tre omtaler i de seks aviser ved de seneste to situationer i 2009, hvor danske soldater mistede livet.
Er vi nu på aviserne blevet ligeglade med nyhedsstoffet fra Afghanistan i takt med, at vi har vænnet os til at Danmark er i krig? Det mener jeg ikke er en rimelig betragtning. Denne avis og kolleger flere andre steder i de nationale trykte og elektroniske medier prioriterer faktisk meget højt at være til stede enten fast eller med hyppige mellemrum for at følge udviklingen i landet og følge de danske soldaters vanskelige operationer. Lige nu har Berlingske Tidende således igen en reporter i Afghanistan.
Vi dækker, når danske soldater mister livet i Afghanistan, og vi dækker, når der er officielle begravelser af de dræbte soldater. Derudover har vi på Berlingske Tidende valgt at tilegne en helt særlig hjemmeside på nettet til de faldne soldater. Hjemmesiden www.berlingske.dk/defaldne opdateres – desværre kunne man sige – løbende. Her ligger der portrætter af de 30 indtil i fredags, som har mistet livet i Afghanistan. Hver enkelt soldat rummer en historie. Vi fortæller gennem deres familier eller via deres egne breve og optegnelser, hvad der var deres begrundelse for at tage til Afghanistan.
Vi har en forpligtelse til hele tiden at fortælle danskerne om både fremskridt og tilbageslag ved krigsindsatsen i Afghanistan samt de omkostninger, som følger i kølvandet på enhver krig. I denne uge modtog NATO’s generalsekretær, Anders Fogh Rasmussen, Den Berlingske Fonds hæderspris og i den forbindelse talte han om de menneskelige omkostninger.
Han gjorde regnskabet op på denne måde: Al Qaeda har ikke længere et fristed i Afghanistan. De har ikke formået at iværksætte et eneste større angreb fra Afghanistan, siden den internationale koalition gik ind i landet. Der er bygget 3.500 skoler. 7 millioner børn går nu i skole, heraf en tredjedel piger, som tidligere slet ikke måtte få en uddannelse. 85 % af befolkningen har nu adgang til grundlæggende sundhedsydelser – mod 6 % tidligere. 5 millioner flygtninge er vendt tilbage til deres land. Har det været prisen værd i forhold til 31 døde soldater og endnu flere sårede?
Det mener flertallet af danskerne stadig det er, og vi har derfor i Danmark ikke den samme stærkt kritiske debat om krigsdeltagelsen, som vi ser i andre europæiske lande og i USA. Berlingske Tidende vil i 2010 fortsat have en omfattende og grundig dækning af den danske krigsindsats i Afghanistan. Både af det, der går fremad, og de tilbageslag, der måtte komme. Vi vil også markere hver eneste tab af soldaterliv, Danmark måtte få i årets løb – og tabet i fredags bliver desværre næppe det sidste, vi kommer til at se i år.
87 kommentarer RSS feed
Alle mødres mareridt, din søn er faldet i en krig hvor fjenden ikke kan adskilles fra befolkningen, men det er for Danmarks sikkerheds skyld vi opererer i Afghanistan.Det er et selvmål, for når konflikten har været længere end Irak krigen, og man ikke har uddannet Afghanske soldater nok til egen sikkerhed, kan krigen i Irak fortælle at her var målet at uddanne Irakerne til at styre egen sikkerhed nået i 2009, og dette er indfriet. Hvad går galt i Afghanistan, for vejsidebomber vil aldrig stoppe, og skal vi hver uge tage afsked med en Dansk soldat, fordi vores politikere ikke vil forstå, det kun er Afghanerne selv , der kan befri deres land, og hvis vores hjælp til uddannelse er ønskværdig, er vi beredte. Husk nu at sende 1.mill kr til de efterladte, det er det mindste samfundet kan kompensere med i den ultimative situation, men vi er stadig for nærige.Tak for soldaten.Finn Bjerrehave Vig
KRIGEN I AFGHANISTAN ER FALSK TRYKHED!-frygten.
For politikere er krigen omkostningsfri!
AFR! “De menneskelige omkostninger”, Danmark
levere frivillige soldater, men åbenbart også
terrorister, unge lokkes ud i ekstremt projekt,
hvor døden lurer når fjenden er usynelig.
Ifølge Berligske er AFR fornyelsen i dansk
politik, men ikke for liberal politik, som
er blevet ukendelig efter Fogh.
Ja!vi glemmer hurtig når krigen bliver hverdag.
Det kan være svært at forstå det rimelige i , at et land som Danmark spenderer Milliarder af kr. på at forbedre forholdene i Afganistan.
Bevarres – det er da super , at pigerne får mulighed for at gå i skole , samt hvad der ellers er nævnt af gode tiltag.
I Danmark er der ikke råd til at passe , pleje og bespise ældre mennesker på plejehjem på en ordentlig og værdig måde. Der skal spares !!
Det samme gælder i mange daginstitutioner og skoler. I stedet for at spare på vores ungdom og fremtid , burde der investeres i landsdækkende madordninger og uddannelser.
Disse emner gælder efter min mening ikke almindelig blok politik , men SUND FORNUFT.
I øvrigt er det en skam at man i politik i almindelighed , ikke har for vane at erkende , at en strategi evt. er slået fejl – at det kunne være tid til at stoppe et projekt , eller at ændre kurs. Den slags ser man på som politisk nederlag. – MÆRKELIGT !!
Alt er jo netop i konstant udvikling – hvorfor det må være optimalt og TROVÆRDIGT , at navigere efter forholdene her og nu / – fremad rettet.
Det kræver en ændring af synet på det , at være en god politiker.
Det kræver MOD !!
30 danske soldater er faldet i Afghanistan og 30 familier har mistet et familiemedlem. Det er prisen danskerne skal betale, som måske også kunne bæres hvis de fik den fornødne opbakning af de afghanere, som opholder sig i Danmark og som ikke vil løfte en finger for deres eget land.
Man bliver bitter og vred over de ofre danskerne skal give, samt de afghanske politibetjente som sætter livet på spil i kampen mod Taleban.
Men de herboende afghanere vil ikke løfte en finger. De kritiserer kun og griner os lige op i ansigtet.
Nu har Fogh så bedt om arabisk støtte i kampen mod Taleban. Er der så nogle af de arabiske land, som vil støtte op? Ikke et land, kun kritisere og håne Europas ofre i Afghanistan.
Efter min mening er de arabiske lande ikke værd, at løfte en finger for, langt mindre de arabere som gemmer sig i Danmark, som råber op om rettigheder og undertrykkelse.
Afghanerne i Danmark kunne gøre en forskel og rejse hjem og støtte opbygningen af deres eget land, men der er sikkert ikke den offentlige forsørgelse, som i Danmark.
Det kan ikke være rigtigt, at Danmark skal blive ved at have vore soldater i det aællerfarligste område. Vi er det land, der forholdsvis har haft de største tab, nu må vi derfor kunne forvente en ny og mindre risikofuld opgave i landet.
Og så må vi i gang med en analyse af, om det overhovedet er den måde terrorismen skal kommes til livs.
i år 2003 skrive jeg et brev til berlingske
tidende for at sige min opposition til danmarks
deltagelse i iraq krig. en af avisen,s redaktør
sagde meget self sikkert.
vi har besluttet at støtte krigen.
danmark er en lille fredelig lande og jeg synes
det har været meget uklogt at blande sig i en
civilisationers krig. vi eller andre vestlig
magter vil ingen ting opnå med den krig.
det er en tragedie at danske soldater mister
livet i afghanistan- det er forfærdlig for deres forældre og pårørende.
desvære er de forskellig aviser total uvidende
af den muslims mode at tænke på, og og har ingen interesse at lære noget.
den avis sender ingen nyheder fra asiastik
lande som indien, hvor en kultur kamp imellem muslimer og de andre har været i gang i flere
hundrede år.
jeg tror hellere ikke at der er mange som
prøver at læse bøger om den muslimske verden.
det gælder også for mange europaeisk journalister. det har været med til vildlede
politiker og almindelig gode troende folk.
danmark skulle træke sig ude fra afghanistan
snarest muligt. man skulle tage afstand fra den
muslimske verden. konstant engagement med
islamiske stater vil forvære situationer.
det er de signaler jeg modtager fra muslimske
kilder.
jeg er imod krigen i afghnistan.
vi skulle ikke offer flere soldater .
richard haas formand for en amerikansk
think tank har sagt.
it is a war of choice and not of necessity.han havde samme mening om iraq krigen.
Hvorfor bliver unge danske soldater dræbt og lemlæstet, mens staten tildeler førtidspension og andre ydelser til muslimske kvinder i Danmark?
Hædersprisen til AFR må være det største fupnummer fra Berlinske Tidende længe.
En af begrundelserne for prisen var Iraq krigen og støtten til Bush.
Fogh løg og manipulerede Danmark ind i denne krig.
Det er ikke ubegrundet at han af mange anses for krigsforbryder.
At indsatsen i Afghanistan skulle beskytte os mod terror er ligeledes løgn og manipulation.
De unge mennesker dør forgæves. Der sker ingen gennemopbygning af betydning i landet.
Det er i øvrigt beklemmende når man hører at et af succeskriterierne er, hvor mange afghaneske frihedskæmpere man dræber. Udtalt af en af de unge mennesker i Afghanistan.
Hvorfor så denne pris til AFR?
Tja. Berlinske Tidende bakkede jo helt ukritisk op om krigen i Iraq.
Alle andre end højrefløjen i Danmark har indset at krigen var en fejl.
Berlinske Tidende har tilsyneladende sluttet at det bedste forsvar for sin ukritiske opbakning til krigen i Iraq, er at fortsætte med løjn og manipulation.
Hvorfor er 30 et magisk tal? Det 29. tab af en dansk soldat var for mig lige så tragisk.
@Klaus kristensen
Måske er hun numerolog. Jeg har ikke forstand på numerologi, så hvis det skulle forekomme som magisk tal, må forklaringen søges der.
At Berlingske ofrer så meget tid og spalteplads er jo lige til at blive rørt til tårer over.At andre ikke gør er jo en logisk konsekvens af mediernes evige jagt på kunder i butikken.Der er pt flere kunder i snevejret i DK end en vejsidebombe i Afghanistan.
Når det MAGISKE tal er nået var det så ikke en ide om jeres medarbejder lettede røven og begyndte at stille spørgsmål ved om det var nødvendigt at opnå dette MAGISKE tal.Gang på gang har vi hørt om manglende sikkerhed og at de øvrige lande trækker tropper ud og vil have resten afviklet.Jeg kan til nød acc.at Danmark er en del af et samlet fællesskab mod terror men at vi skal være et krigsførende land uden enighed i FN og Nato er over min fatteevne. Krigen i Irak var et endnu dårligere eksempel.
Jeg stemmer ved diverse valg i Danmark og har tillid til at folketinget ikke kaster os ud i disse handlinger uden at det er i samlet flok i de respektive org.
Masser af eks. på udtaelser der stiller spørgsmålstegn ved troppernes sikkerhed og ligeså mange uld i mund forklaringer.. joh Knudsen du får helt sikkert ret i at det “desværre næppe bliver det sidste vi ser i år”
Syntes det ville være en god ide om avisen istedet for at bruge en masse tid på mindesider skulle kigge lidt på hvorfor dette MAGISKE tal er nået.
Ps. hvad mon tallet 40 og 50 vil blive kaldt,kan næsten ikke vente med at få udløst spændingen.
Det pinlige for dansk presse er, at man sluger alt råt, hvad der kommer af officielle erklæringer og røgslør fra Washington og især Pentagon om krigens mål og baggrund.
Anders Fogh Rasmussen har vist aldrig tænkt en original tanke om international politik, det samme gælder for forsvars- og kondolenceminister Søren Gade. Det er svært at se dem som andet end stik-i-rend-drenge og mundstykker for amerikanske interesser, der et langt stykke er sammenfaldende med danske, men ikke nødvendigvis identiske.
Den officielle retorik “Made in the USA” skulle pressen gerne kunne give et et kvalificeret modspil med kritisk og dybdeborende journalistik. Det sker ikke, i hvert fald ikke i Danmark.
Kritisk, uddybende og korrigerende info findes fx. på disse sites:
http://www.atimes.com
http://www.therealnews.com
http://www.globalresearch.ca
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net
Hej
Citat:I fredags passerede vi det magiske tal på 30 danske soldater, der har mistet livet i Afghanistan. Nr. 31 var en soldat fra 2. lette opklaringseskadron på Bornholm. citat slut.
Det er en omgang sludder som er blevet klapret i stor hast på tastaturet på kontoret i Pilestrædet i en pause i hendes 2 jobs som henholdsvis chefredaktør og koncernchef for det Berlingske Officin. Fordi hvis tallet 30 er magisk, så skulle det have været markeret da Kenneth Patrick Nielsen blev dræbt som nummer tredive den 25. november, og ikke nu hvor antallet 30 er passeret.
Men hele situationen viser jo hvorledes journalister blot tror de kan klapre i tasterne efter forgodt befindende og spise os af med en sludder for en sladder. Dog er det værd at lægge mærke til at hendes tilgang til Afghanistan-krigen er forbeholden. Der er ikke nogle store tirader eller floromvunden retorik om, at de danske soldater kæmper for vores sikkerhed, således som det har været fremført af f.eks. Anders Fog-of-war og Den Ensrettede Gade . Som den drevne nyheds-kvinde hun er, er hun klar over at krigen meget vel kan ende som en fiasko og hun ønsker ikke nu at positionere sig entydigt i pro-krigs lejren. Hun vil med andre ord være klar til at rykke ud og sige at krigen har været en fejl fra begyndelsen – når først det viser sig at den er en fiasko, som har gjort mere skade end gavn for vor sikkerhed.
Så igen er det op til os suveræne borgere i Kongeriget at fortælle hvorledes tingene hænger sammen, for vore mindre bemidlede (i ånden) journalister og chefredaktører at tage bestik og ved lære af. Jeg mener også vi haver en direkte forpligtelse til at rykke ud og sætte tingene på plads. Tænk på dem og de forudsætninger de har: Bosiddende i landets største provins og åndelige udørk hvor de ikke kender naboen, men alligevel mener at de lever i en kultur. Taler et grimt, fladt og lidenskabsløst sprog. Skriver forfærdeligt og åndløst. Er nogle store opportunister, som den ene gang efter den anden tager fejl. Eksempler:
Uffe Jensen, Hellerup:
1. Var FOR Irak krigen.
2. Var FOR Georgiens optagelse i NATO, hvilket virklig ville have gjort Rusland rasende.
3.Var FOR missilskjoldet, nu opgivet af Obama. Her var det igen repræsentanter for det suveræne folk som herhjemme og internationalt måtte fortælle hvorledes tingene hang sammen.
4. Har ikke været entydig i sin afvisning af muligheden for krig mod Iran – noget som for alvor ville gøre dette land fast besluttet på at få bomben. Der er ingen beviser for at det ønsker den, og det har — i modsætning til Israel — underskrevet NPT. En krig kan iøvrigt ikke udradere viden, men vil kun gøre Iran fast besluttet på at få bomben, fordi den virker som afskrækning. Vi i Vesten kan da ikke for tid og evighed forhindre folk som bærer turban i at udvikle sig industrielt. Og når olien er slut om føje år, så giver det god mening for Iran at have A-kraft – således som alle udviklede lande har — eller er i stand til at have.
Jeg har en meget kritisk mening af den fejlagtig danske udenrigs politik.
derfor send jeg en artikle på 6 sider til flere
bland andet berlingske, udenrigsministeren
some havde en backing fra flere i amerikansk
think tanks. Blandt anden fra Richard Haas som
var en top aide til colin powell – det var omkring iraq krigen ,som mange gode mennesker
var imod. der var store demonstrationer in
gade i london.
jeg fik ikke en svar fra berlingske.
jeg er enig at mange aviser simptlehen accepter
den official mening.
Enfant per stig møller skrive at artiklen som var yderst kritisk over for AFR var interessant.jeg vil gerne have den trykt i berlingske, fordi nye kaster på lys på AFR,s
motiver at blande Danmark i krigen.
hvad med en hjemmeside der hylder dræbte bygningsarbejdere? jeg mener, soldaterne i afganistan har alle meldt sig frivilligt til at deltage i et angreb på et suverænt land, og det vel ikke komme som en stor overraskelse, at der er nogen som skyder igen. det må vel være en accepteret erhvervsrisiko at blive dræbt.
en bygningsarbejder har derimod ikke meldt sig frivilligt til at blive slået ihjel, så et eller andet sted er det vel en større tragedie, når sjuskeri med sikkerhedsbestemmelserne på en byggeplads slår en arbejder ihjel.
Hej lalit bagai,
Du burde publicere din artikel på din egen side, så vil kan læse den. Tryk på mit navn og se min side, hvor skemaet over de dræbte koalitionssoldater i “Talibans” højborg i Helmand og Kandahar 2009 nu er komplet : 258 dræbte — som alle vil være døde forgæves, når vi om kort tid trækker os med uforrettet sag.
Læs iøvrigt også den tidligere CIA station chief i Kabul, Graham Fuller’s artikel i Huffington Post fra 10. maj 2009, som nu er på min webside.
Prøv at lægge mærke til hvordan der tales om “mission” – er jeg den eneste der studser over dette fra amerikansk lånte udtryk – og de på vort tungemål uheldige religiøse omvendelses-associtioner dette ord haver. Det gælder jo netop om at tænke selv og ikke ukritisk anvende sådanne ord med deres for civilisationsbærende folk uheldige konotationer. Men hvem ved om de virkelig ønsker at omvende dem? I så fald er forsøget dømt til at mislykkes.
Læg også mærke til hvorledes hidtidige tab anvendes til at retfærdiggøre en fortsat tilstedeværelse, – præcis som Charles Freeman siger det i den tale, som er på min webside:
Har friheden éen pris i Deres optik ?
Hvorfor er 30 lige netop et magisk tal Madam Knudsen?
Er det ikke mere nærliggende at stille sig spørgsmålet: Er soldaternes udrustning i orden siden de fleste tab af liv sker som følge af IED angreb ?
Tak for indsatsen.
Først må jeg udtrykke tak for den indsat vore soldater yder for vort land og udtrykke min medfølelse for ved de tab der er lidt.
Når det er sagt, så vil jeg gerne efterlyse
en daglig debat i medierne om hvor store omkostninger Danmark skal bære, samt en drøftelse af, hvorlænge vores unge mennesker skal ned og kæmpe en kamp i Afganistan, som set med historiske briller ikke kan vindes.
Det er som om, at medier er med til at tie disse spørgsmål ihjel istedet for at stille de ubehagelige spørgsmål – som vel er mediernes pligt.
Hædersprisen til AFR siger alt om Berlinske Tidende – totalt plat.
Det at varetage vor pligter i forhold til vore medmennesker har omkostninger. Denne her koster menneskeliv, så naturligvis er det nyhedsstof.
Mht. debat eller mangel på samme vedr. evt. tilbagetrækning, finder jeg at en positiv tilgang er passende. Det er da en god nyhed at danskerne i denne sag ikke blot er sig selv nærmest.
Lisbeth Knudsen skriver:
Har det været prisen værd i forhold til 31 døde soldater og endnu flere sårede?
Det mener flertallet af danskerne
stadig det er, og vi har derfor
i Danmark ikke den samme stærkt kritiske debat om krigsdeltagelsen, som vi ser i andre europæiske lande og i USA.
________________
*) Dokumentation:
”Jeg synes, det stort set er lykkedes at præge samfundsdebatten og styre den i de retninger, vi ønskede, i de fire år, jeg var i Statsministeriet. Herunder at styre uden om de debatter, der ville forstyrre den overordnede plan. Begge dele var vigtigt for at opnå de politiske resultater”, siger Michael Ulveman.
(http://www.kommunikationsforum.dk/artikler/ulven-rykker-til-nato)
Mange af ovennævnte kommentarer virker skuffende. Denne leder handler efter min opfattelse primært om menneskerne bag tragedierne, ikke om den overordnede politiske beslutning om at deltage i missionen, og de skarpe kommentarer må virke skuffende for de hårdt ramte familier.
Jeg finder det glædeligt at avisen viser de alt for mange unge danskere respekten at markere deres skæbne. TAK for det. På de dødes og deres familiers vegne kan jeg glæde mig over Fogh-Rasmussen’s oplysninger om, at der trods alt er sket meget positivt som et resultat indtil nu. At avisen vedvarende vil rapportere om frem- og tilbagegang og give plads til debat om det hensigtsmæssige i vores deltagelse i krigen kan man kun tilslutte sig.
Michael Ulveman:
”Jeg synes, det stort set er lykkedes at præge samfundsdebatten og styre den i de retninger, vi ønskede, i de fire år, jeg var i Statsministeriet. Herunder at styre uden om de debatter, der ville forstyrre den overordnede plan. Begge dele var vigtigt for at opnå de politiske resultater”, siger Michael Ulveman.
(http://www.kommunikationsforum.dk/artikler/ulven-rykker-til-nato)
Du må forstå at debatstyringen er lykkedes i en sådan grad at 49 % af de (ca. 1000) som indvilligede i at deltage i en nylig opinionsundersøgelse foretaget telefonisk midt i spisetiden, synes at soldaterne skal blive. Men det var tidligere over halvtreds procent. Og 43 pct mener de skal trækkes hjem. Så det burde være nyheden: At støtten er faldende.
Michael Ulveman:
Spindoktor for Anders Fog-of-war fra okt. 2005 til juni 2009):
”Jeg synes, det stort set er lykkedes at præge samfundsdebatten og styre den i de retninger, vi ønskede, i de fire år, jeg var i Statsministeriet. Herunder at styre uden om de debatter, der ville forstyrre den overordnede plan. Begge dele var vigtigt for at opnå de politiske resultater”, siger Michael Ulveman.
(Tre gange dobbelt-w….kommunikationsforum.dk/artikler/ulven-rykker-til-nato)
Du må forstå at debatstyringen er lykkedes i en sådan grad at 49 % af de (ca. 1000) som indvilligede i at deltage i en nylig opinionsundersøgelse foretaget telefonisk midt i spisetiden, synes at soldaterne skal blive. Men det var tidligere over halvtreds procent. Og 43 pct mener de skal trækkes hjem. Så det burde være nyheden: At støtten er faldende.
Hvis man skal være rigtig ond – og det skal man vel være en gang imellem, så har Anders Fogh Rasmussen vel blot fået sin NATO-post fordi Danmark har ydet så store ofre i først Irak og nu Afghanistan.
Det være slemt at erkende at ens søn/mand/kæreste har ofret sit liv for at AFR kunne få en fremtrædende international post.
Man kan blot håbe at AFR i stille stunder tænker over de tragedier han er medskyldig i.
Men det er en Pyrrhus-sejr, fordi krigen kan ikke vindes, og alt dette spinneri trækker blot pinen ud. Uden spinneriet havde flertallet for at trække tropperne hjem manifesteret sig i opinions-undersøgelserne for længe siden, men takket være spinneriet er det lykkedes at påvirke visse tvivlere, som tallene 49-43 viser.
Man kan sige at Ulven har gjort sit arbejde for godt. Folk er ved at være grundigt trætte af alt dette spinneri.
En “Symbolkrig!-gør ingen forskel i fremmedhad.
Afghanistan er uindtagelig, og det måtte Rusland erkende med ti år og tabet af 10.000
mænd i 90érne, -men fiaskoen skal gentages.
Globaliseringen er med åbne grænser, og fjenden
rekruteres overalt i verden med bevægelige trænings steder,terroristerne kommer direkte
ind af hoveddøren.
Hædersprisen til Fogh var et skulderklap til
den “symbolpolitik”,som blev en succes for VKO
,men i drejebogen stod der Nato!
@Hver især
I dette tilfælde er det sandt, som ingen sinde før, at virkeligheden til enhver tid overgår fantasien. Dette her overgår selv enhver konspirationsteori: Først nedbrød Danmark sin egen suverænitet, ud i enhver og yderste afkrog, i forhold til USA, og så gik det i krig for at nedbryde andre folkeslags. Sammen med USA.
HVad med lidt ærlighed omkring de danske styrkers formåen. De er simpelthen for dårlige til at udføre den umulige mission de er blevet sat til. Opgiv og hiv dem hjem så de kan lave fornuftigere ting.
Nu var det som bekendt ikke Anders Fogh Rasmussen, der egenhændigt startede missionen i Afghanistan – men derimod islamister fra Al-Qaeda der angreb USA – et Al-Qaeda som havde et ideelt udgangspunkt fra det Taliban-kontrollerede Afghanistan. Al-Qaeda er så godt som fordrevet fra Afghanistan – det er stukket af over grænsen til Pakistan – giver det så mening at Danmark og vores venner i Nato fortsat er i Afghanistan og bl.a. kæmper mod diverse Taliban-stammer? Alternativet er en tilbagevenden til situationen, hvor Taliban huser islamistiske terrorister med vesten som mål – det skrækscenarium er modstanderne af Afghanistan-missionen nødt til at forholde sig til. Det er ikke noget holdbart argument imod Afghanistan-missionen, at der også er islamiske terrorister i Yemen og Somalia osv. – et inkonsistent argument som SF benytter for at lade stå til i Afghanistan.
Sekundært kommer så det umoralske i at lade afghanerne i stikken og overlade dem til Talibans islamfundamentalistiske tyranni.
Den eneste grund til, at der fortsat er opbakning til Danmarks krig i Afghanistan, er, at det ikke er værnepligtige, men professionelle soldater, der bliver sendt afsted. Hvis enhver, der var mor eller far til en stor dreng eller ung mand, kunne risikere, at deres søn blev dræbt, ville opbakningen hurtigt falde. – Det er altid lettere at ofre naboens søn, end sit eget barn.
Jeg ved ikke, om det gør godt for noget, at Danmark er i Afghanistan. Til gengæld ved jeg, at vi danskere ikke skylder afghanerne nogen verdens ting. Jeg ved også, at det aldrig nogensinde har været meningen med nogen danskers liv, at han skulle dø eller lemlæstet i Afghanistan.
Det hele er vanvittigt. Danskere tager ned til Afghanistan og bliver dræbt, og afghanerne tager i tusindvis op til Danmark for at hytte deres eget skind. Og alt imens folk ligger og dør på hospitalernes ventelisterne og ligger og forbløder, mens de venter på ambulancer, der ikke kommer pga. besparelser i de offentlige budgetter, bruger den danske stat milliarder kroner på at føre en håbløs krig fjernt fra Danmark.
Vi danskere høster ikke engang international respekt pga. vores krigsførelse, men opnår kun at blive foragtet som USAs logrende skødehund.
Den bedste måde, som vi kan hjælpe vores soldater på, er ved at sende dem hjem hurtigst muligt.
Det lyder hårdt, men sandheden er at de, der allerede er døde og lemlæstede, ydede deres ofre forgæves. Derfor kan deres ofre ikke bruges som argument for, at endnu flere unge danskere skal føres til slagtebænken.
Det handler om kontrol af Gas-ledninger gennem Afghanistan. INTET andet!
Danske soldater er frivillige. Så sorry ingen tårer herfra. Hvis de vil ud og skyde på mennesker så USA og dets allierede kan få kontrol over Gastransporten så er de velkomne. Men kom ikke med krokedilletårer når de bliver skudt. Det er Afghanerenes ret at skyde tilnage. Det jeg er harm over, er at de bruger vores skattekroner og gør vort liv mere usikkert pga. had imod Danmark!
Soldater dræber andre – så må de også tåle at blive dræbt – man kan ikke tro at det ene udelader det andet, vel? Hold op med det flæaberi ! Hvis man går med i en krig så må man også tåle tab !
Der er fortsat ikke noget klart mål for indsatsen. Soldaterne sidder i kaserner rundt omkring i landet og kører ud på fuldstændig meningsløse patruljer, kun for at skabe avisartikler, der kan forsvare indsatsen. I mellemtiden sidder der kontornussere og tjener millioner fra de absurd store budgetter der er involveret.
Statistikerne om skoler etc. er bare for latterlige og ren propaganda.
Vi skal ud hurtigst muligt, vi har ikke mere ret til at være der end russerne havde og Karzai har ikke mere legitimitet end Najibullah havde.
Kristian Andersen
Bare sådan af nysgerrighed: Hvor løber den gasledning fra og hvor til?
Jeg føler trang til at nævne hvor idiotisk Afghanistan krigen er, og USAs valg af metodik er et totalt pengespild og menneskspild, både hvad angår civilbefolkningen, vores soldater, pengespildet på militært isenkram.
Et simpelt regnestykke:
En afghaner tjener 3 dollars om dagen. En taliban kriger tjener 15 dollars om dagen.
Forskellen er: 12 dollars om dagen.
Hvis Washington og CIA var intelligente, og kendte til forholdende udenfor USA, hvilket jeg på ingen måde mistænker dem for at de gør, så ville CIA anbefale deres præsident Obama at indsætte færre tropper, men købe sig til indflydelse, da det er det eneste der virker på langt sigt, og det så vi også i Irak krigen.
Først da USA købte de lokale warlords i Irak, vendte krigen til USAs fordel.
Hvor mange penge bruger USA i Irak om måneden? – 10 milliarder dollars.
Hvor mange taliban krigere i Afghanistan kan man købe for disse penge?
Hvis én taliban kriger koster 12 dollars ekstra om dagen, i forhold til en som arbejder og er fredelig, så vil forskellen per taliban kriger være 12 gange 30 dage, som er ligmed 360 dollars om måneden per kriger.
Dvs. at 10.000 taliban krigere vil koste 3.6 millioner dollars om måneden.
Hvor mange Al Qaeda terrorister er der i Afghanistan?
Artiklen nedenfor på linket siger mellem 200-300. Og det er den udbredte opfattelse, at vi blot taler om 200-300 Al Qaeda terrorister. Et sådant lille tal kræver noget helt andet end en rigtig hær, nemlig elite tropperne, jægerne.
Regeringen skal ikke sende unge drenge som ikke ved noget om en sådan type operation, snarere end reel krig.
Selv hvis USA skulle købe sig til både hele Al Qaeda og hele taliban (både i Pakistan og Afghanistan), så ville udgiften ikke overstige 10 millioner dollars om måneden.
De ti milloner dollars svarer til én tusinde del af det nuværende budget; 1:1000.
Washington tænker med røven!
http://www.foreignaffairs.com/articles/64932/john-mueller/how-dangerous-are-the-taliban
Jeg finder det pudsigt, at socialister altid støtter Taliban.
Er det fordi deres ideoligi også er totalitær?
Og burde I egentlig ikke skrive på Informations hjemmeside istedet, så vi andre demokratiske mennesker kan debattere, uden alle jeres mærkværdige holdninger!
@Michael Lodberg
Du undrer dig, det gør jeg også. Jeg forstår ikke, hvad du mener. Derfor håber jeg, at du vil uddybe:
1: “Jeg finder det pudsigt, at socialister altid støtter Taliban”, skriver du. Hvilke indlæg, her på bloggen, er det, at du definerer som “socialistiske”? Og, hvorfor?
2: Og, hvem er ikke “demokratiske” på denne blog? Hvad henviser du til?
Som sagt, jeg vil gerne forstå dig. Selvfølgelig, måske bliver ikke enige af den grund. For at “forstå” er jo ikke det samme som at være “enig”, som i det ofte hørte og højst mærkværdige replikskifte:
“Forstår du mig så”?
- Ja.
“Jamen, så er vi jo enige”.
All gave some, some gave all !
#Per Pedersen spænd sikkerhedshjelmen, og tør snotten af i ærmet.
Tak til de drenge slås for vores frihed.
Desværre ser vi altid USA kun være interesseret i at fremme sin våben eksport, skarpt efterfulgt af olie interesser.
Irak krigen er et udtryk for at fremme USAs våbeninteresser og tiltvinge sig en større kage af oliefelterne.
Det var et slag i ansiget på amerikanerne, da Iraks regering for nylig valgte at “springe over” amerikanerne, og i stedet tildelte Rusland og Angola olie og gas felter.
Afghanistan krigen handler også om at fremme USAs våbeneksport. En kontrol med Afghanistan vil også have en inflydelse på nabo landene som har olie og gas, og så er vi igen fremme ved en mulig større kage af olie og gas indtægterne.
Afghanistan krigen handler også om hævn.
Præsident Bush aflæste hurtigt den amerikanske befolknings ønske om hævn.
Primitiv hævn.
Kristian Andersen
Jeg ser stadig meget frem til yderligere informationer om gasledningerne.
Det er enormt vigtigt, at du deler den viden du ligger inde med. Måske er vi i Afghanistan på et helt forkert grundlag. Måske er såvel politikere som de menige danskere ført bag lyset.
Du og nogle få andre er moralsk forpligtet til at råbe vagt i gevær, så vi kan få vores soldater ud af Afghansitan hvis hele vores engagement bygger på en løgen.
Det samme gør sig gældende når du nu ved, at det er almindelige afghanere der skyder på de danske soldater. Jeg troede, naturligvis påvirket af løgnehistorierne, at det var taliban der gravede vejsidebomber ned og udførte selvmordsattentater… Nu viser det sig at du ligger inde med informationer med der sandsynliggør, at det er en afghansk frihedskamp mod vestlig besættelse.
Så kære Kristian, fortæl os uvidende manipulerede stakler hvordan tingene virkelig hænger sammen!!
Når du nu er igang med at sætte tingene i rette perspektiv, kan du så ikke lige aflive myten om den enorme opiumsproduktion og historierne om talibans grusomheder overfor befolkningen..
Endnu en gang tak fordi du vil fortælle hele sandheden, hvis du altså tør?
Et simpelt regnestykke:
En afghaner tjener 3 dollars om dagen. En taliban kriger tjener 15 dollars om dagen.
Forskellen er: 12 dollars om dagen.
Hvis Washington og CIA var intelligente, og kendte til forholdende udenfor USA, hvilket jeg på ingen måde mistænker dem for at de gør, så ville CIA anbefale deres præsident Obama at indsætte færre tropper, men købe sig til indflydelse, da det er det eneste der virker på langt sigt, og det så vi også i Irak krigen.
Først da USA købte de lokale warlords i Irak, vendte krigen til USAs fordel.
Hvor mange penge bruger USA i Irak om måneden? – 10 milliarder dollars.
Hvor mange taliban krigere i Afghanistan kan man købe for disse penge?
Hvis én taliban kriger koster 12 dollars ekstra om dagen, i forhold til en som arbejder og er fredelig, så vil forskellen per taliban kriger være 12 gange 30 dage, som er ligmed 360 dollars om måneden per kriger.
Dvs. at 10.000 taliban krigere vil koste 3.6 millioner dollars om måneden.
Størrelsesforholdet er 1:1000.
Washington tænker med bagdelen!
Jeg har et link til et kinesisk dagblad som har ladet sin tegner kommentere USAs “counter terrorisme”:
The wrong approach?
http://www.china.org.cn/opinion/2009-12/31/content_19165074.htm
Kineserne har åbenbart fattet det som amerikanerne og briterne ikke har fattet.
Manden med hammeren slår og slår, men der dukker hele tiden et nyt hoved op.
Jeg kender det spil fra min barndom, da jeg gik i Tivoli og skulle med to hænder lukke fem huller hvor der hele tiden poppede noget op fra hullerne.
Det lykkedes mig aldrig, men amerikanerne tror at det vil lykkes for dem.
Senest med Yemen, hvad gør amerikanerne?
De sender 750 millioner kroner til regeringen i Yemen og forbereder en landinvasion som koster det hvide ud af øjnene.
Da vi alle ved at Yemen og Somalia konstellationen skyldes fattigdom, må ethvert begavet menneske spørge sig selv, hvorfor brugte amerikanerne ikke de 750 milloner kroner på at yde mikrolån til de fattige som sælger til de lokale markeder i Yemen eller Somalia?
Svaret er, at USA hellere vil fremme sin våben eksport end at løse eller lindre fattigdoms problemet.
Ikke fordi jeg er anti-amerikansk, men USAs forsøg på at bombe Yemen er endnu et søm i den amerikanske ligkiste hvad angår amerikansk udenrigspolitik og amerikansk økonomi.
KUNSTENS MIKROLÅN
Så langt kan Washington ikke tænke, heller ikke under Nobels Fredspris vinderen Barack Obama.
Mødet i Yemen.
Bag firmaet står odenseanske Jesper Bertelsen, der til daglig arbejder for Røde Kors, og Torben Nissen fra Birkerød, der arbejder som fotograf.
De to mødte hinanden i Yemen for nogle år siden og fandt ud af, at de havde kunst som en fælles interesse.
En udsendelse i radioen med diplomathustruen Birgitte Balslev Olesen, der fortalte om sine oplevelser af kunstnere i Kenya, og en tur i sommerhus med et par flasker rødvin hjalp idéen på vej.
http://www.fyens.dk/article/1398938:Kunst–Kunstens-svar-paa-mikrolaan
Tykke Berta,
Naturligvis, hvorfor har ingen tænkt på det før.
De der talibanere skal vel bare oplyse deres NEM kontonummer, så kan pengene blive overført automatisk.
Hvorfor egentlig ikke starte et forsøg herhjemme: Alle kendte forbrydere og ballademagere kunne blive betalt for at holde sig i ro, og så kunne vi på lang sigt spare en masse politi. Selv vil jeg gerne have lidt håndører for ikke at køre for hurtigt, for ikke at ryge og for ikke at smide affald på gaden. Vi taler jo her om simple kalkulationer omkring besparelse af udgifter contra betalingen til mig:)
Godt set Tykke Bertha! Er du sikker på at du ikke arbejder i et ministerium eller sådan noget?
Tykke Bertha
Endnu en skarpsindig analyse:
KUNSTENS MIKROLÅN
Så langt kan Washington ikke tænke, heller ikke under Nobels Fredspris vinderen Barack Obama.
Mødet i Yemen.
Bag firmaet står odenseanske Jesper Bertelsen, der til daglig arbejder for Røde Kors, og Torben Nissen fra Birkerød, der arbejder som fotograf……
Nu forstår jeg de hele meget bedre. Tak!
@Tykke Bertha
Talibanerne er forud for dig og har allerede implementeret dine tanker. På hverdage er de regeringsbetalte embedsmænd, og i weekenden kæmper de for taliban. Se Afghanistan’s ‘weekend jihadis’, http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/8248101.stm
@Kim Olsen. Jeg prøver at give Kristian Andersen en hjælpende hånd. TAPI-pipelinen (Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Indien) er ganske rigtigt ikke bygget, men regionen har andre pipelines af stor betydning, bl.a. den helt nye “Turkmenistan-China Gas Pipeline”, der blev åbnet for mindre end en måned siden, d. 14. december 2009.
Den er et led i den ekspanderende eksport af olie og gas fra området omkring Det Kaspiske Hav til Kina ad det, der nu populært kaldes “Den Nye Silkevej”. USA har ca. 10 militærbaser i Afghanistan, hvorfra disse anlæg kan bombes, et vigtigt pressionsmiddel over for Kina.
Mht. opiumproduktionen, blot dette citat: “According even to an official UN report, opium production in Afghanistan has risen dramatically since the downfall of the Taliban in 2001. UNODC data shows more opium poppy cultivation in each of the past growing seasons (2004-7), than in any one year during Taliban rule… In 2007, 93% of the opiates on the world market originated in Afghanistan” (www.engdahl.oilgeopolitics.net).
Opium er dels en indtægtkilde for både afghanere og amerikanere, dels et middel til at svække den i forvejen vaklende folkesundhed i Rusland.
“Taliban” var tidligere USA’s allierede mod Sovjet og dengang frihedskæmpere. Nu er nogenlunde de samme mennesker (pashtunere) terrorister og ondskaben selv. Det kunne tyde på, at man skal være varsom med at tro på alt, hvad man læser i aviserne. Sandheden er nok, at de færreste af os kender de lokale forhold tilstrækkeligt godt, og at den fjende, man taler om, er meget dårligt defineret. Mest realistisk er det at gå ud fra, at det er en broget flok, fra folk, der af et ærligt hjerte ønsker de fremmede væk fra den fædrende jord, til helt almindelige banditter. Enhver kan derfor hæfte de etiketter på dem, som passer bedst i eget kram. Og folk er jo godtroende nok til at lade sig binde hvad som helst på ærmet, det skal bare gentages tilstrækkeligt mange gange.
Så ja, danske soldater deltager i krigen på et helt forkert grundlag, hvis de tror, den handler om krig mod terror (krig mod krig?) og demokrati, hvad der er de officielle begrundelser. Den handler om geopolitik, USA’s førerposition i verden, inddæmning af Rusland og Kina – og olie og gas.
Amen.
“Bevarres – det er da super , at pigerne får mulighed for at gå i skole , samt hvad der ellers er nævnt af gode tiltag.”
Det må være en voldsomt stor næsetip, siden man ikke kan se ud over den…
Fritz Wolder
Tak for et interessant og oplysende svar.
Jeg synes det er ret fjollet at USA opretholder 10 baser i Afghanistan for at kunne bombe olie- og gasinstallationer. Og det er også strengt med alle de andre lande der tror det drejer sig om noget helt andet….
Når taliban er tidligere venner med USA, så kan du tro jeg er varsom med at tro på hvad jeg læser i aviserne. De skal ikke binde mig noget på ærmet, den hopper jeg ihvertfald ikke på.
Det er tarveligt, at USA vender det blinde øje til opiumproduktionen bare fordi det ødelægger Ruslands folkesundhed.!
Endnu en gang tak fordi du tog dig tid til at svare.
Hvorfor blokeres alle mine svar til Kim Olsen?
@Tykke Bertha
Jeg er meget overrasket over, at jeg selv har måttet komme til orde på chefredaktørens blog, overhovedet, denne gang. Mystisk, på den anden side set misunder jeg hende ikke, hendes job/stilling – “opdrag”.
mest af terrister kommer fra følgende lande
pakistan
somalia
saudi arabia etc.
der er meget få fra afghanistan.
spørge inderne som har erfaret terror fra pakistan i flere år. det er et erklæred politik
fra den pakistan militær og regering.
mærkelig er pakistan vestens bedst ven.de får
en hel del hjelp som de med foragt kalder peanuts. de er blivet experter at mælke vesten , og samtidig experter at støtte terrorism, som nu til sidst har ramt dem selv.
den real slyngel er pakistan og de arabisk lande. afghaner er bar landsbye tosser, som
er dirigeret af de andre.
det er stupid at bekrig de stakkels afganer,
når det er pakistan,s isi og andre som styrer dem.
lalit bagai
I lige præcis denneher sag er du måske ikke det mest åbenlyse sandhedsvidne…
Spørg pakistanerne i grændseregionen om de ikke synes taliban er terrorister – både dem fra Afghanistan og Pakistan?
Casper Petersen
Det lyder som om du ikke fangede pointen !
@Kim Olsen. Tak for de pæne ord. Det vi ser med “Den Nye Silkevej” er en sammenbinding af “Verdens energicentrum” (Mellemøsten, kaspiske område og Centralasien) og “Verdens fabrik” (Guangdong i Sydkina). Det er en MEGET stærk kombination. Det er mesterligt tænkt og mesterligt gennemført af det stille kinesiske diplomati, der i sin måde at operere på adskiller sig voldsomt fra den amerikanske militære muskeludfoldelse.
Intet under, hvis det giver sved på panden i Washington.
Kinas anden store forsyningslinje er over Det Indiske Ocean og gennem Malacca-strædet, som kontrolleres af USA.
Aktuelt er Yemen blevet en brik i spillet. Et andet fænomen, som det er værd at lægge mærke til, er piratvirksomheden ud for Somalia, der bruges som påskud til at sende Nato-krigskibe ned i Det Indiske Ocean.
Det er et åbent spørgsmål, om de – undskyld udtrykket – lidt primitive somaliske pirater alene er i stand til at gennemføre så mange succesfulde operationer, eller om de hjælpes af andre…
Karsten, jeg fangede udmærket pointen, som i øvrigt er gennemgående for mange af kommentarene herinde. Hvis vi har det godt her, så er det bare ærgeligt for andre.
Jeg ville ønske at militæret ikke var nødvendigt for at skabe en anden hverdag for afghanerne. Faktisk tror jeg også at soldaterne helst ville være fri. Men sådan er det desværre bare, dem som vil trække tropperne hjem og satse på civil genopbygning skal vist lige overveje hvordan det skal gennemføres.
Hvis vi vil give ulandsstøtte og hjælpe ude i verden, så er det her en af måderne vi kan gøre livet bedre for folk i andre lande. Selvfølgelig er våben alene ikke nok, men dette her kan vi ikke løse med økonomi alene. Og når man sender soldater i kamp risikerer man tab. Det burde efterhånden være gået op for alle.
attn kim olesen
venligst læse stephen philip cohens,s bog
“the idea of pakistan” fra 2005.
stephen cohen var ansat i state dept, professor
i en amerikansk universitet,og er nu senior
research scholar i brookings inst.
jeg har vekslede synspunkter med ham om pakistan, kashmir og indien.
ifølge stephen cohen er talibaner fra afghanistan uddanede i pakistan – i religious
skoler. talib betyder student på urdu og arabisk. pakistan,s hær og isi-deres secret police- gave dem training i våben, terror.
pakistan var en af de 3 lande some anerkendt
pakistan.
senere hen er pakistaner blivet udannede i same religious skoler og blivet til terrorister.
nu er der to slags talibaner-
dem fra afghanistan og de andre fra pakistan.
de talibaner fra pakistan er nu blivet en vældig store problem for pakistan.det var mening at de skulle angreb indien, men pgå den voksende hade i pakistan imod amerikaner,de har
nu skiftet deres aktiviteter til pakistan.
de pakistansk taliban og den pakistansk
regering er blivet til bitter fjender.
jeg har den fra pålidelig pakistansk kilder.
jeg er på vej til indien for at skrive
en bog. jeg tænker at snakke med en terror
expert i indien og måske komme med nogen nye
tanker.
mon berlingske vil være interesteret at trykk
min artikle mod betaling.
tak for din kommentarer.
Hver eneste af de faldne og de levende tog og tager hver dag et ansvar, som kværulanterne her kun må drømme om at leve op til:
ÆRET VÆRE DERES MINDE !!!
I midten af sidste århundrede kom en masse fremmede soldater til Danmark. De kunne godt lide os. Men de syntes at vi levede på en forkert måde.
Hvis bare vi ville skrotte vores livsværdier så ville vi blive inviteret til at være med i deres livsdrøm.
Det er nok gennem disse briller mange afghanere ser de mange fremmede soldater i ders land.
j meier
Ja naturligvis ser de os som en nazistisk besættelsesmagt. Alt andet er amerikansk fabrikeret propaganda som vi bare ikke skal hoppe på. At vi skulle være i landet efter ønske fra hovedparten af befolkningen, og med den afghanske regerings fulde billigelse er også bare en løgnehistorie. Der bliver ikke bygget skoler og veje, og talibans grusomheder er en stor beskidt smædekampagne fra ende til anden…. Nogen må fortælle sandheden!!
Er vi i krig, eller hvad? Det lyder hårdt, men nogle folk dør altså i en krig. Hvis vi ikke vil slås ihjel, skal vi ikke gå i krig. Og i øvrigt ikke i een vi, og vores allierede, ikke har en chance for at vinde, som i Afghanistan. Amerikanerne mobiliserede 19,5 millioner i Verdenskrig II. I Afghanistan er det ca. 150.000. Man har dem mistænkt for, ikke at tage dette rigtig alvorligt.
I øvrigt – synd med de danske, og øvrige, faldne.
kim olsen
———–
jeh havde sendt dig en svar omkring talibaner
i pakistan og afghanistan.
du kan eventual læse stephen cohen,s bog “idea
of pakistan”
berligske havde blokerede min kommentarer.
det er enden gang jeg er blivet censored.
jeg vil holde mig væk herfra for et styk tid
farvell venner og de andre.
Lalit,
Tak for din ulejlighed. Jeg har også et par indlæg hængende til godkendelse…
Jeg finder Stephen Cohens bog ved lejlighed.
Tak for denne gang.
M.v.h.
Kim
@Hver især
Vi er en del, der er udsat for det for tiden, denne “blokering”.
Ulf,
Ja man føler sig sgu lidt vigtig når indlæggene ligefrem “afventer godkendelse” :)
@Kim Olsen
Kim, tror du virkelig, at ens vigtighed skal måles i forhold til Berlingeren? :) Hvad skal man sige???
Casper Petersen
Mit syn på krigen i Afghanistan og Danmark’s rolle
er væsentligt mere nuanceret , end det du tilskriver mig.
Mon ikke der er flere dagsordener i denne sag – det vil jeg tro.
Som det fremgår af mange indslag her i debatten , bliver krigen ” solgt ”
på forskellig vis , for at legitimere indsatsen.
I Danmark har vi en tendens til at være bedrevidende i forhold til andre
måder at leve på.
Pudsigt , trist – nærmest naragtigt !!
Hvis man vil lave u-lands bistand , kan det gøres for færre midler
og uden at mennesker dør.
Specielt hvis de der modtager hjælpen , er interesseret i den.
Det er blot nogle af pointerne !
blokering
Visse ord slipper igennem, andre ord slipper ikke igennem. Der er nok tale om et edb program som automatisk tjekker ordene.
Ja, jeg har jeg har ret. Der er tale om et edb program som tjekker ordene. Jeg tester igen og ser om dette indlæg går igennem.
Hvis vi nævner blogejerens navn, så slipper vores kommentar ikke igennem edb programmets filter. Vi kan derfor ikke nævne blogejerens navn, og dette har sikkert til formål at fjerne enhver kritik, og få bloggen til at se ud som at alt er godt.
Hvorfor kritisere visse lande, når vor egen presse ikke er fri?
Visse ord blokeres, og derfor slipper visse indlæg ikke igennem edb programmets filter.
Der er tale om regulær censur. Det ved jeg fordi, som I kan se, har jeg testet i flere versioner, og jeg kan nu se et mønster.
Nu har jeg to kommentarer der afventer bedømmelse:)
Navn og email-adresse kan også være ind-kodet!
Så jeg skal vist skynde mig her – da mit gik igennem:
Karsten Bie Jensen
Jeg er tilbøjeligt til at give dig ret.
@Car9 Wor
Vi er netop bekymrede for krigen og dens ofre – og næppe mange vil være i tvivl om jeres indsats – men vurderer situationen anderledes.
jeg havde mere saglig synspunkter.
mere efter jeg kommer tilbage fra kabul,
islamabad.
Kan det oplyses, hvor mange danske soldater i alt, der har mistet livet i Afghanistan pr december 2010?
(til hr. Jørgen Frederik Møller, 13. december 2010 kl. 13:28)
Ja.
Hr.
John Ulrich Poulsen.
Tak for svaret: “Ja”.
Kan/vil De også oplyse mig, hvad antallet af danske soldater, som har mistet livet under udførelsen af gerningen som DANSK soldat?
Venlig hilsen
Jørgen Frederik Møller.
Skriv en kommentar