Enhedslistens Robin Hood
27 kommentarerEnhedslistens medieordfører, Per Clausen, er en mand med en særlig Robin Hood drøm på medieområdet. En politik som desværre må tages alvorligt, fordi hans parti nu er en del af regeringens parlamentariske grundlag.
Han mener som de lovløse svende i Sherwood skoven fra romanen, at man skal blæse på enhver form for regler. Det være sig konkurrenceretlige regler og meget andet på et frit, kommercielt mediemarked. Alt sammen for at jagte de stygge privatejede medievirksomheder, der er aktieselskaber, og som tillader sig det helt odiøse at tjene penge til sine aktionærer for til gengæld at få risikovillig kapital til rådighed til at skabe flere tusind journalistiske jobs og en professionel journalistik af høj standard samt en stor mangfoldighed af dagblade i det lille dansksprogede område.
Man forstår godt, at det virkelig er fjernt for Per Clausen at tænke klart, når hans foretrukne avis, Arbejderen, er ejet af Kommunistisk Parti, og hans værste fjendebillede tilsyneladende er Berlingske koncernen ejet af et børsnoteret britisk selskab.
Sammen med de øvrige regeringspartier er Per Clausen i gang med at forberede en reform af mediestøtten. Det er der bestemt brug for. Tiden er løbet fra den gamle distributionsstøtte fra før Internettets og opfindelsen af iPad’en. Et udvalg under ledelse af den tidligere konservative finansminister, Henning Dyremose, fandt frem til et godt kompromis i efteråret. En nyfortolkning af mediestøtten og et forslag om at erstatte distributionsstøtte med produktionsstøtte og linke støtten direkte op på den demokratiske opgave, som medierne har.
Hvorfor skal der overhovedet være en økonomisk støtte til den kommercielle mediebranche? Fordi de samme politikere indtil videre har besluttet sig for at skævvride det danske mediemarked med en milliardstøtte til DR og til TV2’s regioner, en banksikkerhed for TV2/Danmark samt en millionbevilling til Radio 24syv, som Berlingske Media selv er med til at drive. Fordi de danske politikere har ladet DR og TV2 gå ind på nye, kommercielt interessante græsgange på web og mobil-området i direkte konkurrence med privatejede erhvervsvirksomheder.
Og fordi over 70 % af danskernes nyhedsproduktion stadig kommer fra de trykte aviser, som bl.a. Berlingske Media repræsenterer med tre landsdækkende aviser samt syv helejede og to delejede lokale aviser.
Skulle Per Clausen og andre være i tvivl om, hvad mediestøtten bruges til, så er det meget nemt at svare på. Pengene går til at sikre lokale og nationale nyheder af høj kvalitet. De går til at sikre et lille sprogområde som det danske en levende demokratisk debat. De går til at sikre mangfoldigheden i det danske mediebillede, så også mellemstore og små byer i Danmark kan opretholde deres egen avis og egen nyhedsproduktion.
Pilles der ved den nuværende mediestøttes fordeling, så skal der ikke meget til, før vi kommer til at se avislukninger i Danmark. Det har en demokratisk konsekvens. Robin Clausen er ligeglad. Han vil have støtten omfordelt fra de erhvervsvirksomheder, som i dag sikrer konkurrence til det massive statslige medieejerskab, til små nye digitale iværksættere. Men det er ikke disse virksomheder, som driver demokratiets grundforsyning af nyheder og debat og lønner dygtige, professionelle journalister.
27 kommentarer RSS feed
Jamen så velkommen til nutiden, kære medier. En medblogger har et indlæg om at lukke kirker, så hvorfor skal vi holde ved det! Hvis medierne har den appeal, som de selv mener sig i besiddelse af, har de vel intet at frygte. Derimod har den underlødige journalistik vel godt af at blive udfordret!
Sådan er socialismen!!
Det har jo været god lating siden USSR så dagens lys, at venstrefløjen, med bred accept, knægtede ytringsfriheden med ivrighed.
Det er bemærkelsesværdigt, som det dogme har fæstnet sig i venstrefløjen, siden Sassen truede med at fratage visse dele af pressen deres støtte, da denne del af pressen påpegede råddenskab og direkte kriminelle tilbøjeligheder blandt rødgardisterne.
Jeg kan kun opfordre den borgerligt orienterede del at pressen, herunder B.dk, til virkelig at begynde på at gå reelt i flæsket på disse højst utroværdige rødgardister, og få afsløret råddenskaben hos dem.
Desværre er man nødt til at tage disse fantaster på den yderste, radikale venstrefløj alvorligt, nu de er kommet ind i magtens centrum.
De skulle for længst have været placeret på samme skamfulde niveau som nazister.
var det ikke også Henning Dyrmose, der mente koncernen og Berlingske skulle have en landsdækkende radiokanal?
Din analyse er ikke i orden… og at bebrejde andre for at læse såkaldt “røde” aviser er efterhånden en vittighed. Samtlige store aviser i DK er lige nu blå eller radikale… ingen af de store dagblade dækker andre holdninger end dem.
Så landet betaler mediestøtte til aviser, der kun promoverer bestemte holdninger – eller i hvert fald vinkler deres historier, så deres læsere kan blive bekræftet i deres holdninger.
At bilde os ind, at mediestøtten er en social foranstaltning, der skal tilgodese små aviser i mindre byer, er direkte tåbeligt… det er for det første ikke jeres job, og for det andet har jeg meget svært ved at forestille mig, en stor engelsk ejet koncern tænker på de stakkels beboere i byer rundt om i landet, der evt. ikke kan få fx Horsens Dagblad.
Hvis du vil lege med DR og TV2 så må du få dig en TV-station… hvem ved, det kan jo blive det næste Berlingske projekt… men kan da godt se, at de gode gamle dage ikke eksistere mere – i vil nok ikke blive støttet af staten, hvis i laver en TV-station.
Og fornemmer man lidt misundelse over, at DR og TV2 er hurtigere end jer, til at implementerer ny teknologi?
Øv altså… smiler… Henning Dyremose.
Vil lige tilføje, at Berlingske valgte at satse på en radiokanal… ved ikke om mediehuset valgte den nyeste teknologi fra i samme ombæring.
Radiokanalen 24syv er i øvrigt en blå ide, og kanalen blev til lige før valget… Kan ikke tro, der i samme ombæring ikke er blevet aftalt – og ratificeret – støtte til kanalen, også uden om den normale mediestøtte.
At staten har forvredet mediemarkedet med den anakronistiske og monstrøse direkte eller indirekte støtte til DR og TV2 gør det vel ikke mere bererettiget, at staten også skal støtte de trykte medier. De samme trykte medier udtrykker ofte og gerne deres selvopfattelse som den 4. statsmagt, og som sådan kontrollanter af den hånd der fodrer dem, nemlig staten. Allerede her burde enhver journalist og redaktør, der tager begrebet uafhængihed alvorligt spænde hanen på sin imaginære revolver. Hvis Lisbeth Knudsen var reelt interesseret i at opretholde de trykte mediers uafhængighed og fremme demokratiet stoppede hun klynkeriet, rankede ryggen og frasagde sig mediestøtten til sit blad. For at skære det ud i pap så hører statslig mediestøtte, uanset hvor lang statens arm er, hjemme i lande som vi ikke bør ønske at sammenligne os med. At tro – som Lisbeth Knudsen åbentbart gør – at demokrati gror ud af en budgetlinie på finansloven (mediestøtten går til at sikre en demokratisk debat) er jo et ganske overraskende synspunkt hos en chefredaktør, der ofte med stor patos hylder en liberalistisk politisk ideologi.
At de danske medier og journalister skulle være seriøse og professionelle er da vist kun et synspunkt der trives i en meget snæver kreds omkring Pilestræde, Rådhuspladsen og Emil Holms Kanal. Her ude i virkeligheden er vi nogle stykker, der har svært ved at genkende det. Interesserede kan hurtigt skimme f.eks. de seriøse tyske avisers hjemmesider for at få Lisbethes lobhudling af de danske journalister og aviser dementeret overordentligt eftertrykkeligt. Danske redaktører og journalister har med ganske få undtagelser ikke meget begreb skabt om journalistiske grundprincipper som kritisk journalistik, faktacheck, uafhængighed, væsentlighed og kildekritik. At de derudover generelt sjældent magter de basale elementer i den danske grammatik på en måde, der fremmer en for brugerne forståelig informationsformidling, får jo heller ikke os plagede skatteydere til at hoppe af begejstring over, at vi i disse trængte tider brænder over 6 milliarder skatte- og licenskroner af om året på medier, hvis nytteværdi i bedste fald er en brøkdel af støtten. Så fjern mediestøtten, inklusive tvangslicensen, og lad medierne arbejde på markedsvilkår eller lav en mediefond, der reelt er uafhængig af staten.
Det kan jo undre, at LK argumenterer for ‘offentlig støtte’ Lad kirken og medierne blive fritaget for offentlig støtte. Lad os få et par varianter af Statstidende/Lovtidende, de allerede etablerede TV transmissioner fra Folketing og udvalg. Information uden vinkling, men ren fakta.
Dertil en helt uafhængig presse, der kan skrive hvad de vil efter befolkningens beskaffenhed Maren i Kæret, manden på gaden, manden i habit dem alle. Befolkningen i et land, der stræber efter at blive et ‘vidensland’ må sagtens kunne holde liv i velskrevne aviser eller slam ditto for den sags skyld.
De dygtige journalister findes, men de misbruges ofte til at bringe ideologiske vredne/vinklede historier, der i deres negativisme bremser samfundet,for ikke at nævne alt slammmet.
Børsens adm. direktør/chefredaktør kaldte i en leder Statsministeren for en ‘politisk amatør’!Pressefriheden/ytringsfriheden på ‘offentlig støtte’ udvikler sig til ytringsfrækhed mod den siddende regering og en pissen på kullene i det fælles tog, vi er ombord i og som flere forsøger at få op i fart.
Offentlig støtte væk med den. Skriv voksne aviser med en sproglig kvalitet og et varieret emnevalg, så skal det nok gå alt sammen.
Jeg ved squ ikke rigtig…
Det eneste jeg er rigtig pissed over er, at jeg efter at have set TV2 i 20 år gratis, nu skal betale 700,- om året til en svensk dude kaldet Robert, alene for at få kanalen distribueret til hjemmet.
Jeg har aldrig tidligere følt for at give svenskere penge for ting jeg havde i forvejen. Det føler jeg heller ikke for nu.
Katja Petersen…smiler..og i andre forbindelser..griner…over debatten på diverse blogs.
Det er godt, der stadig er nogle, der har et lattermildt sind. Jeg er helt med på vognen!
Det hele er til at brøle af latter over!
Vent du bare kaere Lisbeth……. nu hvor vi har en tidligere kommunistisk minister, en delvis socialistisk regering, varer det sikkert ikke laenge foer royalist haderen Stampe og de “progressive” faar drevet Maersk,Novo, Lego med flere til at outsource, saa kan Per Clausen,Aaen og de andre socialister rigtig nyde vandgroeden og freden !
Nyrup & Nissen ville have liv i Ørestaden –
Øresundsbroen – var til start et flop – så blev DR og Koncerhuset opført – med kæmpe underskud til følge. Over Øresundsbroen er der
dagligt 400 illegale personer – der passerer – iflg. politiet – men de
må ikke gribe ind.
Per Clausen skulle hellere anvende sit talent på det elementære – det
der virkelig koster og har kostet Borgerne KASSEN.
De der er utilfredse med Berlingske – kan frit benytte – Lidegaard og
Madsens RØDE SKRIFTEER.
Bullshit
Argumenterne fra Lisbeth Knudsen for at få statsstøtte til eget journalistisk levebrød er bund egoistiske.
Mediestøtten skal øges til aviser, fordi staten giver mediestøtte til TV. Hvis det er et argument til almenvellet, bør staten i stedet hjælpe egen på egen svage finanser ved at droppe sin tv-støtte som også er oldnordisk fra dengang ingen private hvade råd til at lave tv. I dag laver mange private masser af tv.
Også de endnu mere syge argumenter, fordi aviser laver gode nyheder. Men vi kan sagtens undvære jeres selvros og selvglæde og nøjes med gratis nyhederne eller nyheder som er så gode at nogen vil betale for dem – og derved igen spare masser af statens penge.
Stop den dyre medie, spar penge for staten og hold fingerne fra vores fridage i stedet for den elitære ufolkelige spin-pluralisme med en købt og betalt presse hvor journalister og politikere er samme bolledej i stedet kræver vi en fri og uafhængig presse som den 4. statsmagt.
Til K Laursen (er du døbt “K” til fornavn?)!
M.h.t. mediestøtten og dens fordeling er der vel kun et at sige:
TV-kanalerne har nyhedsudsendelser uafbrudt – men det er det samme, der bliver sagt hver gang!
Og så har de tegnefilm, oldgamle danske – og udenlandske lige så gamle spillefilm, som man har set 5-6 gange!
Det hele peppes op i den bedste sendetid med nogle amatører, der hverken kan synge eller danse – men hvor de “følsomme” dommere med gråd må tage afsked med nogle af deltagerne,
Og som kronen på værket “reality-show” med “Unge mødre” og børn med så snotdumme forældre, at de har frembagt dem i år 2000 – og i tilgift har valgt at gøre det til en offentlig begivenhed!
Det “lort” betaler hele Danmarks befolkning ufrivilligt skat til – men det er omdøbt til licens!
Nu er det vistnok fremover kun den “røde kanal – DR, der skal have licenspengene – men hvorfor skal den oveni have mediestøtte?
De trykte medier med deres netaviser giver den samme information om nyhederne – og så er der også sommetider lidt baggrundsstof at hente!
Stop mediestøtten til DR – licenspengene burde være mere end rigeligt med det programudbud!
Og giv dem så til aviserne!
Man ligger som man selv har redt.
I det store hele har Lisbeth Knudsen ret. Dog en lille detalje der er implicit i det skrevne som hun tavs forbigår. Mange medier er afhængige af statens støtte – det mener LK. Hvordan er det så den kobles med, at samme medier i høj grad har til opgave at være vagthunde overfor statens magt(mis)brug?? Der er ikke tal på hvor mange artikler der i årenes løb er skrevet ud fra devisen; “den der betaler for musikken er med til at bestemme hvad der spilles”. LK indrømmer blankt det vil påvirke medier økonomisk hvis mediestøtten ændres ala ELs ide. Samtidigt skal vi tro på medierne ikke er blege for at gå til EL 100% kritisk?
LK har som markant medieperson i DK selv undladt at protestere højlydt overfor DR og TV2s udbredelse med flere kanaler og flere platforme. De private medier ligger som de selv har redt. Crowding out er noget mange andre brancher i DK oplever – nu er det medierne der måske endeligt indser problematikken. Bedre sent end aldrig.
Det er en altså en skændsel at 6-7% af vælgerne er så store ignoranter, at Enhedslisten har indflydelse i et demokratisk parlament.
Enhedslistens erklærede mål er et kommunistisk samfund. Det står sort på hvidt i deres program. Kommunisme er pr. definition totalitær og udemokratisk. Enhedslisten ønsker at indføre et socialistisk diktatur – og så er man overbevist om, at der efter X antal års socialistisk diktatur kommer ”kommunistiske mennesker” ud i den anden ende -opskriften på en forbryderisk undertrykkelsesmaskine og intet andet, som vi har set det igen og igen gennem det 20. århundrede.
Kommunister har altid arbejdet under dække af at være socialt bevidste og indignerede, men ideologien om centralistisk ensretning af alle anderledes tænkende til at være præcis som dem selv, står over alt andet.
Hvis man spørger Enhedslisten, hvor kommunismen har været succesfuld i den virkelige verden – så får man, af gode grunde, som regel kun meget uldne svar, men efter de sidste års økonomiske vækst i Kina drister enkelte sig til at fremhæve Kina som eksempel på kommunismens overlegenhed. Og så er det, at man som borgerlig, liberal demokrat må spørge: Hvordan kan noget raskt menneske foretrække en massiv ufri et-parti diktaturstat som Kina frem for en demokratisk og moderat blandingsmodel(social markedsøkonomi), som vi har i Danmark – er det dumhed, sindssyge eller bare sygelig misundelse???
Der var mange ”intellektuelle” (Anne Marie Løn, Klaus Rifbjerg, Carsten Jensen m.fl.) der på det pinligste storskammede sig da DF var støtteparti for V og K – nu hvor de erklærede anti-demokrater fra Enhedslisten er støtteparti for S, R og SF-regeringen skammer dette hylekor sig ikke længere. Alle kan nu se, at der var tale om et skammeligt HYKLER-KOR, der giver fanden i demokratiet.
For det første: Hvis Per Clausen skal associeres med en figur fra Robin Hood, så er Prins John mere lige for.
For det andet: Hvorfor er det lige, at det skal være en statsopgave at yde mediestøtte?
PS det er jo en af de få ting i ikke skal i skolestuerne og stå ret for
U lucky Bastardos
lidt hårdt sat op I skal nok få slag over fingerene til den tid og se at selv dem der har Magten pt ikke slipper for at bryde loven , det er jo ikke Italien vel og gammel far er rejst til bedre job .
snakkes min nye bedste blå smølf go daw do
@Lars sørensensørensensørensen.
Hvad med en velfortjent ferie?
Til Lars Sørensen sørensen!
Jeg har hverken nævnt ordene: rødgardister eller nazister!
Naturligvis kan naturen af og til gå over optugtelsen – men ellers tak for påskyndelsen, når jeg prøver at gøre det sobert!
Skulle vi så ikke overlade denne blog til sobre indlæg?
Jo lad os da det men du må jo samtidigt med du sætter mig på hans(Knud Madsen) niavu der nævner dem ret ofte !
så du tier og dermed samtykker, men så læser du mit indlæg og angriber mig , for jeg såda ikke dig med en bedre og sober kritik af den syge sammenligning han(K.M.) kom med !!! vel?
Per Clausen er en kommunist, altså een der går ind for at sætte de frie markedskræfter ud af spil.
For eksempel med overførselsindkomster som den danske mediestøtte.
Øh bøh…….
Alle de marxistiske partier er imod den frie presse!
SF skriver det endda i deres partiprogram:
SF mener, at det er et problem for “sandheden”, at dagspressen og TV foregår på frie markedsvilkår:
Citat fra SF´s Princip- og Perspektivprogram af 2003:
“I det moderne samfund spiller massemediernes formidling af informationer en stor rolle for den politiske dagsorden. Massemedierne fungerer i vid udstrækning på markedsvilkår, og det spiller derfor en større rolle for medierne at få overskud på regnskabet end at sikre den demokratiske debat. I jagten på oplags- og seertal satser medierne i stigende grad på underholdning. Hermed forenkles komplekse samfundsproblemer ofte til simple løsrevne enkelthistorier og konflikter.”(se nedenfor i SF´s Princip- og perspektivprogram Kap. 3.1.5, afsnit 3)
Læs SFs partiprogram i sin helhed her: http://www.sfnejtak.dk
@ Sørensen
I din tilstand skal du ikke skrive indlæg.
Robin Hood og hans svende gav tilbage til folket hvad skatteopkræverne havde stjålet fra disse. Det er vist ikke det Enhedslisten mener, men som så meget andet har de så heller ikke forstået Robin Hood…
Gud fatter i skuret!
Anne Knudsen brokker sig over at et folketingsparti vil opprioritere mindre digitale medier på bekostning af de traditionelle. Det kan man være enig eller uenig i – jeg er personligt usikker, for der er virkelig meget revl og krat på nettet og jeg er ikke sikker på at man kan få noget godt ud af støttepenge dertil – men der er ikke ligefrem tale om nogen medierevolution, ej heller om at Berlingske ligefrem må lukke hvis liste Ø får sin vilje.
Samtidig ser vi indlæg her på debatten om at Danmark nærmest er ved at gå ned på grund af de fæle socialister i regeringen og dens støtteparti.
Jeg kan fortælle eventuelle bekymrede en hemmelighed: Der sker ikke de store forandringer med denne regering ved roret og den nye medielov kommer ikke til at ændre det store.
Jeg er ikke meget for Robin Hud !
At en gammelkommunistisk rødgardist, der skifter sin kollektive blodrøde
kollektive samvittighed ud og spiller Robin Hood, er måske lige hvad det
er, en latterlig “mand” i grønt tøj med en lille fjer på !
For min skyld må der da gerne lukke t par aviser eller tre – det vil ikke genere mig det fjerneste.
Berlingske er Danmarks svar på Fox News. Men det er ikke kun jeres skyld, journalismen er død.
Skriv en kommentar