DRs løgnespredning
67 kommentarerDR har kun en etik, som gælder for alle public service institutionens programmer, sagde bestyrelsesformand Michael Christiansen for nylig, da en programafdeling havde godkendt en iscenesættelse af en demonstration foran en retsbygning, som nyhedsafdelingen kom til at bringe, som om det var virkelighed. Men har DR også kun en etik, når det gælder almindelige programmer og satireprogrammer, eller er det etisk helt i orden under dække af overskriften satire, at DR spreder falske nyhedshistorier og løgne til andre medier bare lige for at se for sjov, om nogen hopper på historierne?
Ja, vi var nogen redaktioner, som hoppede i med begge ben i forhold til denne nye praksis fra DR at sprede falske nyhedshistorier og løgne, og det er både ærgerligt og pinligt for os. Indrømmer fuldkommen uden forbehold.
Men mig forekommer det mere end dobbeltmoralsk og etisk helt uden for skiven, hvis DR via et produktionsselskab som Douglas Entertainment opfinder og godkender et programkoncept som »Absurdistan«, der for sjov manipulerer med nyheder, samtidig med at man med den anden hånd skriver tykke dokumenter om programetik. Det er ikke ulovligt, som det at optage billeder uden samtykke af de involverede parter foran en retsbygning, men er det etisk ok, at DR bidrager til bevidst at forurene nyhedsstrømmen sådan bare for sjov?
Fra top til tå i DRs driftsorganisation forsvares denne misforståelse som om satire pr. definition er total ansvarsfri. Det er satire bare ikke, og det bør den ikke være. Jeg betaler ikke licens for at et produktionsselskab på arbejde for DR skal forurene nyhedsstrømmen med falske nyheder.
Har DR prøvet at opdigte falske pressemeddelelser tidligere? Svaret er ja, Det er nu anden gang Douglas Entertainment og komikeren Casper Christensen på arbejde for DR udsender falske pressemeddelelser. Først var det en meddelelse om en ny natklub for smukke mennesker og anden gang en meddelelse om et dating-site for muslimer. Hensigten med det hele skulle efter sigende være at vise mediernes manglende kildekritik, og ingen kommer jo til skade ved meddelelserne. Det er bare etisk forkasteligt at en statsdrevet virksomhed vælger den metode til et så vigtigt emne. Man kunne tage emnet alvorligt og virkelig sætte fokus på den kæmpe udfordring alle medier har med øget manipulation af nyhedsstrømmen.
DR har selv med afsløringerne omkring kommunikationsbureauet Waterfront dygtigt afdækket, at der er meget på spil omkring manipulation af offentligheden i dag. Det er baggrunden for, at Berlingske med start for en uge siden nu offensivt går ind og varedeklarerer vores større historier og fortæller om etiske udfordringer omkring historierne. Vores kolleger har haft travlt med at sige, at det mener de ikke, der er brug for.
DR burde tage på sig at vise den åbenhed at varedeklarere f.eks. når en såkaldt »personcase« til en historie er leveret af en patientorganisation, en fagforening eller en anden interesseorganisation eller et PR-bureau på arbejde for DSB eller andre. Eller når der foreligger særlige aftaler bag en histories tilblivelse. DR hører ikke hjemme i branchen for spredning af falske nyheder. DR burde høre hjemme i den del af medierne, som viser åbenhed og bekæmper manipulation.
67 kommentarer RSS feed
SÃ¥ skal jeg da lige love for, at Knudsen tæver løs pÃ¥ sin tidligere arbejdsplads med en verbalt vÃ¥dt hÃ¥ndklæde. SÃ¥ hÃ¥rdt falder ordene, at jeg som læser tænker, om dette ‘kun’ er en mediediskussion, eller andre og personlige overvejelser pÃ¥virker indholdet. Det kræver vist en erfaren kampdommer. Er der nogen, der vil hidkalde Mennesker & Mediers Lasse Jensen?
Danmarks Radio, hvis årlige indtjening på 3,3 milliarder kroner stammer fra samtlige licenstagere med forskellig politisk observans, burde ganske rigtigt ikke høre til i slamkulen af middelmådige journalister og programplanlæggere, der spreder falske nyheder under dække af satire.
I stedet fremstår de for mange danskere som feje og usle mennesker, der ikke har nogen som helst problemer med løbende, at såre deres egen danske etniske befolkning gennem underlødig politisk satire, alt imens mens de nok skal holde sig langt væk fra enhver satire omkring muslimerne, især når det omhandler noget med profeten Muhammed eller islam generelt som politisk lovreligion, for her kommer der omgående et religiøst tæskehold efter dem.
Næh, det kniber virkelig for de flot lønnede chefer og journalister hos Danmarks Radio, at udvise en høj grad af professionalitet, etik og moral ud fra en vision om, at licenstagere naturligvis har krav på, at få så megen objektivitet og sandfærdig journalistik som overhoved muligt.
Alt dette skal døgnet rundt skabes af dygtige og professionelt uddannede journalister, begavede sjæle, der påtager sig hvervet at være leverandører af så megen sandhed og dokumentation som overhovedet muligt overfor befolkningen, for ellers mister vi almindelige mennesker livet som frie individer, og det kan ingen frihedselskende demokrater have på samvittigheden, hvis de ellers interesserer sig for deres børn og børnebørns fremtid.
Ægte frie demokrater elsker sandheden.
Og kun sandheden.
Ikke bare løgnagtig og manipuleret politisk satire som hos DR …
Det er altid nemt at kaste sig over etikken i andre medier, og så skamrose sit eget medies etik. Det handler vel ikke om, at fordi DR er skatteyderfinansieret, så skal de have en højere etik. Berlingske får også masser af skattekroner, så der er ikke den store forskel. Lisbeth Knudsen kunne så rette blikket indad og tale med Skåning på sprøjten BT. Hun er øverste chef for bladet, og den der ansætter og fyrer chefredaktører.Her er der noget at komme efter på det etiske plan,for ordet er helt ukendt på det blad. Når Skåning sidder i Presselogen og forsvarer skidtet, er det tåkrummende pinligt, og sidder LK der samtidig kritiserer hun aldrig BT.
Det stunt Douglas lavede med en natklub kun for pæne mennesker var utrolig godt lavet, og de bliver helt seriøst interviewet af bÃ¥de News og Lorry uden at journalister gider bare at lave en lille smule research.Det sker hver dag, nÃ¥r medier “planker” hinandens historier, og uden selvstændig research bringer løgnen videre.Kan nogen udstille det er det fremragende, og giver forhÃ¥bentlig anledning til, at der strammes op pÃ¥ redaktionerne.
Det handler om at DR har udviklet sig til en undergravende, anti-dansk og folkefjendsk propaganda-radio som året rundt går ind for fremmedherredømme, udemokratisk fjernstyring, vidtåbne grænser, nykommunisme og alle mulige former for udnyttelse og undertrykkelse af befolkningen.
Der er også gode og nyttige udsendelser ind i mellem, men mange gange i døgnet rides de røde kæpheste, der spænder fra EU- og multi-kulti begejstring til skrækkampagner vedr. racisme, co2 og klima-ændringer og mangel på kvinde-kvoter og afgifter osv.
Og igen og igen fyldes æteren med løgn, hetz og nonsens der medvirker til at skubbe Danmark nærmere mod kaos og kollaps.
Ja, dele af velfærden, sundhedsvæsnet og retsvæsnet etc. er allerede faldet sammen eller smuldret væk. Med social elendighed eller pinsler og død til følge tusindvis af steder rundt om i vores land.
Hvis Borgens flertal var noget bevendt, blev tvangs-licensen nedsat til en tiendedel eller mindre. Og der blev taget fat på at genoprette de mere og mere forrykte og u-menneskelige forhold i velfærds- og hospitals-systemet mv.
Men når selv V og K nu er med på at endnu flere politiske processer skal skjules og holdes hemmelige, så er det klart at det er svært at bevare troen på det danske demokrati. Mere og mere er det en illusion.
Og når Helle og co. ikke fatter at man ikke bare kan overlade grønland til kineserne, så er det endnu et bevis på at regeringen er fatsvag og komplet uegnet til at lede en nation.
Ærlig talt skal vi selv for vores tvangsudskrevne licenspenge også sidde og lave kildeundersøgelser året rundt?
Det er altså ikke 1. april hver dag!
PS: Også Grønland synes at være blevet belemret med kortsynede politikere. At lade kineserne sætte sig på dele af Grønland vil føre til alvorlig konflikt mellem Danmark og USA, og kan ende i udsmugling af uran til iranske, koreanske og pakistanske atom- og brintbomber, samt mange andre voldsomme problemer. Helle T-S bør tages i skole for sin ignorante nonchalance og mangel på rettidig omhu.
Vi har heller ikke råd til dumheder og sjuskefejl i denne sag, for de kan blive helt katastrofale og fuldstændig uoprettelige.
Og etik er når man tager penge for information som:
SÃ¥dan opdager du hjerteflimmer
Sådan forebygger du Tarmkræft
Ny kur mod forkalkning af årene
Sådan lever du med forstørret prostata
Jeg kan godt se at du er blevet lidt småfornærmet over at blive snydt af et underlødigt produktionsselskab betalt af din tidligere arbejdsgiver. Jeg er sådan set også enig med dig i at konceptet er åndsvagt, men:
Mon ikke lige du skulle se hvad du tager penge for på forsiden af din egen avis inden du begynder at hyle op om etik og medier?
Jeg ville mene at ovenstående informationer var vigtige nok til ikke at udveksle dem for ussel mammon som en anden andenrangs selvhjælpsbog.
Etik Lisbeth, Etik!
-Daniel
Både DR og TV2 skal sælges så borgerne får deres frihed til at vælge tilbage! Hvorfor skal jeg betale over 2400 kr. i licens om året til DR for at få lov til at åbne mit TV? Det er jo ren planøkonomi! Det er vanvittigt at vi i et så lille sprogområde som Danmark har så mange offentlige TV- og radiokanaler!
Der er intet nordisk i socialdemokratiet, kun skærmtrolde, men roserne vokser i dale, læs Snedronningen af H.C. Andersen.
Thomas H. Rasmussen: Du er vel ikke modstander af public service?
Men at der i DR’s tilfælde synes at være en overordentlig stor kløft mellem pris og kvalitet, det er noget andet. Men sÃ¥dan er det jo med næsten alle offentlige institutioner.
Iøvrigt er fortielser værre end løgne. Løgne kan man i det mindste forholde sig til.
Og mht. fortielser, er der såmænd rigeligt at komme efte,r også hos Berlingske.
Kunne det tænkes, at Lisbeth Knudsen har set sig sur på de falske pressemeddelelser, fordi de har afsløret, at det er Berlingskes egen sprøjte, BT, der hopper i med begge ben uden at tjekke sine kilder?
Bare en tanke.
Problemet med falske pressemeddelelser er ikke særlig stort. Der har været nogle enkelte practical jokes, og det er så det.
Det er de “semifalske” pressemeddelelser, der er problemet. Tag fx Dansk Ejendomsmæglerforening, RealkreditrÃ¥det m.fl.:
4-6 gange om året får de medierne til at skrive historier om, at NU vender ejendomsmarkedet, så man skal skynde sig at købe bolig.
Eller hvad med den historie, vi stensikkert kan læse i avisen om ganske få uger: rift om sommerens charterrejser, næsten udsolgt! Skynd dig at købe!
(Og mon ikke Stig Elling er kilde i år, lige som han har været det de foregående 25 år til præcis samme historie?).
Med andre ord:problemet er måske ikke så meget de falske pressemeddelelser, som at medierne er holdt op med at checke fakta: man omskriver og bringer simpelthen, hvad diverse aktører sender.
Måske skulle medierne gentænke deres koncept? Måske kan vi klare os uden diverse ejendomsmægler- og rejsehistorier, hvis vi til engæld kan få researchede og veldokumenterede nyheder, hvis sandhedsværdi vi rent faktisk kan stole på?
Ja den KLOGE Narrer/forfører den mindre kloge -
Journalisterne styrer – 1-2 millioner – seere/læsere -
der intet andet har at foretage sig – end – være pÃ¥ nettet/tv – de sluger ALT – RÃ…T og USØDET !
Journalisterne er priviligerede -de kan uden blusel fylde på en åndeligt smalsporet tilhængerskare -
alle uhyrligheder- NYHEDER- de selv henter på nettet for
Journalister + sladderbulen BORGEN.
Tag en Søndagstur ud pÃ¥ Hospitalerne – besøg de dødsyge -
eller de der ikke har haft besøg i måneder -
lad os f̴ noget DYBDEBORENDE JOURNALISTIK Рikke et punktreferat fra Ritzau Рeller lignende -
Jeg betaler glad og gerne – hvis det er kvalitets journalistik.
Hvornår får vi her i landet mediefrihed = hvornår afskaffes den forhadte tvangslicens?
Endnu engang læses borgerlige kommentarer og chefredaktørens anti-demokratiske plan om at demokratiet kun skal ejes og bedømmes af de aktieejende private uden hensyn til sandhed og demokrati. Satire er lige som alt fiktion tit en mere sand og betydningsfuld udlægning, end ligetil reporteret ligegyldigheder som de borgerlige medier står for, med kun en tanke skat og penge. Demokratiet sejrer kun ved et frie alsidige medier, og der er DR den største garant for fri information i landet. Folk som chefredaktøren, må aldrig få det sidste ord her, for så er demokratiet slut!
Satire er ophøjet sandheder. Groucho Marx, Hunter s. Thomson, Bill Hicks bare nogle fÃ¥ store der siger store sandheder om livet ved brug af satire…Der er ingen borgerlige iblandt de største. Selvfølgelig fordi de pr. definition er humor løse, men mest af alt fordi som ejere af en dagsorden for mindretallets fÃ¥ procenter i tanten er, er store sandheder “farlige”. Et program der hedder absurd taget seriøs af tanten? Oprydning skal foregÃ¥ hos jer som altid igen! Hvis det nu havet været news update, havet du en pointe…At i indtil nu ikke har undersøgt jeres histories ægthed, viser jo bare hvor journalistisk tilbagestÃ¥ende ensidig og manipulerende tanten er i sin udvælgelse af Demokratisk samfunds udvidende historier!
Licensen er den bedst betalte frihedgaranti i 2013. Måske skulle den dog laves om så den betales via skatten skyld? Må tide at borgerlige skattesnydere mv., betaler noget mere til demokratiet og dets udfoldelse!
Endnu engang læses borgerlige kommentarer og chefredaktørens anti-demokratiske plan om at demokratiet kun skal ejes og bedømmes af de aktieejende private uden hensyn til sandhed og demokrati. Satire er lige som alt fiktion tit en mere sand og betydningsfuld udlægning, end ligetil reporteret ligegyldigheder som de borgerlige medier står for, med kun en tanke skat og penge. Demokratiet sejrer kun ved et frie alsidige medier, og der er DR den største garant for fri information i landet. Folk som chefredaktøren, må aldrig få det sidste ord her, for så er demokratiet slut!
Satire er ophøjet sandheder. Groucho Marx, Hunter s. Thomson, Bill Hicks bare nogle fÃ¥ store der siger store sandheder om livet ved brug af satire…Der er ingen borgerlige iblandt de største. Selvfølgelig fordi de pr. definition er humor løse, men mest af alt fordi som ejere af en dagsorden for mindretallets fÃ¥ procenter i tanten er, er store sandheder “farlige”. Et program der hedder absurd taget seriøs af tanten? Oprydning skal foregÃ¥ hos jer som altid igen! Hvis det nu havet været news update, havet du en pointe…At i indtil nu ikke har undersøgt jeres histories ægthed, viser jo bare hvor journalistisk tilbagestÃ¥ende ensidig og manipulerende tanten er i sin udvælgelse af Demokratisk samfunds udvidende historier!
Licensen er den bedst betalte frihedgaranti i 2013. MÃ¥ske skulle den dog laves om sÃ¥ den betales via skatten skyld? MÃ¥ tide at borgerlige skattesnydere mv., betaler noget mere til demokratiet og dets udfoldelse!!! tak for kaffe…..Og god søndag!
Ps berlingske har nu fra sorteret både mit navn, adresse og email!
Selvfølgelig har Lisbeth Knudsen en pointe-løgn spredt af det, vi opfatter som en subjektiv/objektiv sandhedskanal er ikke ok.
Samtidig kunne det måske skærpe avisernes copy paste anvendelse og det normale? check af kilder genindføres?
Man tager sig til hovedet, iblandt når man ser, at Ritzau meddelelser er gået ukritiske videre i dagens spalter.
Spørgsmålet er imidlertid bredere og ikke kun om kvaliteten i den elektroniske kasse og den trykte avis, der er noget for enhver og til alle tider.
TV-mediet bænker og passiverer nu så meget hjerne i så lang tid, at nyskabelsen fra 50serne er samfundsskadene for livet, læsningen, ja nævn det, alt berøres-uden TV var der f.eks ikke en rekord af enlige/ensomme?, der må tage sutten hver dag og i lang tid.
Skriftsproget forsvinder, læsning af bøger og aviser forsvinder, samvær forsvinder fra Hemsöboerne og frem.
Mediet er fantastisk, men misbruget-bl.a defineret som medieforliget, fra afsender og modtager er samfundsdræbende-I skovens dybe stille ro er ingen mennesker kun en ko,Vi sidder frem for TV og det blir’ vi sgu ve’ med, og hjernen skrumper hastigt ind, vi blir som tumper og døv og blind, der var sÃ¥ meget vi gerne ville, før vi stille i graven trille.
Jamen sluk dog mand-oh no, Man U spiller om lidt.
En statsdrevet og overdrevet sutteklud, der langsomt gør et vidensamfund til et samfund af individer,der dårlig kan betjene een bingoplade.
Smalle udsendelser og sendepause please NU-reklame finansierede kanaler må opføre sig som de vil, bruger betaler og her kan DR også udsende vildledende vejledninger.
Hvem tør indføre smalle udsendelser og nedfælde det i medieforliget-smalle udsendelser for tumper og for kloge åger og åginder?og sende pause når solen skinner f.eks.
Hvem kan skrue den disponible tid tilbage til livet og væk fra bonderøv og borg etc.
En kold tyrker med et TV, der ruller ud af lejligheden er en større oplevelse end at lægge tobakken på hylden, det er at slippe ud af mental doping-kyllingen gjorde det, hvad med resten af os kyllinger.
Man behøver ikke at blive enige med nogen man kan blive enig med sig selv-det starter der.
Gør det og tag ungdommen med. De er på konsollerne nu men flader snart ud foran TV, der bliver konsolorienteret inden for kort tid.
Man vil kunne intervenere i borgens handling og man er så oppe på 8 timer i snit pr. seer per døgn.
Det haster vist.
Daniel Nielsen…….
Din kritik kl. 03.57 er vist ikke særlig gennemtænkt.
Ihvertfald er partiernes og sundhedsstyrelsens synderegister langt længere. På flere hospitaler er der nu et sådant kaos, sjuskeri og primitivt dilettanteri, at man skulle tro at man befandt sig i Somalia eller Congo.
Hver dag får mit netværk nye indberetninger om fuldstændig utrolige, horrible og umenneskelige interne tilstande på disse hospitaler.
Hvad politikerne og visse læger og sygeplejersker tillader sig overfor de syge og deres familier, er dybt chokerende.
Jeg har længe vist at der var tale om et fald i kvaliteten, men nu står vi overfor noget som ikke bare er sjuskefejl mv., men nærmest iskold kynisme og organiseret forbrydelse. Bl.a. overtrædes eller krænkes både lægeløftet, psykiatriloven, straffeloven, menneskerettighederne og almindelig fornuft og etik.
Godt at nogle aviser er begyndt at afdække de interne forhold på disse hospitaler, hvor rædselsfuld behandling af de syge og de pårørende er endt som daglig rutine.
vist=vidst
Lige nu fortæller vores nordkoreanske propagandastation DR så om yderligere nedskæringer af den sociale velfærd. Det begrundes så med at der er mangel på ligestilling, med at familiepolitikken ikke er kommunistisk nok og med at der er for mange på overførselsindkomst mv.
Men selvfølgelig nævnes det ikke med eet ord at Borgens flertal gennem årtier har brugt TUSINDVIS AF MILLIARDER AF KRONER på indvandring, integration og afrikanske projekter, EU og FN osv., osv.
Hvorfor skattetrykket og mængden af gebyrer og bøder er gået helt over gevind, til skade for erhvervslivet, beskæftigelsen og de menige danskeres økonomi.
Lige nu fortæller vores nordkoreanske propagandastation DR så om yderligere nedskæringer af den sociale velfærd. Det begrundes så med at der er mangel på ligestilling, med at familiepolitikken ikke er kommunistisk nok og med at der er for mange på overførselsindkomst mv.
Men selvfølgelig nævnes det ikke med eet ord at Borgens flertal gennem årtier har brugt TUSINDVIS AF MILLIARDER AF KRONER på indvandring, integration og afrikanske projekter, EU og FN osv., osv.
Hvorfor skattetrykket og mængden af gebyrer og bøder er gået helt over gevind, til skade for erhvervslivet, beskæftigelsen og de menige danskeres økonomi.
Ja, og sÃ¥ var der ogsÃ¥ lige et indslag om DRs tv-serie “Borgen”, hvor en socialistisk dame fik lejlighed til at forsvare den klamme og flittigt manipulerende kulturradikale serie.
…………………………………………….
Kom teksten på?
@ Erik Bramsen!
Ja, men burde det medie – TV, især DR – der fÃ¥r den største statsstøtte, ikke gÃ¥ forrest med kildekrtik?
Statsstøtte – nÃ¥h ja, tvangsudskreven licens – pÃ¥ over 3.000.000.000 kr. hvert Ã¥r! Og et nyt prestigeresident til over 4.000.000.000 kr.
Det kan godt være, at Lisbeth Knudsen er “sur” – men hun er “fanden gale mig” ikke den eneste!!!
Selvfølgelig er det da ærgerligt, at Berlingskes Nyhedsbureau faldt i med begge ben i forhold til denne falske pressemeddelelse. Men jeg prøvede faktisk at hæve debatten op til det mere principielle, om det er DRs opgave at sende falske pressemeddelelser rundt sådan bare for sjov for at se, om nogen hopper på den.
LK har jo faktisk ret i at når en statsinstitution udsender falske pressemeddelelser, så er vi ovre i det helt uacceptable og et misbrug af institutionens position.
Dog kan man måske sige, at når det er en rødradikal løgnefabrik der er afsenderen, bør alle meddelelser automatisk omfattes med et maksimum af skepsis og mistro.
@ Lisbeth Knudsen og alle andre!
Nej, og atter nej – det er IKKE DR`s opgave at sende falske pressemeddelelser/oplysninger ud!
Privatiser den. Lad Berlusconi købe den – sÃ¥ ved vi, at alle nyhedsudsendelser skal tages med et ikke lille, men et meget stort gran salt!
P.S. Skal vi ikke alle boykotte næste licensindbetaling og se hvad, der så sker!
Regeringen lukker op for indvandring, skønt de før valget lovede at opretholde en stram udlændingepolitik.
DR borer ikke i sagen, da bedraget formodentlig er i tråd med mediets egen linje.
DR mistænkeliggør nationalisme som racisme og fordømmer nationalstater som årsag til krig.
Velfærdsstaten opretholdes imidlertid med nationalisme og kan på det nærmeste sættes lig med nationalstaten.
Men DR foregiver i strid med kendsgerningerne at støtte velfærdsstaten, da den er fredet i befolkningen.
I Danmark anvendes løgn og sortering af informationer hyppigt for at fremme en kurs i tråd med DR-personalets overbevisninger.
I lande med religiøs kontrol erklærer man, at kursen er Guds vilje.
DR- personalet hævder også, at muslimerne i Mellemøsten længes efter demokratiske tilstande, hvor de kan blive bedraget af journalister til en forandring.
Jeg er helt enig med Lisbeth Knudsen i, at DR skal vise åbenhed og bekæmpe manipulation. Og det er jo netop det vi gør ved at påvise, hvordan medier tilsyneladende ukritisk viderebringer informationer og åbenbart ind i mellem tager alt, hvad der står i en pressemeddelelse for gode varer. Vi kan kun være enige i, at sådan bør ingen seriøse medier agere – og hvis Berlingskes Nyhedsbureau havde tjekket oplysningerne i pressemeddelelsen, behøvede vi slet ikke have denne debat. At historien om muslimsk dating og en natklub kun for smukke fik liv i en række seriøse medier, gør det i min optik legitimt både at lave den form for stikprøver og at lade det indgå i DR3s satireserie Absurdistan. For vi kan vel være enige så langt, at det er absurd? Og mon ikke også vi kan være enige om, at en debat om mediernes kildekritik eller mangel på samme er relevant – ligesom det altid er relevant at diskutere hvor grænsen går – både for satire og for journalistik.
Skrevet af Arvid Holm, 3. februar 2013 kl. 14:34
Glem ikke at VKO indførte over dobbelt så mange til løn presning end gjorde Nyrup under samme tidsmæssige periode?!
Korrekt lader til at der er kommet flere asylansøger ind via de radikale, men en fattig østeuropære eller bare spanier koster ligesÃ¥ meget i ikke betalte skatter og løn presning, som VKO var storindportør af endda ligefrem annonceret efter….. FX fÃ¥r spanier mv. lov til at arbejde uden at betale skat i Danmark inde for frugtplantager mv. mens en dansker der bor her hvor leveomkostningerne er 3 gange højere, end hos dem tit ogsÃ¥ polakker mv. her i gruppen,og tjener den usleste mulige løn i landet mÃ¥ aflevere halvdelen!
Selvfølgelige altsammen indført af misbrugerne fra VKO som gave til dem inden for “det naturlige erhverv af ejere hvor stemmer og penge vokser pÃ¥ træer”!.God søndags steg!
@Lotte Lindegaard, DR. Det er glimrende at tjekke mediernes kildekritik herunder ogsÃ¥ Berlingskes. Vi kan sagtens tÃ¥le et kritisk eftersyn og erkender, nÃ¥r der er sket en beklagelig fejl med en pressemeddelelse. Men nÃ¥r nu du mener, at det er i orden, at DR udsender løgnagtige pressemeddelelser sÃ¥dan bare for sjov for at teste andres kildekritik, sÃ¥ savner jeg et program, der tjekker DRs egen kildekritik og Ã¥benhed. HvornÃ¥r begynder I at varedeklarere jeres nyhedsudsendelser, sÃ¥ seerne fÃ¥r kendskab til de aftaler, der ligger bag tilblivelsen af nogle af historierne, og den kildekritik, som er udøvet? HvornÃ¥r begynder I at fortælle seerne Ã¥bent om de aftaler med de medvirkende, der ligger bag programmer som “Aktion socialt bedrageri”? HvornÃ¥r tager DRs kritiske program Detektor fat pÃ¥ fejl og mangler hos DR selv? Der skal være vide rammer for satiren bÃ¥de i DR og andre steder, men det klæder jer bare efter min mening ikke etisk at bruge forurening af nyhedsstrømmen som arbejdsmetode. Det er vi sÃ¥ uenige om. Men kom frit frem med en plan for større redaktionel transparens og Ã¥benhed i DR.
Det er naturligvis DR´s ret og pligt at afdække, hvordan journaliststanden ikke evner som det første, at kontrollere kilder og indhold. Metoden kan diskuteres, ligesom brugen af skjult kamera ol. Desværre lykkes det gang pÃ¥ gang for fupmagere, at sælge falske historier, som den samlede fjerde statsmagt, ukritisk labber i sig, som var det burgere og colaer fra DK´s bedste arbejdsplads……
Det er et demokratisk problem, at pressen ikke er sin egen opgave voksen, for vi skal kunne stole på, at løgne og manipulationer vil blive afsløret, uanset økonomisk og politisk pression.Hvis ikke en public service institution kunne rejse denne problemstilling, hvem skulle så? DR har en særlig forpligtelse(ikke forpligtigelse)til at afsløre uhæderlige journalister,penislæger,bankdirektører m.v. uanset, at disse derved måtte føle sig intimideret. DRs metode, ville ikke være problematisk, hvis redaktørerne fik styr på deres egen etik.
Skal man kunne stole på Danmark Radio?
Det må være spørgsmålet, Lotte Lindegaard.
Det halter gevaldigt og især det politiske opdrag “Borgen” er en skamplet pÃ¥ promovering af “den politiske korrekthed”.
Rotterne flygtede fra Waterfront, men skandalen blev ikke udstillet af Danmarks Radio, hvorfor?
En krigsideologi hærger Danmark og Europa under dække af, at være en religion, hvorfor?
En pendant til USSR er en realitet i Bruxelles, men Danmarks Radio udstiller ikke diktaturet og det demokratiske underskud, hvorfor?
Jeg betaler licens – KUN – fordi jeg skal.
LK. Det er pÃ¥ tide du skønne kælling, at du kommer frit frem – og bliver oprigtig trodsig – det klæder dig.
I en tid hvor reality shows sætter dagsordenen, er det unægtelig svært at skille snot fra skæg … desværre!
søren sørensen
Tag nu og fat det: Dine tåbelige indlæg er ikke velkomne på Berlingske.
Dine forskellige alias’er afsløres af dit jammerlige sprog.
Lisbeth K har ikke nogen særlig god sag. Dels indeholder hendes indlæg elementer af surhed over, at det Berlingske Hus også plumpede i med begge ben. Dels er der angiveligt tale om satire.
NÃ¥r det gælder satire, har vi jo Højesterets kendelse fra 1980 i landbrugsorganisationernes sag med plakatkunstneren Michael Witte (“Danske svin er sunde. De strutter af penicillin”). Kendelsen statuerede bl.a., at der i et demokrati skal være vide rammer for friheden til at udtrykke sig kunstnerisk, og gav dermed Michael Witte medhold.
Men DR forekommer nu ogsÃ¥ at være pÃ¥ tynd is. Som PR-kanal er det ikke holdbart i længden, om ansatte i DR eller blandt DR’s underleverandører udsender falske eller pÃ¥ anden mÃ¥de “fabrikerede” nyheder. Noget sÃ¥dant underminerer DR’s rolle som troværdigt nyhedsmedium. Man burde ogsÃ¥ nok overveje en tidsgrænse for, hvor langt forud sÃ¥danne “nyheder” kan publiceres, inden de bliver “verificeret” pÃ¥ skærmen og andetsteds.
Public Service-kanal, selvfølgelig. Ikke PR-kanal. Øv!
‘PR’ kanal er mere dækkende end ‘public service’.
PR for kulturradikalismen = Hadet til danskerne.
Matador udmærkede sig selv ved at udvise kærlighed over for alle samfundsgrupper og langt de fleste politiske strømninger i 30′erne.
Der er ikke lavet noget siden da i DR regi – som ikke emmer af had til store dele af middelklassens livsfilosofi og politiske verdensbillede.
SÃ¥ nÃ¥r man sidder upÃ¥virket af meningsmÃ¥linger, i DR’s lattecafe med sine lønning betalt af fr. Hansens licens, (fr. Hansen, der lever i frygt for hjemmerøveri i landet med flest tyverier, og færrest grænsebetjente, i vesteuropa ), og planlægger den næste sviner mod borgerligheden i alm. og DF i særdeleshed.
Ja – SÃ¥ udstiller man sig som det man er: Utøj – af den blodsugende slags.
Bastillien ligger på Amager.
F1: Jeg er enig med dig i dine synspunkter om SS. Han hører vist til den yderste fløj af EL med alt hans had til vores ellers velfungerende samfund.
Dermed er du ikke undskyldt herfra. Jeg har svært ved at se hvor du befinder dig i det politiske billede, og ligesom SS påtager du dig en mening om alt mellem himmel og jord.
Jeg anbefaler at I begge to holder lidt igen og nøjes med korte og klare meldinger om det, som I ved noget om. Gerne produktivt, tak.
- Iøvrigt har jeg ikke noget imod udsendelser som BORGEN. Det er god og relevant underholdning – med streg under UNDERHOLDNING.
Især syntes jeg godt om den sidste udsendelse med prostitution i centrum, med en forudsigelig konklusion, som jeg delvis var enig i.
Men det er bare min subjektive mening.
XVI
“Hvad med at gÃ¥ ind og Ã¥bne for mit svar og bevis til Niels o om den faldende kriminalitet i Danmark over hos ASH og vis at den der borgerlige tro pÃ¥ den frie Debat og mennesket eksistere og at Erik larsen og den nu kaldte kim olden typer ikke fÃ¥r lov at sætte dagsorden for hvem der deltager eller ej i debatten?”
Jeg skal beklage, at jeg ved en slÃ¥fejl kom til at figurere som Kim Olden” og ikke Kim Olsen som jeg rettelig hedder.
S. sørensen
Jeg har ingen intentioner om at “sætte dagsorden for hvem der deltager eller ej i debatten”.
Jeg er bare træt af at læse dit hjernedøde udokumenterede vrøvleri uanset hvad debatten handler om – og jeg er tilsyneladende ikke den eneste….
Der er da overraskende god båndbredde i Somalia hvor du ifølge dig selv befinder dig :)
Sørensen, du er en klovn!
Indtil videre har lottotallene DR viser været korrekte, men ellers lider DR ligesom mange andre medier af journalisters relativistiske virkelighedsopfattelse hvor alt er lige rigtigt bare det bliver vinklet på rette måde. Altså fuldstændigt amoralsk. Og det er man tvunget til at betale for. Hvis det bare var DR de langskæggede ville futte af så kunne man håbe de havde held til det:-)
Er DR manipulerende, eller alene folkeoplysende?
I Udsendelsen Borgen fremstilles højrepartier som skurke, og analogen til DF som en grovkornet nationalist.
Hvad er formålet hermed?
Skiltesagen lugter af manipulerende adfærd.
Hvad er formålet hermed?
Hvis DR er manipulerende, hvad er så formålet hermed?
Folket betaler licens, men hvad får de for pengene?
Lad os sige en gang for alle “Erhard Jacobsen levede ikke forgæves”.
Erhard Jacobsen er savnet!
Det største “problem” for TV2, Politiken m.fl. er at de hoppede pÃ¥ den.
En andet “problem” for specielt TV2 er at de ikke fandt pÃ¥ den først. Misundelse er en grim ting.
Absudistan er jo mere eller mindre en kopi af The Daily Show. Bare navnet (Absurdista) på udsendelsen fortæller seeeren at det ikke er seriøst.
Jeg synes det er sundt for samfundsdebatten at der igen kommer satire pÃ¥ DR. Gerne i stil med det der var i 80′erne.
Og hvis man skal lade være med at lave falske nyheder, hvad skal man så lave 1. april??
Den gode Lisbeth Knudsens glade journalister klokker nu jævnligt i det, eller de manipulerer. Tillader man sig sÃ¥ at pÃ¥pege det ved at benytte den anførte email-adresse i avisen, bliver man sat pÃ¥ spam-listen og dermed blokeret. Det er ikke noget jeg tror, det var det sidste redaktionen meddelte mig. Og Lisbeth Knudsen er indforstÃ¥et – ingen skal genere hendes folk med korrektioner af deres sludder og vrøvl.
Ja, HTS moral er som Riis’ og Kyllingens – “jeg er aldrig testet positiv af skat”….
Og det selv om manden havde problemer med at redegøre for sine where abouts.
Men “doping kontrollen” var mærkeligt nok ikke til at drive i nærheden af HTS….
SÃ¥ Helle er ren!
Det har desværre været nødvendigt at fjerne en række indlæg fra denne blogdebat, dels fordi debatten emnemæssigt er kommet helt uden for skiven, dels fordi der er brug for at indskærpe god tone og gensidig respekt blandt debattørerne.
lISBETH KNUDSEN: Forklar venligst hvordan en person som “s fuldt søren sørensen” – der iøvrigt kalder sig flere andre ting kan fÃ¥ lov til at fÃ¥ indlæg frem der jo er ude i ekstremiteterne??? Please, foklar – nÃ¥r vi andre almindelige , normale danskere slettes? Har han “god tone”?
Lisbeth Knudsen har helt ret. DR er uden etik og moral. Og vi betaler for det.
3 Rettet udgave af mit indlæg til Berlingske censor….svært at se hvad i ikke tillader her…nÃ¥r i efterlader kommentere som erik larsen og kim olsen rene person angreb uden at relater til det debatteret! og som for resten ikke er blevet slettet endnu?!
Det principielle vi har lært her er om hvad der sker når men ikke fører kildekritik og ikke bruge logisk sans i sine bedømmelser! Et er at dagsorden nok mere drejer sig om her Berlingske, der fører en poltisk dagsorden der hedder at DR som sidste frie medie der ikke står skoleret for Storrige aktieejere hverdag, men er oprigtigt frit og demokratisk, er at de private dagblades aktøres opførelse ikke kan tages til efterretning. Deres dagsorden er personlig i forhold til dem der betaler dem, og relatere ikke til det frie demokrati, ord og udfoldelse!
“B´s løgnspredning”;(dette er chefredaktørens egne ord!) via at jeres kildekritik er “opportunistisk manglende” her i bare brugt her i politiske øjemÃ¥l , da i udmærket var klar over at informationen var falsk men at den kunne bruges til et angreb pÃ¥ DR som landets nok sidste frie medie da alt andet er ejet af aktionærer og skal repræsentere deres dagsorden, det er urealistisk at se det som pÃ¥ anden vis! B bringer denne debat om DR op uafbrudt, den runger snart mere falsk end et B&O!. Borgerligt valgflæsk af fjerde skuffe dog kun, og yderst trætende
Mht. til kildekritik og ansvarlig optræden; Kunne du ikke også sørge for at jeg får lov til at skrive i Berlingske, mit navn er nu i alle blogs frasorteret, ligeså min email og adresse mv. Og hvergang jeg skriver må jeg nu være opfindsom..Fx da i for et par dage siden, da jeres censorer gik ind og manipuleret i en afsendt kommentar fra mig! Beviset er at den originale kommentar aldrig blev vist, kun den manipuleret udgave med helt falske aldrig sagte ting af mig og nogle ting beholdt? Har i kildekritik og fri debat i Berlingske? Nej vel!
Lader til at Lotte Lindegaard er fra DR ifølge dig!
Og hvad så?
En ansat pÃ¥ Landets sidste frie medie har da lov at blive repræsenteret og svare? Ønsker en total sort dagsorden for top lo% mod -90%, dette er klart bare ikke acceptabelt!…Hvad med at gÃ¥ ind og Ã¥bne for mit svar og bevis til Niels o om den faldende kriminalitet i Danmark over hos ASH og vis at den der borgerlige tro pÃ¥ den frie Debat og mennesket eksistere. Faktisk er der ingen anden avis i landet hvor sÃ¥ mange viser intentioner og ønske om at kontrollere meningerne som i Berlingske!
Ã…bent socialt bedrageri? Et ikke værdig program? Okay lad borgerlige rige misbrugere bedrage befolkningen i fup og svindel og skattetænkning og endda den lille mand med “kreativ cykel brug for penges skyld”, stop kritikken, sandheden og udvidelsen! De egne tegnebog tællere kun skal frem, uanset samfunds omkostningerne!
Håber hyren er god i pengenes avis, for etik én og moralen må da lide et dybt knæk?
Men det er vel forskellen på at være rød eller sort!
DR er landets sidste frie presse og skal beskyttes, udvides og investeres i ellers bliver fremtiden først rigtig sort! Folket stÃ¥ op og kæmp for DR, det sidste frie medie der tør fortælle dig hvad foregÃ¥r, sammen med information…!
Kære Lisbeth Knudsen
Er DR`s opdigtede pressemeddelelser, falske nyhedshistorier og løgne, i det hele taget lovligt ?
Hvad siger presseloven ? Hvad siger pressenævnet ?
Presseetikken er efter min opfattelse overtrådt og hvis det forholder sig sådan så må det da få konsekvenser for DR.
Kan man ikke bare oprette en ny kanal til den slags? “DR Løgn”
(.. nej, er’et?)
Hvordan ved vi egentlig, DRs afsløringer af Waterfront ikke er løgne?
Tag et godt kig på dit eget medie Lisbeth Knudsen. Den med ikke at kaste med sten når mar man selv bor i et Glashus ;)
Der er da ærgerligt at blive ydmyget, men det er nok sundt for pressen at blive tvunget til at gennemgå deres rutiner fra tid til anden. Man træner jo også søfolk og flypersonale. Det ville være mere klædeligt at RÅBE højt internt, og så finde kammertonen her i bloggen. Jeg husker da flere ting i Bs spalter, hvor man har måttet krumme tæer så det ville noget, Anders Fogh bliver ikke NATO talsmand etc.
BT er der flere der nævner, well jeg har blokeret BT i mit virus program som en harmful website, så den kan jeg ikke udtale mig om.
Tak til DRs Lytter- og Seerredaktør, Jacob Mollerup, for at være den eneste i DR, der tilsyneladende kan se, at det er et problem, at DR spreder flaske nyheder sådan bare for sjov. Ville DR mon synes, at det var en sjov idé, hvis vi i dagbladene fabrikerede alle mulige løgne og prøvede at få DR til at hoppe på dem?
Er du tudefjaes? Hvis man er tudefjaes, maa man godt tage nogen tudekiks.
Enig – det er ikke i orden, hvis satiren ikke er sÃ¥ tyk, at den er øjeblikkelig gennemskuelig og sjov.
Vi har for komplekse forhold nok at se til, sÃ¥ vi behøver ikke flere at skulle udrede ‘sandheden’ af.
Lisbeth Knudsen,
Det er svært at finde ud af, hvad man skal mene om dit meget intense og moralske angreb pÃ¥ DR’s udøvelse og fortolkning af journalistik.
Men for at koge det ned til et minimum. DR’s iscenesættelse af en demonstration i hÃ¥bet om, at der var nogle der ville hoppe pÃ¥ den, er noget, der sker hver dag i den danske medieverden. Ingen medier kan undsige sig for, at de lyver, snyder bedrager og “vinkler” deres historier derhen, hvor de vil – og hvor de tror, at de fÃ¥ størst opmærksomhed. Seriøsitet, sandhedsværdi objektivitet, pragmatisme, faktualitet osv. er ikke elementer, der indgÃ¥r i formlen for en journalists daglige virke i dagens Danmark.
DR var var såmænd bare uheldige i at blive opdaget i deres forehavende.
At du så pludseligt begynder at råbe op om urent trav og moraliserer osv. forekommer ret latterligt.
I dit eget medie var der såmænd en sag for ca 1 1/2 år siden, hvor Søren Frank skulle anmelde en restaurant i Charlottenlund.
I forargelse og irritation over, at man pÃ¥ restauranten ikke ville servere spiritus til Søren Franks søn, der var under 18 Ã¥r, skrev Søren Frank ikke bare en misvisende “anmeldelse” af restauranten, men opfandt historier og direkte løgne om restauranten.
Et helt uanstændigt og totalt udokumenteret angreb på en ellers udemærket restaurant. Resultatet af anmeldelsen fik meget alvorlige økonomiske følger for restauranten.
Som øverste ansvarlige for Søren Frank gjorde du ikke en sk…
Søren Frank anmelder stadig, angiveligvis med stor løgnagtighed, restauranter og vine – som han ikke betaler for – i Berlingske medier.
NÃ¥r du nu harcelerer over DR’s manglende oprigtighed i deres journalistik, hvorfor lader du sÃ¥ en sÃ¥dan løgnagtig person som Søren Frank fortsætte med at skrive anmeldelser i dit eget medie.
Kort sagt: Du er ikke et hak bedre end DR og du har ikke noget at komme efter.
Du lyver, snyder, bedrager og fylder dagligt din svindende læserskare med løgne på lige fod med DR.
Der er ingen i den danske medieverden, der kan påstå, at de er bedre en andre.
@ Niels Henrik Nielsen!
For at koge et svar på dit indlæg ned til et minimum:
Forskellen pÃ¥ de offentlige institutioner/medier – DR og TV2 – og andre medier er, at for at have adgang til TV/radio er man tvangsindlagt til at betale en Ã¥rlig licens – uanset om man aldrig ser/hører de pÃ¥gældende kanalers programmer!
Muligheden for at fravælge andre medier er en helt anden!
Derfor har DR/TV2 også særlige forpligtelser til at formidle en sober nyhedsdækning!
Maaden hvorpaa DR fordrejer alle perspektiver, de mest aktuelle mest, er komplet uacceptabelt!
Naar det gaar op for folk, spec. den aeldre generation, der altid har stolet paa DR, saa haaber jeg virkelig, at der sker forandringer.
DR slaar plat paa dans og sang og manipulerer rigets faktiske tilstand til en grad, der goer, at man slet ikke kan kende virkeligheden som den sker i Danmark, eller verden for den sags skyld.
Jeg er HELT enig! Vi skal ikke vaere USAs laenkehund og stoette op om en krig, der i bund og grund kun drejer sig om at faa adgang til olie… ? Vent, dammit er jeg nu igen kommet for sent til en debat?
Hej Lisbeth,
Du har helt ret. Her er hvad vi gerne vil sige til dig:
http://www.youtube.com/watch?v=TL0rzCE2NFI
Tusind tak for sangen! Det er da humor.
Ja, det da humor – pÃ¥ allerlaveste niveau – men hvad kan man ogsÃ¥ lave for et driftsbudget pÃ¥ 3.300.000.000 DKK Ã¥rligt? Ã…benbart ingenting!!!
WHAT!? Har Absurdistan er budget på 3,3 mia!!!! Sindssygt!
YES! Hvis du sætter DR lig med “Absurdistan”! Hvilket jeg gør!
Selvfølgelig er det iorden, nÃ¥r DR, spreder “løgne og fjollede historier” ud over det ganske rige, det er jo ogsÃ¥ “dagsordens programmet” hos Berlinske.
@ georg christensen!
Forskellen på DR og Berlingske, og i øvrigt alle andre aviser, er bare:
Til DR er man tvangsindlagt til at betale en licens p̴ 2.400 kr. ̴rligt for overhovedet at have adgang til TV/radio Рuanset hvilke kanaler, man ser.
Aviserne behøver man ikke at give en krone til/for, hvis man ikke vil have dem i papirudgaven!!
DR er underlaqt en særlig lovgivning som en “Public service” kanal – herunder ærlig og sober nyhedsformidling!
Uanset om du er retarderet eller blot lader som om:
Det er forskellen!
Hvis du ikke forst̴r det Рs̴ f̴ en eller anden med lidt hjernekapacitet til at forklare dig det!
Skriv en kommentar